Journal of the Korean Housing Association. 25 June 2021. 127-135
https://doi.org/10.6107/JKHA.2021.32.3.127

ABSTRACT


MAIN

I. 서 론

공간을 사용하는 이용자들은 실내공간을 종합적으로 느끼게 된다. 실내공간을 가장 많이 차지하면서 기본적인 요소가 되는 바닥, 벽, 천장에 시공된 마감재는 이용자가 공간을 느끼는 가장 큰 영향을 미치게 되며, 이에 덧붙여 실내공간의 필수 요소인 조명의 변화 특히 조명색의 변화와 어울려서 다양한 공간감을 느끼게 될 것이다. 조명색의 변경에 의하여 공간감이 변화한다는 것은 기존 연구에서 밝혀진 바 있다. 하지만 같은 마감재의 경우라도 선호하는 정도에 따라서 공간을 느끼는 정도는 미세하게 다를 수 있을 것이다.

본 연구에서는 마감재의 선호 정도에 따라서, 그리고 조명색의 변화에 따라서 공간감이 어떻게 달라지는지를 실험을 통해서 알아보고 선호하는 재료에 따라서 공간감을 어떻게 유도할 수 있을 것인지에 대한 기초자료로 삼고자 한다.

II. 이론적 배경

1. 조명색 관련 선행연구

조명과 공간과의 관계에 대하여 여러 연구가 진행되어 왔으며, 조명원에 대한 연구뿐만 아니라 조명색, 효율, 특성, 나아가서 조명색에 대한 감성평가가 이루어지기도 하고 공간과 결부되어 이루어지기도 하였다.

또한 조명색과 공간감에 대한 연구가 이루어져서 조명색을 이용한 공간감 변화에 대한 기초연구가 이루어지기도 하였다.1) 조명과 관련된 선행연구에 대한 조사는 본 연구의 기초연구로 행해진 연구에서 이루어졌으므로 인용하여 기재하기로 한다.2)

Table 1.

Prior research related to lighting

nametitleyear
Jeong, J. S.A Study on a Variation of Visual Properties of Interior Finishing Materials according to a Changing of Lighting Color2014
Jeong, J. S.A Study on the Variation of Users' Sense of Space in Apartment Livingroom according to Change of the Lighting Color2013
Jeong, J. S.A Study on the Variation of Users' Sense of Space in Interior Space according to Change of the Lighting Color2012
Lee, J. S.Analysis of Illuminance and Energy Efficiency when Applying LED Lighting in Apartment Houses2011
Lee, J. S.The Evaluation on Discomfort Glare according to the Area, Color Temperature and Luminance of LED Luminaires2011
Ji, S. D.Evaluation of Concentration and Visual Discrimination according to the Color Temperatures of LED Illumination2011
Lee, J. S.A Study on the Habitability Evaluation of LED Lighting2010
Seo, J, E.A Study on the Correlation of the Living Space Considering Emotion and Visual Perception2009
Yu, H, N.Evaluation of Effectiveness of LED lighting as Interior light source2009
Kim. B. S.Interior Light Environment and Building Energy Performance Analysis of LED Lamp Installed in Office Building2009
Lee, J. S.Sensibility Evaluation of LED Lighting and Fluorescent Lamp based on Color Temperature2009
Shin, H. Y.Mood Evaluation of Luminance Environment at Work-plane in Relation to Color Temperature of LED Light Sources and a Fluorescent Light Source2009
Seo, J, E.A Study on the Territoriality Expression by Lighting and Sensibility Evaluation in Housing Space2008
Baik. S. H.Comparative Luminance and Correlated Color Temperature of Work-place by a Fluorescent and LED Light Sources2008
Kim, Y. S.A Study on the Coefficients of Utilization of Luminaires for an Efficiency Interior Lighting Design2008
Chang, J. H.A Study on the Preferences and Associated Images in Changes of Colors and Patterns of LED(R,G,B) Luminaires2007
Chang, J. H.A Study on Appropriate Correlated Color Temperature(CCT)for Each Space by Subjective Evaluation2007

* the researcher indicated only the first author for convenience

기존의 연구3)에서 Red, Green, Blue의 기본 조명색과 2차색인 Magenta, Yellow, Cyan 그리고 모든 조명의 합인 White에 대하여 이루어졌다. 본 연구에서는 WarmWhite를 포함시켜 8가지 조명색으로 실험하기로 한다.

2. 마감재 관련 선행연구

실내마감재에 대한 연구는 연구자에 따라서 다양하게 이루어졌다.

주로 마감재에 대한 분류와 마감재의 특성에 대한 연구가 주로 이루어졌다. 마감재에 대한 분류를 는 목재, 석재, 타일, 도장, 벽돌, 벽지, 뿜칠로 나누었고(Park, 2002), 목재, 석재, 벽지, 도장, 타일 5개로 구분4)하였다(Song, 2011). 목재, 석재, 콘크리트, 벽돌, 유리, 세라믹, 금속, 플라스틱, 직물, 종이로 분류하였고(Kim, 2003), 최근에는 나무, 석재, 유리, 금속, 콘크리트, 플라스틱, 세라믹/타일, 패브릭, 가죽 9개로 구분5)(Jung, 2012)하기도 하였다.

기존 연구에서 선정한 마감재료를 기준으로 전문가6)의 인터뷰를 통해 다음의 대표적인 10가지의 실내마감재를 선정할 수 있었다.

Table 2.

Selected representative interior finish materials

wood, stone, concrete, brick, glass, ceramic, metal, plastic, textile, paper

설문할 때에는 설문자가 선호하는 재료를 선택하여 선호하는 재료에 따라 공간감이 어떻게 변화하는 지 알아보기로 한다.

실험에 사용하는 재료는 일반적인 목재재질의 무늬목 마감을 선정하여 실험에 이용하였다.7) 일반적인 재료를 사용한 이유는 선호하는 재료는 개인적으로 다르며 어떤 특징이 뚜렷한 재료를 사용하게 되면 일반적인 공간감에 대한 결과가 나오기 힘들기 때문에 실험에 일반적인 마감재를 사용하기로 한다.

3. 공간감 어휘 설정

지각특성에 관한 연구에서 공간이미지에 대한 어휘로서 45개의 형용사 쌍8)(Son & Choi, 2012)과 이광화, 건축색채 선호분류에서 9개의 형용사 쌍9)(Kim, 2010)을, 조명에 의한 영역성과 감성평가를 위해 13쌍10)(Seo, 2008, 2009)을, 공간에 대한 감성과 시지각과 관련하여 38개11)를 이용하였다. LED조명과 거주성평가를 위해 12개의 형용사12)를 정리(Lee, 2010)하여 만들어진 18개의 감성평가 어휘를 이용한 조명변화에 의한 공간감의 변화를 알아보기 위해서 이루어진 기존 연구13)의 연장선상에서 본 연구가 이루어지기 때문에 만들어진 형용사 어휘를 그대로 사용하기로 한다.

Table 3.

Evaluation vocabulary for sense of space

open/closed, active/static, cool/stuffy, heavy/upbeat, changeable/monorous, bright/dark, wide/narrow, symbolic/non-symbolic, flamboyant/rustic, warm/cold , refined/tacky, clear/ambiguous, tidy/uncluttered, intense/smooth, comfortable/uncomfortable, secure/anxious, natural/artificial, preferred/dislike

III. 재료선호에 따른 조명색변경에 대한 공간감 변화

1. 실내마감재의 재료선호와 공간감 평가를 위한 설정

공간감과 관련된 어휘 18개와 일반적인 재료 10가지가 제시된 설문지를 작성하였으며, 1200×1200의 MDF 바탕 해당 재료를 부착하여 설문실험을 실시하였다.

목재, 석재, 콘크리트, 벽돌, 유리, 세라믹, 금속, 플라스틱, 직물, 종이 의 선정된 실내마감재에 대하여 피험자가 앉아서 바라볼 수 있는 눈 높이에 설치를 하고 LED 모듈을 이용하여 해당 조명색을 설문 내용에 맞게 조사를 하며 실행하였다.

2. 조명색 변경에 따른 실내마감재의 선호와 공간감 변화 측정

각 조명색을 마감재 표면에 Red, Green, Blue, Magenat, Yellow, Cyan, CoolWhite, WarmWhite의 순서대로 조사를 하면서 각각 조명색에 따라 설문지에 나열된 형용사의 느낌 정도를 선택하도록 하였다. 설문지에 표시된 단계는 7점 척도를 이용하였으며 중앙 값인 4는 의도적으로 제외하였다.14)

실내건축을 전공하는 학생 총 110명을 대상으로 2014년 4월1일과 2일에 걸쳐 실험하였다. 이 중에서 미응답 및 결측값 다수를 보이는 6부를 제외한 104명의 데이터를 이용하였으며, 1학년(32명), 2학년(31명), 3학년(32명), 4학년(9명)의 설문지가 분석에 사용되었고, 분석프로그램은 SPSS v.13.0을 이용하였다.

거주 형태로는 아파트가 49%(n=51)로 가장 많았고, 단독주택이 26%(n=26)로 나타났으며, 선호하는 실내마감재로는 목재가 33%를 차지하였고, 그 뒤로 유리(21.2%), 콘크리트(14.4%)를 선호하였다. 전문가의 자문을 구한 대표적인 마감재인 목재관련 마감재의 선택이 피험자의 선호도와 일치함을 알 수 있었다.

Table 4.

Finish materials and equipment used in the experiment

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/khousing/2021-032-03/N0450320313/images/JKHA_2021_v32n3_127_t004.jpg

표의 작성은 선정된 대표적인 재료 목재, 콘크리트, 유리로 구분하고 8가지의 조명색과 공간감을 관련시켜 작성하였다.

목재, 콘크리트, 유리를 선호하는 집단을 대상으로 평균값을 작성하고, 각 양단의 공간감은 1부터 7까지이며 연한 음영은 최소값으로서 좌단의 공간감에 가까우며, 진한 음영은 우측의 공간감에 가깝게 표현하였고, 가장 낮은값과 가장 높은 값을 표시함으로서 공간에 대한 형용사어휘는 하나씩만 선택되도록 되어 분석결과를 보다 쉽게 하였다.

1. ‘목재’ 재료선호에 대한 조명색에 따른 공간감변화

목재를 선호하는 공간사용자는 조명색에 따라서 공간을 어떻게 느끼는지에 대하여 알아보면 <Table 5>와 같다.

Table 5.

Changes in the sense of space according to the lighting color of the'wood' material

RedGreenBlueMagentaYellowCyanC-whiteW-white
open4.182.163.582.402.022.164.042.91closed
active3.982.273.622.362.022.182.333.36static
cool4.802.202.183.293.131.472.293.78stuffy
heavy2.644.763.164.514.874.932.513.18upbeat
changeable3.553.403.672.443.242.642.383.71monorous
bright3.442.133.561.801.641.843.783.51dark
wide3.822.202.822.823.641.872.313.38narrow
symbolic2.612.913.292.823.203.004.003.78non-symbolic
flamboyant2.223.313.621.803.072.714.004.09rustic
refined3.403.223.361.932.562.442.982.89tacky
clear3.363.203.422.842.823.132.513.27ambiguous
refined3.802.733.333.562.823.182.162.62tacky
intense1.764.363.073.644.183.672.584.40smooth
comfortable4.442.403.423.292.042.442.762.22uncomfortable
secure4.582.383.623.222.112.382.401.93anxious
natural4.582.603.623.602.132.624.272.00artificial
preferred4.382.473.222.782.382.134.202.20dislike
warm2.203.645.043.342.044.601.671.73cold
1------------------------------------------------------------------6

1) ‘red’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

폐쇄적인, 정적인, 답답한, 좁은, 촌스러운, 어수선한, 불편한, 불안한, 인공적인, 싫어하는 의 부정적인 공간감을 제공하고 있었으며, 긍정적인 공간감의 표현으로는 상징적인, 강렬한 느낌이었다. 대부분의 공간감이 부정적인 공간감을 느끼도록 하고 있지만 강렬하거나 상징적이고 따뜻한 느낌을 주고 있어 특별한 공간감을 제공함을 알 수 있다.

2) ‘green’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

조명색 중에서 주로 긍정적인 공간감을 보이고 있고 다른 조명색과 비교하여 최소값이나 최대값을 보이지는 않았으며, 값들의 경향은 ‘yellow’ 조명색과 유사함을 보이고 있음을 확인할 수 있다.

3) ‘blue’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

목재를 선호하는 공간 사용자는 ‘blue’ 조명이 비춰진 공간에 대하여 애매모호한, 차가운의 느낌을 가지고 있다.

4) ‘magenta’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

변화감 있는, 화려한, 세련된 느낌을 주어 일상적이지 않은 공간의 느낌을 주기 위하여 필요한 조명색으로 분석되었고, 같은 붉은색 계열임이지만 ‘red’ 조명색보다 긍정적인 공간감을 주고 있음을 알 수 있다.

5) ‘yellow’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

개방적인, 활동적인, 밝은, 편안한 느낌의 공간을 만들기 위해서 yellow 조명색이 필요하며, 이는 백열전구의 불빛과 유사함을 알 수 있다.

6) ‘cyan’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

시원스러운, 경쾌한, 넓은, 선호하는 등의 공간감 형용사가 선택되어 기분전환을 위한 조명색으로 분석되어진다.

7) ‘cool white’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

무게감있는, 어두운, 비상징적인, 명확한, 정돈된, 따스한의 느낌을 주어 서로 상반된 의미와 느낌의 형용사가 선택되었다. 이것은 재료선호에 따른 차이를 명확하게 보여줄 것이라 판단된다.

8) ‘warm white’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

단조로운, 소박한, 부드러운, 안정감있는, 자연스러운의 느낌을 주어 일상생활에 가장 적합함을 보여주고 있다.

2. ‘콘크리트’ 재료선호에 대한 조명색에 따른 공간감변화

콘크리트 재료를 선호하는 공간사용자는 조명색에 따라서 공간을 어떻게 느끼는지에 대하여 알아보면 다음과 같다.

Table 6.

Changes in the sense of space according to the lighting color of the'concrete' material

RedGreenBlueMagentaYellowCyanC-whiteW-white
open4.532.403.402.931.932.074.002.53closed
active3.672.132.802.871.932.202.203.33static
cool4.532.402.073.272.801.672.273.60stuffy
heavy2.604.273.334.274.473.732.933.80upbeat
changeable3.933.333.272.732.533.602.204.00monorous
bright3.602.403.331.871.602.073.402.80dark
wide3.732.472.933.202.002.271.732.73narrow
symbolic2.872.643.202.932.733.603.873.67non-symbolic
flamboyant2.532.733.401.672.533.313.733.87rustic
refined3.133.273.272.072.402.602.542.87tacky
clear1.873.003.604.332.333.072.202.80ambiguous
refined3.473.203.473.532.333.472.332.47tacky
intense1.803.802.932.873.603.472.003.80smooth
comfortable4.272.403.533.071.603.132.202.00uncomfortable
secure4.002.473.532.931.872.672.001.93anxious
natural4.672.873.533.602.402.674.001.87artificial
preferred3.802.803.203.131.802.734.122.07dislike
warm1.933.204.601.802.134.401.531.93cold
1------------------------------------------------------------------6

1) ‘red’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

폐쇄적인, 정적인, 답답한, 무게감있는, 어두운, 좁은, 명확한, 강렬한, 불편한, 불안한, 인공적인의 느낌을 주어 목재를 선호하는 사용자와는 명확한 이라는 느낌을 다르게 느끼는 것으로 나타났다.

2) ‘green’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

상징적인, 촌스러운, 부드러운의 느낌을 가지고 있어 콘크리트재료를 선호하는 사용자의 green 조명색에 대한 느낌이 다소 차이가 남을 알 수 있다.

3) ‘blue’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

촌스러운, 차가운 느낌의 공간을 느끼고 있었다.

4) ‘magenta’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

화려한, 세련된, 애매모호한, 어수선한의 느낌을 느끼고 있어 화려한과 세련된의 느낌은 공통으로 가지고 있었다.

5) ‘yellow’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

개방적인, 활동적인, 경쾌한, 밝은, 정돈된, 편안한, 안정감있는, 선호하는 의 느낌을 가지고 있어 다소 차이가 있었다.

6) ‘cyan’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

시원스러운 의 느낌만이 여덟 개의 조명색 중에 대표 형용사로 채택되었다.

7) ‘cool white’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

변화감있는, 넓은, 비상징적인, 정돈된, 싫어하는, 따스한 느낌의 공간을 느끼고 있어 목재를 선호하는 사용자와는 많은 차이를 보이고 있다.

8) ‘warm white’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

단조로운, 소박한, 부드러운, 자연스러운 의 느낌으로 목재재료 선호 사용자와 유사하게 느끼고 있었다.

3. ‘유리’ 재료선호에 대한 조명색에 따른 공간감변화

Table 7.

Changes in the sense of space according to the lighting color of the'glass' material

RedGreenBlueMagentaYellowCyanC-whiteW-white
open4.412.273.183.002.232.454.592.64closed
active4.272.143.232.502.642.321.953.00static
cool4.452.142.003.642.861.772.093.55stuffy
heavy3.054.413.234.364.324.182.053.41upbeat
changeable4.093.642.952.863.323.002.003.55monorous
bright4.142.323.272.001.861.863.772.00dark
wide3.952.322.503.182.232.091.682.95narrow
symbolic3.053.002.733.002.822.824.053.68non-symbolic
flamboyant2.813.643.411.953.092.644.143.86rustic
refined3.683.093.142.413.092.593.233.14tacky
clear2.863.052.453.273.452.952.683.73ambiguous
refined3.382.592.953.452.592.681.682.68tacky
intense1.824.323.143.684.504.181.864.73smooth
comfortable4.822.333.683.182.862.762.732.14uncomfortable
secure4.592.413.093.362.092.732.322.09anxious
natural5.052.453.773.642.362.504.232.27artificial
preferred4.362.592.773.412.382.094.322.45dislike
warm2.503.505.272.232.184.951.412.09cold
1------------------------------------------------------------------6

1) ‘red’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

정적인, 답답한, 단조로운, 어두운, 좁은, 촌스러운, 어수선한, 강렬한, 불편한, 불안한, 인공적인, 싫어하는 의 느낌으로 red 조명색은 거의 공통된 느낌을 가지고 있다.

2) ‘green’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

경쾌한 의 느낌을 가지고 있어 유리 재료를 선호하는 사용자의 독특한 감정을 보여준다.

3) ‘blue’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

상징적인, 명확한, 차가운 의 느낌을 받고 있었으며 상징적인, 명확한 의 형용사에 대해 다른 느낌을 받고 있음을 알 수 있다. 이는 재료선호에 따라 공간감을 다르게 느끼고 있음을 알 수 있다.

4) ‘magenta’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

화려한, 세련된 의 느낌을 가지고 있어 거의 비슷하게 느끼고 있음을 알 수 있다.

5) ‘yellow’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

개방적인, 밝은, 안정감있는 의 공간에 대한 느낌을 가지고 있다.

6) ‘cyan’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

시원스러운, 밝은, 선호하는 의 느낌으로서 다른 재료의 선호 사용자들과 유사함을 볼 수 있다.

7) ‘cool white’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

폐쇄적인, 활동적인, 무게감있는, 변화감있는, 넓은, 비상징적인, 소박한, 정돈된, 따스한 의 공간감을 가지고 있었다.

8) ‘warm white’ 조명색에 대한 공간감 형용사 평가

애매모호한, 부드러운, 편안한, 안정감있는, 자연스러운 의 느낌으로 애매모호한을 제외하면 유사한 느낌을 가지고 있었다

3장에서는 목재, 콘크리트, 유리 마감재를 선호하는 공간사용자의 설문 내용에 대해 조명색에 따른 공간감에 대한 설문 평균값들을 표로 작성하고 조명색 별로 설명하였다.

본 장에서는 각 공간감 어휘별로 세 가지의 재료선호의 차이를 정리하였다.

Table 8.

Changes in spatial vocabulary due to differences in wood, concrete, and glass finishes

RedGreenBlueMagentaYellowCyanC-whiteW-white
openwood4.182.163.582.402.022.164.042.91woodclosed
concrete4.532.403.402.931.932.074.002.53concrete
glass4.412.273.183.002.232.454.592.64glass
activewood3.982.273.622.362.022.182.333.36woodstatic
concrete3.672.132.802.871.932.202.203.33concrete
glass4.272.143.232.502.642.321.953.00glass
coolwood4.802.202.183.293.131.472.293.78woodstuffy
concrete4.532.402.073.272.801.672.273.60concrete
glass4.452.142.003.642.861.772.093.55glass
heavywood2.644.763.164.514.874.932.513.18woodupbeat
concrete2.604.273.334.274.473.732.933.80concrete
glass3.054.413.234.364.324.182.053.41glass
changeablewood3.553.403.672.443.242.642.383.71woodmonorous
concrete3.933.333.272.732.533.602.204.00concrete
glass4.093.642.952.863.323.002.003.55glass
brightwood3.442.133.561.801.641.843.783.51wooddark
concrete3.602.403.331.871.602.073.402.80concrete
glass4.142.323.272.001.861.863.772.00glass
widewood3.822.202.822.823.641.872.313.38woodnarrow
concrete3.732.472.933.202.002.271.732.73concrete
glass3.952.322.503.182.232.091.682.95glass
symbolicwood2.612.913.292.823.203.004.003.78woodsymbolic
concrete2.872.643.202.932.733.603.873.67concrete
glass3.053.002.733.002.822.824.053.68glass
flamboyantwood2.223.313.621.803.072.714.004.09woodrustic
concrete2.532.733.401.672.533.313.733.87concrete
glass2.813.643.411.953.092.644.143.86glass
refinedwood3.403.223.361.932.562.442.982.89woodtacky
concrete3.133.273.272.072.402.602.542.87concrete
glass3.683.093.142.413.092.593.233.14glass
clearwood3.363.203.422.842.823.132.513.27woodambiguous
concrete1.873.003.604.332.333.072.202.80concrete
glass2.863.052.453.273.452.952.683.73glass
refinedwood3.802.733.333.562.823.182.162.62woodtacky
concrete3.473.203.473.532.333.472.332.47concrete
glass3.382.592.953.452.592.681.682.68glass
intensewood1.764.363.073.644.183.672.584.40woodsmooth
concrete1.803.802.932.873.603.472.003.80concrete
glass1.824.323.143.684.504.181.864.73glass
comfortablewood4.442.403.423.292.042.442.762.22wooduncomfortable
concrete4.272.403.533.071.603.132.202.00concrete
glass4.822.333.683.182.862.762.732.14glass
securewood4.582.383.623.222.112.382.401.93woodanxious
concrete4.002.473.532.931.872.672.001.93concrete
glass4.592.413.093.362.092.732.322.09glass
naturalwood4.582.603.623.602.132.624.272.00woodartificial
concrete4.672.873.533.602.402.674.001.87concrete
glass5.052.453.773.642.362.504.232.27glass
preferredwood4.382.473.222.782.382.134.202.20wooddislike
concrete3.802.803.203.131.802.734.122.07concrete
glass4.362.592.773.412.382.094.322.45glass
warmwood2.203.645.043.342.044.601.671.73woodcold
concrete1.933.204.601.802.134.401.531.93concrete
glass2.503.505.272.232.184.951.412.09glass

1) 개방적인-폐쇄적인 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

목재와 콘크리트를 선호하는 공간사용자는 ‘red’ 조명색을 폐쇄적으로 여기고 ‘yellow’ 조명색을 개방적으로 느끼고 있었다. 개방적인 공간감에 대하여는 유리를 선호하는 사용자가 조명색 전반에 걸쳐 느끼고 있음을 알 수 있다.

2) 활동적인-정적인 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

목재와 콘크리트를 선호하는 사용자는 활동적인 느낌을 위해서 ‘yellow’ 조명색이 어울리며 유리를 선호하는 사용자는 ‘coolwhite’ 조명색 좀 더 나은 것을 본 결과를 통해서 알 수 있다.

3) 시원스러운-답답한 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

시원스러운 공간감을 위해서는 ‘cyan’ 조명색이 월등하다고 보이며, 답답한 공간감에 대하여는 모두 ‘red’ 조명색이 영향을 미치는 것으로 일치하였다.

4) 무게감있는-경쾌한 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

목재와 콘크리트를 선호하는 사용자가 ‘cyan’과 ‘yellow’ 조명색에서 경쾌함을 느끼고 유리를 선호하는 사용자는 ‘green’ 조명색에서 경쾌함을 느꼈다. 하지만 값들의 차이는 그다지 크지 않아서 밝은 조명색에서 골고루 경쾌함을 느끼는 것으로 볼 수 있다.

5) 변화감있는-단조로운 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

목재를 선호하는 사용자는 ‘magenta’ 조명색에서 변화감을 느껴서 일반적인 경향이라고 할 수 있으나 콘크리트를 선호하는 공간사용자는 예상외로 ‘coolwhite’ 조명색에서 더 느끼는 것으로 분석되었다. 변화감있는 단어의 의미로 보아 유색 조명색이 대부분의 경향을 보인 것에 비하여 특이한 점을 보인다. 그러나 ‘magenta’와 ‘yellow’ 값을 비교해 보면 미세한 차이를 보여 재료 선호의 차이가 이 값에도 영향을 주는 것이라 추측할 수 있다.

6) 밝은-어두운 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

‘yellow’ 조명색이 마감재 선호와 상관없이 밝은 의 공간감을 공통으로 느낌을 보여준다. ‘red’ 조명색은 공통으로 어두운 의 공간감을 보여주어 조명색별 분석과 유사함을 보인다.

7) 넓은-좁은 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

목재는 ‘cyan’ 콘크리트와 유리 선호 공간이용자는 ‘coolwhite’ 조명색을 넓다고 느꼈다. 좀 더 넓다고 느끼는 것은 ‘coolwhite’ 조명색이 약간 더 우세한 것으로 나타났고, ‘red’ 조명색을 상대적으로 좁다고 느끼고 있었다.

8) 상징적인-비상징적인 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

상징적인 공간감은 목재는 ‘red’ 콘크리트는 ‘green’ 유리 재료를 선호하는 이용자는 ‘blue’ 조명색을 선호하였다.

9) 화려한-소박한 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

화려하다는 공간감은 여전히 ‘magenta’ 조명색의 마감재 선호에 관계없이 우세하였고, 일반적인 조명으로 활용되고 있는 ‘warmwhite’와 ‘coolwhite’는 소박한 공간감을 느끼게 하였다.

10) 세련된-촌스러운 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

‘red’, ‘green’, ‘blue’ 조명색은 공통적으로 촌스러운 이라는 공간감을 제공하였으며, ‘magenta’ 조명색은 세련되었다는 공간감을 주었다.

11) 명확한-애매모호한 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

목재는 ‘coolwhite’, 콘크리트는 ‘red’, 유리를 선호하는 이용자는 ‘blue’ 조명색에 대하여 명확한 공간감을 제공하였다. 마감재 선호에 대하여 서로 다르게 분석되는 것은 다소 특이한 사항이라고 판단된다.

콘크리트를 선호하는 이용자는 ‘magenta’를 애매모호하다고 느꼈고, 유리 선호하는 이용자는 가장 일반적인 조명인 ‘warmwhite’를 애매모호하다고 여겼다.

12) 정돈된-어수선한 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

‘coolwhite’ 조명색은 마감재와 상관없이 정돈되었다는 공간감을 주었고 목재와 유리는 ‘red’ 조명색이 ‘magenta’ 조명색이 어수선하다는 공간감을 제공하였다.

13) 강렬한-부드러운 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

세 마감재 선호 이용자들이 모두 ‘red’ 조명색이 강렬한 공간감을 제공한다고 하였고 ‘warmwhite’ 조명색이 부드러운 공간감을 제공하였다. ‘warmwhite’ 조명색은 일반적으로 부드러운 공간감을 위해서 널리 사용되어지는 조명색이기도 하다.

14) 편안한-불편한 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

‘red’ 조명색은 세 마감재의 선호에 관계없이 불편한 공간감을 주고 ‘yellow’와 ‘warmwhite’ 조명색은 편안한 공간감을 제공한다는 것을 알 수 있었다. ‘yellow’계열의 조명색이 편안한 공간감을 준다는 것을 확인할 수 있는 내용이라고 볼 수 있다.

15) 안정감있는-불안한 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

‘red’ 조명색은 세 마감재 공통으로 불안한 공간감을 주었고 ‘yellow’, ‘warmwhite’ 조명색은 안정감 있는 공간감을 제공하였다. 이는 편안한-불편한 공간감 어휘에 대한 추이와 유사하다는 것을 볼 수 있었다.

16) 자연스러운-인공적인 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

안정감있는-불안한, 편안한-불편한에서 보여준 경향과 매우유사하게 ‘red’ 조명색이 인공적이었고, ‘warmwhite’ 조명색이 자연스러운 공간감의 경향이 보였다.

17) 선호하는-싫어하는 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

선호한다는 공간감에 대하여 목재와 유리 마감재를 선호하는 이용자는 ‘cyan’ 조명색이 선택되었으며, 콘크리트를 선호하는 이용자의 경우 선호한다는 공간감의 경우 ‘coolwhite’ 조명색이 선택되었다.

18) 따스한-차가운 공간감 어휘에 대한 마감재별 차이

세 가지 마감재와는 상관없이 ‘blue’ 조명색은 차가운 공간감을 주었고 ‘coolwhite’는 따스한 느낌을 주었다.

V. 결 론

본 연구에서는 실내공간이용자의 재료선호에 따라서 조명색이 제공하는 공간감이 달라질 수 있다고 가정하여 시작하였다.

실험 및 분석결과 선호하는 재료는 목재, 콘크리트, 유리의 순서였으며 분석을 위해서 각 재료를 선호하는 사용자들을 다시 집단으로 설정하였다.

분석의 결과는 다음과 같다.

첫째, 재료선호에 따라서 각 조명색이 조사될 때 느껴지는 공간감은 유사하게 느껴지는 조명색도 있었지만 다르게 느끼는 경우도 있었다.

둘째, red 조명색은 콘크리트 재료를 선호하는 사용자의 ‘명확한’의 선택을 제외하면, 재료선호와 별다른 관계가 없이 다소 부정적인 느낌의 공간감을 가지고 있었고,

셋째, cool white의 조명색은 재료선호에 따라서 다소 차이가 있었으며, 목재를 선호하는 사용자의 ‘무게감있는’, ‘비정상적인’, 콘크리트 재료를 선호하는 ‘싫어하는’, 유리를 선호하는 사용자의 ‘폐쇄적인’의 선택과 같은 부정적인 의미도 보임을 알 수 있다.

넷째, magenta의 조명색은 재료선호와 관계없이 ‘화려한, ‘세련된’의 느낌을 제공하였다.

다섯째, blue 조명색에서 주로 ‘차가운’의 느낌을 모두 가지고 있었으나 ‘유리’ 재료를 선호하는 사용자들은 ‘상징적인’, ‘명확한’의 느낌을 가지고 있어 많은 차이를 보이고 있다.

본 연구를 통하여 재료를 선호하는 경향에 따라서 조명색에 대하여 다르게 느끼고 있음을 알 수 있으며, 이는 조명색을 이용하여 공간감을 유도할 때 개인 사용자화가 필요하다는 것을 알 수 있다.

하나의 공간에 대하여 사용자가 바뀌게 되면 마감재에 대한 선호가 바뀔 것이고, 원하는 공간감을 위해서는 적절한 조명색을 제공해 주면 가능할 것으로 예상되며 제공해 주는 타당한 근거를 제시해 주는 기초연구로서 역할을 할 수 있을 것으로 기대하며, 조명색과 공간감, 그리고 마감재와의 관계는 좀 더 진전된 조사와 시뮬레이션을 통하여 공간이용자에게 원하는 공간감을 제공해줄 수 있어야 할 것이다.

또한, 현재의 시뮬레이션의 범위에서 벗어나 공간의 용도가 설정된 이후나 공간별 차이에 대한 규명이 이루어지고난 이후에 선호도가 평가된다면 실생활에 적용할 수 있는 데이터가 만들어질 수 있을 것이라 보여진다.

Notes

[2] 1) Jeong, J. S. (2013). A Study on the Variation of Users' Sense of Space in Apartment Livingroom according to Change of the Lighting Color.s

[3] 2) Jeong, J. S. (2012). A Study on the Variation of Users' Sense of Space in Interior Space according to Change of the Lighting Color.

[4] 3) Chang, J. -H., Park, B. -C., Choi, A. -S. (2007), A Study on the Preferences and Associated Images in Changes of Colors and Patterns of LED(R,G,B) Luminaires, p.25

[5] 4) Song, H. -G., Choi, Y. (2011), A Study on Preference of Interior Finishing Materials in Living Rooms, p.141

[6] 5) Jung, S. -H., Seo, J. -E. (2012), A Study on the Visual Characteristics of New Material for Emotional Housing Space Design, p.107

[7] 6) 실무에 있는 다수의 전문가에 대하여 인터뷰 시행

[8] 7) 전문가의 의견을 청취 가장 일반적으로 고려되어지는 시각적인 재료를 선택하고, 1200×1200의 MDF 판 위에 무늬목 마감을 시공함.

[9] 8) Son, K. -H, Choi, G. -Y. (2012), A Study on the Characteristic Perception of Genders in Design Types of Interior Space, p.158

[10] 9) Lee, G. -h., Kim, K. -h. (2007). A Study on the preference color classification base on psychological categories - Forcus on psychological categories of C.G.Jumg -, p.153

[11] 10) Seo, J. -E.(2008). A Study on the Territoriality Expression by Lighting and Sensibility Evaluation in Housing Space, p.128

[12] 11) Seo, J. -E. (2009). A Study on the Correlation of the Living Space Considering Emotion and Visual Perception, p.11

[13] 12) Lee, J. -S., Park, Y. -J., Kim, W. -D., Kim, H. -D., Joo, H. -S. (2010). A Study on the Habitability Evaluation of LED Lighting p.224

[14] 13) Jeong, J. S. (2013). A Study on the Variation of Users' Sense of Space in Apartment Livingroom according to Change of the Lighting Color.

[15] 14) 피험자는 1, 2, 3, 4, 5, 6의 여섯 가지 값을 선택하도록 하여 어떤 방향이던지 반드시 선택을 하도록 유도하였다.

Acknowledgements

본 연구는 한국연구재단의 일반연구자지원 기본연구지원사업에 의하여 연구되었음(과제번호: 2012R1A1A2008350)

본 연구는 한국주거학회 추계학술발표대회(2014) 논문집 제26권 제2호를 바탕으로 작성되었음

References

1

Jeong, J. S. (2013). A Study on the Variation of Users' Sense of Space in Apartment Livingroom according to Change of the Lighting Color. Proceedings of Autumn Annual Conference of Korean Housing Association, Vol. 25, No. 1 (pp. 409-415), Seoul, Korea

2

Jeong, J. S. (2014). A Study on a Variation of Visual Properties of Interior Finishing Materials according to a Changing of Lighting Color. Proceedings of Spring Annual Conference of Korean Housing Association, Vol. 26, No. 1 (pp. 329-335), Seoul, Korea

3

Jung, S. -H., Seo, J. -E. (2012), A Study on the Visual Characteristics of New Material for Emotional Housing Space Design, Proceedings of Spring Annual Conference of Korean Housing Association, Vol. 24, No. 1 (pp. 105-110), Seoul, Korea

4

Kim, M. -A., Lee, J. -H. (2012), Study on the residents' perception level about the selection of the interior finishing materials for the apartments viewed by the interior experts-Based on Seoul-Kyeonggi regions-, Proceedings of Spring Annual Conference of Korean Housing Association, Vol. 24, No. 1 (pp. 153-156), Seoul, Korea

5

Kim. S. H. (2004), A Study on the Design Application of 'Tensity' from Texture and Materiality, Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 20, No. 11 (pp. 33-40), Seoul, Korea

6

Kim. S. H. (2006), A study on the effect factor of architectural material expression, Korean Institute of Interior Design Journal, vol. 15, No. 6 (pp. 60-67), Seoul, Korea

7

Kim. S. H. (2009), A Study on the Tensity from Texture Expression of Finishing Materials in Architectural Space, Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 25, No. 4 (pp. 25-32), Seoul, Korea

8

Park. Y. -M., Jin, E. -M., Lee, J. -S. (2002). Analyzing the Characteristics of Evaluation Color by finishing Materials in Interiors, Proceedings of Autumn Annual Conference of he Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 22, No. 1. (pp. 353-356), Seoul, Korea

9

Song, H. -G., Choi, Y. (2011), A Study on Preference of Interior Finishing Materials in Living Rooms, Proceedings of Autumn Annual Conference of Korean Housing Association, Vol. 11, No. 2. (pp. 141-146), Seoul, Korea

10

Seo, J. -E., Park, E. -J. (2013), A Study on the Characteristic Change of Finishing Material by Lightings, Proceedings of Spring Annual Conference of Korean Housing Association Vol. 25, No. 1. (pp. 355-358), Seoul, Korea

페이지 상단으로 이동하기