I. 서 론

1. 연구 배경 및 목적

중국이 급속한 고령화 단계에 진입함에 따라, 노인요양시설은 노년 돌봄 체계에서 더욱 중요한 역할을 수행하고 있다. Yu et al.(2017)의 연구에 따르면, 요양원의 건축 및 실내 환경 품질은 노년층의 생활 안전, 활동 능력, 신체･정신 건강에 직접적인 영향을 미치며, 그중에서도 조명 환경은 특히 핵심적 요소로 지적된다(Yu, 2017). Kim(2011)은 고령화에 따라 시각 기능이 현저히 저하되며, 시력 감소, 눈부심 민감도 증가, 암순응 능력 약화 등이 두드러지게 나타난다고 지적하였다. 이러한 변화로 인해 조도 수준, 광량의 균질성, 색온도 선택, 야간 유도조명과 같은 요소는 노년층의 일상생활에서 결정적 기능을 수행하는 핵심 환경 요인으로 작용한다(Kim, 2011).

최근 사물인터넷(IoT) 기술의 발전과 함께 일부 요양시설에서는 환경의 안전성과 편의성을 제고하기 위해 스마트 조명 시스템을 도입하기 시작하였다. 이러한 시스템은 인체 감지 센서 기반 스위치, 시간대별 자동 조도 조절, 야간 저조도 유도등, 호출 시스템 연동 조명 등의 기능을 포함하며, 전통적 조명 방식에 비해 환경 적응성 및 자동화 수준에서 뚜렷한 우위를 지니는 것으로 평가된다(Padikkapparambil, 2020). 그러나 스마트 조명 시스템의 실제 효과는 기술의 성능 자체에만 의해 좌우되는 것이 아니라, 시스템의 배치 방식, 운영･유지 관리 역량, 공간 사용 패턴, 그리고 노년 거주자의 이해도와 적응 수준 등 다양한 요인의 영향을 받는다. 따라서 그 고령친화성을 정확히 평가하기 위해서는 실제 요양시설 환경에서 현장 기반의 조도 데이터와 사용자 경험 정보를 종합적으로 수집･분석할 필요가 있다.

징더전은 중국 중부 지역의 주요 도시로서, 최근 몇 년간 다수의 요양시설을 신축하거나 개보수해 왔으며, 이 가운데 일부 시설에서는 IoT 기반 스마트 조명 장비를 도입하기 시작하였다(Wu, 2025).그러나 요양시설마다 시설 조건, 재정 투입 규모, 기술 선택, 직원 교육 수준 등이 상이하여, 조명 시스템의 운영 상태와 고령친화 수준, 그리고 노년 거주자의 체감 경험 또한 크게 달라질 수 있다. 국내 기존 연구는 주로 조명 기준, 조도 모델, 고령친화 이론 등에 집중되어 있으며, 특정 도시의 요양기관을 대상으로 스마트 조명 적용 현황과 노년층 사용자 경험을 실증적으로 분석한 연구는 여전히 부족한 실정이다. 이에 따라, 징더전 요양시설의 스마트 조명 시스템에 대한 체계적 현황 파악과 사용자 기반 분석이 필요하다.

본 연구는 징더전 지역 요양시설을 주요 사례로 선정하고, 현장 조사와 설문 조사를 병행하여 조도를 핵심으로 한 조명 현황을 우선적으로 파악함과 동시에 사물인터넷(IoT) 스마트 조명 시스템의 적용 실태를 살펴보며, 노년 거주자의 실제 사용 경험을 바탕으로 해당 시스템의 고령친화 수준을 평가하는 것을 목적으로 한다. 본 연구의 구체적인 목적은 다음과 같다.

첫째, 현장 조도 실측, 공간 관찰, 그리고 관리 인력 인터뷰를 통해 요양시설에서 적용되고 있는 IoT 스마트 조명 시스템의 구성 방식, 운영 현황 및 공간 유형별 적용 특성을 파악한다.

둘째, 구조화된 설문조사 자료를 바탕으로 노년층 거주자가 인지하는 조명 환경에 대한 주관적 경험 특성을 분석하며, 특히 밝기 적절성, 눈부심 정도, 야간 보행 안전감, 광환경의 쾌적성 및 조작 편의성에 대한 평가를 중점적으로 고찰한다.

셋째, 객관적 광환경 측정 결과와 주관적 경험 평가를 종합･비교함으로써, 현재 요양시설 스마트 조명 시스템의 고령친화적 적용 과정에서 드러나는 주요 문제점과 한계를 도출하고, 향후 조명 환경 개선 및 적응적 개조를 위한 실증적 기초 자료를 제공하고자 한다.

II. 이론적 배경

1. 고령친화 요양시설 조명환경의 이론적 고찰

중국의 고령 인구 비율이 지속적으로 증가함에 따라, 요양시설은 노년층의 주요 생활 공간으로서 거주 안전과 일상 활동에 중요한 영향을 미치는 환경적 역할을 수행하고 있다. 노년층은 시각 기능에서 암순응 능력 저하, 대비 민감도 감소, 눈부심에 대한 내성 약화가 일반적으로 나타나며, 이러한 생리적 변화로 인해 조도 수준, 광 균질성, 시각적 유도성에 대한 의존도가 더욱 높아지게 된다(Bae, 2019). 복도, 침실, 화장실 등 일상 활동이 빈번하게 이루어지는 공간에서는 조명이 부족할 경우 공간 인지와 보행 안정성이 저하되어 낙상의 위험이 증가할 수 있다. 따라서 요양시설 환경에서 노년층의 생리적 특성에 부합하는 조명 조건을 제공하는 것은 환경 안전성과 생활 편의성을 향상시키기 위한 기본적 요건으로 간주된다.

<Table 1>은 요양시설 고령친화적 조명과 관련된 선행연구들을 분류하여 핵심 내용을 정리한 것으로, 노년층의 생리적 특성, 공간사용 특성, 기본조명 요구사항 등 6개 차원에서 선행연구의 주요 결과와 요양시설 조명에 대한 실증적 시사점을 제시하고 있다. 선행연구들은 요양시설 조명 설계가 단순한 조도 기준 충족을 넘어, 노년층의 시각적 생리적 특성과 공간사용 패턴을 종합적으로 반영해야 한다는 공통적인 입장을 보이고 있으며, 이는 본 연구에서 요양시설 조명 환경의 실태를 분석하고 개선 방안을 모색하는 기초적 근거로 활용된다.

<Table 1>에 제시된 선행연구 경향을 바탕으로 기존 연구들은 요양시설의 조명이 단순히 기본 조도 기준을 충족하는 데 그쳐서는 안 되며, 야간 활동의 특수한 요구를 동시에 고려해야 한다고 지적한다. 이에 따라 저휘도 유도등 설치, 안정적인 광 분포 확보, 눈부심을 최소화하는 광원 구성 등이 필수적 요소로 제시되고 있다(Kunduraci, 2022). 전통적 조명 시스템은 대체로 수동 스위치 조작에 의존하고 있어, 스위치의 위치･높이･조작 방식 등이 노년층의 행동 패턴과 완전히 부합하지 않는 경우가 많다. 특히 야간에 기상하거나 화장실을 이용하는 상황에서는 이러한 조작 불편이 조명의 실효성과 접근성을 현저히 저하시킬 수 있다(Lu, 2022). 이러한 배경에서 환경 변화나 사용자의 행동 특성에 따라 자동으로 조도와 밝기를 조절하는 조명 방식은 고령친화적 조명 환경을 개선할 수 있는 유효한 대안으로 평가되고 있다.

그러나 <Table 1>의 선행연구 결과에서도 암시되는 바와 같이, 조명 시스템이 실제로 노년층의 행동 습관에 얼마나 잘 부합하는지는 기술 구성만으로 결정되지 않으며, 공간의 사용 방식, 일상적 이용 빈도, 유지･관리 역량, 장비의 안정성 등 다양한 요인의 영향을 받는다. 예를 들어, 일부 요양시설에서는 감지등의 감도 설정이 적절하지 않아 지나치게 빈번하게 작동하거나, 반대로 반응 지연으로 인해 필요한 시점에 즉시 조명이 제공되지 않는 문제가 발생하기도 한다. 이러한 상황은 노년층의 사용 경험을 저해하여 스마트 조명의 효과성을 약화시키는 요인이 될 수 있다(Heidari, 2024).

한편, 조명 설비에 대한 통합적 유지 관리 체계가 미흡한 경우, 장기간 밝기 부족, 일부 조명기기의 고장, 제어 장치의 미작동과 같은 문제가 지속적으로 발생할 수 있다. 따라서 고령친화적 조명 환경을 구축하는 과정에서 단순히 기술적 기준에만 의존해서는 <Table 1>에 정리된 선행연구가 제시하는 시사점을 실제 환경에 적용하기 어려워, 조명 환경의 실제 사용 효과를 온전히 반영할 수 없다는 한계가 존재한다. 이러한 이유로, 실제 요양시설 환경에서 현장 관찰과 거주자 피드백을 통해 조명 시스템의 배치 상태, 운영 안정성, 조작 편의성, 야간 조명 지원 기능 등을 종합적으로 검토해야만, 현재 조명 시스템의 적절성･유효성을 정확하게 평가할 수 있다.

2. IoT 스마트 조명 시스템의 구성과 적용 특성

사물인터넷(IoT) 기술의 발전은 기존의 수동 조작 중심 조명 시스템을 자동화･지능화된 조명 체계로 전환시키는 핵심 동인으로 작용하고 있다. IoT 기반 스마트 조명 시스템은 일반적으로 센서, 제어 모듈, 통신 장치, 조명 단말로 구성되며, 주변 조도, 시간 조건, 인체 활동 상태 등을 실시간으로 감지하여 밝기와 광량을 자동으로 조절함으로써 조명 환경의 적응성과 에너지 효율을 향상시킨다(Khemakhem & Krichen, 2024). 주요 기능으로는 인체 감지 기반 자동 점･소등, 시간대별 조도 조절, 야간 저휘도 모드, 원격 관리 및 비상 시스템과의 연동 제어 등이 포함된다.

주거 건축물과 의료 시설을 중심으로 스마트 조명은 이미 일정 수준 활용되고 있으며, 조도 안정성 향상, 광 분포 개선, 수동 조작 빈도 감소 측면에서 긍정적인 효과가 보고되고 있다. 특히 요양시설 환경에서는 그 잠재적 가치가 더욱 두드러진다. 야간 자동 감지 조명은 노년층의 기상 및 이동 시 어두운 환경에서 발생하는 불확실성을 완화하고, 적절한 조도와 균일한 광 분포는 공간 인지와 방향 인식을 향상시킨다. 또한 시간대와 상황에 따른 장면 기반 조도 조절(scene-based dimming)은 노년층의 생리적 리듬에 보다 적합한 조명 조건을 제공함으로써 생활 환경의 질을 높이는 데 기여할 수 있다(Zaman et al., 2024). 더 나아가 돌봄 시스템과 연동된 조명 제어는 비상 상황에서 즉각적인 시각 신호를 제공하여 돌봄 대응의 효율성을 제고할 수 있다.

그러나 스마트 조명의 실제 효과는 기술적 성능만으로 결정되지 않는다. 설치 위치, 감지 민감도 설정, 통신 안정성, 일상적 유지･관리 수준 등은 모두 조명 활용 결과에 직접적인 영향을 미친다. 감지 지연이나 오작동이 반복되거나 필요한 시점에 즉각적인 반응이 이루어지지 않을 경우, 스마트 조명이 노년층을 지원하는 본래의 기능은 크게 저하될 수 있다. 또한 노년 거주자의 이해 수준과 조작 용이성 역시 사용자 경험을 좌우하는 핵심 요인으로, 인터페이스가 복잡하거나 안내가 불충분할 경우 시스템 기능이 충분히 활용되지 못할 가능성이 크다. 따라서 요양시설에서 IoT 스마트 조명이 실제로 어떻게 적용되고 있으며 어떠한 성과와 한계를 보이는지를 규명하기 위해서는, 실제 사용 환경을 기반으로 한 체계적인 현장 조사와 분석이 필수적이다.

<Table 2>에 기존 연구들은 야간 조명이 개인의 안전감과 사용 경험에 미치는 영향이 조도의 절대적 수준보다는 밝기 분포의 연속성, 공간의 예측 가능성, 이동 경로의 일관성과 더 밀접하게 관련되어 있음을 지적해 왔다(Green et al., 2015). 특히 지능화와 에너지 절감이 강조되는 환경에서 야간 조명은 건축･도시 조명 시스템 중 가장 복합적인 사용 맥락을 지니며, 과도한 조도 저감은 경로 인지와 안전성을 약화시키고, 조명 제어의 정밀성이 부족할 경우 눈부심이나 반사 간섭을 유발할 수 있음이 보고되었다(Chen et al., 2022).

한편 스마트 조명 관련 연구에서는 자동화 기능이 조작 부담을 줄여 편의성을 향상시키는 반면, 시스템 반응 지연이나 오작동과 같은 불안정성이 사용자 신뢰를 저해하는 주요 요인으로 반복적으로 제시되고 있다(González-Amarillo et al., 2020). 이러한 선행연구들은 야간 및 스마트 조명에 대한 평가는 단일한 밝기 수준이나 기능 유무에 국한될 것이 아니라, 연속성, 안정성, 그리고 실제 사용 맥락과의 종합적 적합성을 중심으로 이루어져야 함을 시사한다.

III. 조사방법

본 연구는 요양시설의 조명 환경을 구성하는 객관적 물리 조건과 거주자의 조명 사용 경험을 종합적으로 조사하기 위하여, 현장 관찰 조사･조도 실측 및 구조화된 설문조사를 병행하는 연구 방법을 적용하였다. 우선, 휴대용 디지털 조도계(LX-1010B)를 이용하여 복도･침실･화장실･공용 활동실 등 노년층의 주요 활동 공간에서 수평면 조도를 측정하였으며, 자연광 영향을 최소화하기 위해 오전 10:00-11:30(주간)과 오후 20:00-21:30(야간) 2개 시간대에 걸쳐 각 공간별 다점 측정 후 평균값을 산출하였다. 측정 결과는 KS A 3011 및 고령친화 조도 기준과 대조하여 공간별･시간대별 광환경 수준을 객관적으로 평가하였다. 이후 동일 공간을 대상으로 조명기기 배치･눈부심 여부･야간 유도등 설치 현황 등을 현장 관찰하고, 거주자 대상 구조화 설문을 실시하여 물리 측정값과 주관적 경험을 교차 검증하였다.

1. 징더전 요양시설 조사 대상 개요

본 연구는 징더전 지역 요양시설의 시설 구성과 환경 조건을 파악하기 위해, 펑수산요양원, 광저우항요양원, 언위안요양간호원, 국신건강커뮤니티네 곳의 대표적 기관을 조사 대상으로 선정하였다. 선정된 기관은 건립 시기, 건축 현황 및 고령친화･스마트화 설비 배치 수준에서 뚜렷한 차이를 보이며, 이를 통해 본 지역 요양시설의 구조적 다양성을 충분히 반영할 수 있다<Table 3>.

Table 3.

Overview of Major Elderly Care Facilities in Jingdezhen

Item	Fengshushan Nursing Home	Guangzhou Port Nursing Home	Enyuan Nursing Care Center	Guoxin Health Community
	A	B	C	D
Architectural drawings
Site layout
Institution name	Fengshushan Nursing Home	Guangzhou Port Nursing Home	Enyuan Nursing Care Center	Guoxin Health Community
Year established	1993	1998	2017	2021
Building area	3,850 m2	6,520 m2	10,860 m2	23,480 m2
Number of floors	3 floors	5 floors	3 floors	5 floors
Capacity (number of beds)	96	138	182	368
Occupancy rate	58.9%	72.5%	81.7%	89.3%

Source: https://www.vcg.com/creative-image/yanglaoyuan/

2. 현장조사

본 연구의 현장조사는 기관 차원의 조명 환경과 시스템 운영 현황을 파악하기 위해 수행되었으며, 현장 관찰･조도 실측･설문배포의 세 가지 방식을 병행하였다. 조사 기간은 2025년 8월 2일부터 10월 25일까지로 설정하여 자연광과 인공조명의 변화가 상대적으로 안정적인 기간에 데이터를 수집하였으며, 조사 대상은 징더전 지역 4개 대표적 요양시설(펑수산요양원･광저우항요양원･언위안요양간호원･국신건강커뮤니티)로 확정하였다. 각 시설별 상주 직원 수는 펑수산 18명, 광저우항 26명, 언위안 34명, 국신건강 65명이다.

관찰 대상 공간은 노년층의 일상 활동이 빈번한 복도･침실･화장실･공용 활동 공간･독서 공간을 중심으로 선정하였다. 연구팀은 사전 제작한 관찰 기록지를 기반으로 각 공간의 조명기기 배치 방식･광 분포 상태･눈부심 발생 여부･야간 유도조명 설치 여부 등 시각적 환경 특성을 체계적으로 기록하였다. 특히 노후 시설과 신축 시설의 조명 환경 차이를 명확히 구분하기 위해 건축 연도에 따른 관찰 항목별 비교 분석을 추가 실시하였다.

조도 측정에는 휴대용 디지털 조도계 LX-1010B를 사용하였으며, 실제 사용 환경을 반영하기 위해 주간(오전 10:00-11:30)과 야간(오후 20:00-21:30)으로 구분하여 측정하였다. 측정 원리는 일반 활동 높이(바닥면으로부터 75 cm)의 수평 조도를 기준으로 하며, 각 공간별 5점 다점 측정 후 평균값을 산출하여 신뢰성을 확보하였다(<Table 4> 참조).

3. 설문조사

설문조사는 거주자 차원의 주관적 조명 사용 경험을 파악하기 위해 수행되었으며, 구조화된 설문지를 활용하여 자료를 수집하였다. 조사 대상은 4개 요양시설에 거주하는 60세 이상 노년 거주자로 확정하였으며, 인지 상태(기억력, 판단력 정상), 이동 능력(보행에 큰 어려움이 없거나 보조 기구를 사용할 수 있는 경우), 거주 기간(3개월 이상 거주하여 조명 환경에 충분히 적응한 경우)을 종합적으로 고려하여 응답자를 선정하였다. 총 200부의 설문지를 배포한 결과, 182부의 유효 설문을 회수하였으며, 유효 회수율은 91.0%였다. 응답자의 연령 분포는 주로 70-85세 구간에 있었고, 여성 비율은 약 63%로 나타나 국내 노인요양시설의 거주자 구조와 일치하는 대표성을 확보하였다. 또한 각 시설별, 각 공간별 거주자 비율을 고려하여 표본을 배분함으로써 데이터의 균형성을 확보하였다(<Table 5> 참조).

설문 문항은 고령친화 조명 이론, 사물인터넷(IoT) 기반 스마트 조명 시스템의 특성 및 노년층의 시각 기능 변화에 관한 선행연구(양진영, 2017)를 토대로 구성되었으며, 조도 적절성, 광 균일성, 눈부심 민감성, 야간 조명 안전성, 스마트 조명 시스템의 적응성 등 핵심 차원을 중심으로 개발되었다. 또한 노년층의 일상 활동 수준, 야간 기상 빈도, 공간 사용 방식 등이 조명 요구에 영향을 미칠 수 있음을 고려하여, 관련 행동 특성 문항을 포함함으로써 조명 경험 분석의 해석적 타당성을 보완하였다.

설문지는 총 5개 부분으로 구성되었으며, 구체적인 내용은 다음과 같다(<Table 6> 참조): ① 기본 정보(성별, 연령, 거주 기간, 이동 능력) - 4문항; ② 거주 및 활동 특성(활동 빈도, 야간 기상 빈도, 독서 요구, 공간 사용 패턴, 시력 상태) - 5문항; ③ 조명 환경 평가(밝기, 눈부심, 광 균일성, 야간 조명, 장애물 인식, 전반적 시각적 쾌적성) - 10문항; ④ 스마트 조명 사용 경험(감지 센서 반응, 자동 조명 기능, 스위치 접근성, 오작동 발생 여부, 전반적 만족도) - 5문항; ⑤ 개방형 문항(조명 개선 제안, 추가로 필요한 기능) - 2문항. 모든 폐쇄형 문항은 노년층의 주관적 조명 인식을 정량화하기 위해 7점 리커트(Likert) 척도를 사용하여 측정하였다(Joshi et al., 2015).

4. 조사 내용

현장 조명 환경 관찰은 공간 범위, 조명 물리적 조건, 시간대 설정 상태에 따라 분류하여 진행되었다(<Table 7> 참조). 주요 목적은 공간 기능에 맞는 조명 적합성과 노년층 이동 안전성에 미치는 영향을 파악하는 것이다. 공간 범위는 복도, 침실, 화장실, 공용 활동 공간으로 제한되었다. 노년층의 활동 특성을 고려하여 각 공간을 보행 경로, 휴식 공간, 야간 위험 구역, 주간 활동 공간으로 구분하고 관찰 우선순위를 명확히 하였다. 조명 조건 관찰 항목에는 조도 수준, 광 균일성, 눈부심 발생 여부, 조명 설비 배치 및 유도 조명 설치 여부가 포함되었다. 각 항목에 대한 전체 밝기, 어두운 구역 존재 여부, 시각적 불편 유발 여부, 설치 위치 및 간격 등을 기록하여 노년층 시각 인지에 미치는 영향을 분석하는 기초 자료로 활용하였다. 시간대별 관찰은 주간(자연광 영향)과 야간(인공조명만)으로 나누어 진행되어, 각 시간대별 조명 환경의 변화 특성을 파악하였다.

스마트 조명 시스템 운영 조사는 시스템 구성, 기능 운영, 운영 안정성에 따라 분류하여 진행되었다(<Table 8> 참조). 실제 운영 성능과 노년층 사용 편의성을 중심으로 조사하였다. 시스템 구성 조사에서는 PIR(수동 적외선) 센서의 종류(노출형/매립형)와 설치 위치(벽면/바닥 인접)를 확인하여, 센서 설치 방식이 감지 효율에 미치는 영향을 분석하였다. 기능 운영 조사는 반응 시간, 자동 온오프, 조도 조절 기능을 중심으로 진행되었다. 각 기능의 구현 여부와 성능을 측정하여, 시스템이 노년층 이동 패턴에 대한 응답 효율성을 평가하였다. 운영 안정성 조사에는 오작동 발생 여부와 장기 유지 관리 상태가 포함되었다. 센서 오작동/응답 지연 현상 및 시스템 유지 관리 상태를 기록하여, 운영 신뢰성과 유지 관리 필요성을 파악하였다.

공간별 조명 설비 분포 현황은 <Table 9>을 기준으로, 4개 요양시설 주요 공간의 조명 설비 위치, 간격 및 종류를 기록하였다. 스마트 센서와 일반 조명 설비의 분포 구분을 명확히 하여 공간 기능 적합성 분석의 기초 자료로 활용하였으며, 시설 간 차이 비교 및 후속 개선 방안 수립에 참고하였다.

Table 9.

Layout diagrams of each area

Space	A	B	C	D
Corridor
Bedroom
Common area
Reading area

IV. 결 과

4개 기관의 현장 관찰･조도 실측및 182부의 유효 설문을 바탕으로, 본 연구는 징더전 요양시설의 광환경 현황과 응답자의 일반 특성을 먼저 종합하였다. <Table 10>에 따르면, 응답 노년층은 여성이 63.2%로 우세하며, 평균 연령은 78.4±7.1세, 67%가 1년 이상 거주하였고, 시력 자체 평가가 ‘보통’ 이하인 비율은 71.4%, 야간 기상 빈도가 주 3회 이상인 비율은 58.8%로, 시각 기능 저하와 야간 활동 수요가 높은 대표적 표본임을 보여준다.

1. 징더전 요양시설 건축 조건 및 환경 배치 조사 결과

선정된 네 개의 조사 대상을 바탕으로, 본 연구는 건축 조건, 실내 광환경, 고령친화 및 스마트화 구축 수준의 세 가지 차원에서 현장 조사를 실시했으며, 구체적인 결과는 다음과 같다.

조사 결과에 따르면, 건립 시기가 다른 요양시설은 건축 전반적인 조건에서 뚜렷한 차이를 보인다. 2021년에 건립된 국신건강커뮤니티와 2017년에 건립된 언위안요양간호원은 최근 신축된 시설에 해당하며, 공간 계획이 과학적이고 합리적이며, 건축 본체 및 부대 시설의 유지 관리 상태가 양호하여 현대적 노인 돌봄 서비스 수요를 충족할 수 있는 하드웨어 환경을 갖추고 있다(Seo, 2024). 반면 1993년에 건립된 펑수산요양원과 1998년에 건립된 광저우항요양원은 건립 연한이 오래되어 다양한 정도의 시설 노후화 문제가 존재한다. 현장 검사 결과, 두 종류의 노후 기관 일부 구역은 조명 시스템, 환기 설비, 무장애 시설 등 측면에서 현재 노인 돌봄 서비스 기준에 부합하지 않으며, 타겟화된 개조 및 업그레이드가 시급한 실정이다.

실내 광환경 조사 데이터는 건축 조건과 높은 상관성을 보인다. 신축 시설은 과학적인 조명 설계와 설비 배치를 바탕으로, 전반적으로 조도 수준이 높고 광 분포가 균일한 특징을 나타냈다. 반면 노후 시설은 광환경 측면에서 전반적으로 약점을 보이며, 구체적으로 기초 조도 부족, 조명 색온도 편차가 크고 공간 광 분포가 불균일한 등의 문제가 나타나 노년층의 시각 생리적 수요를 충족하기 어렵다(Lim, 2014).

네 개의 기관은 고령친화 및 스마트화 시설의 배치와 적용 수준에서 큰 차이를 보인다:

1. 국신건강커뮤니티: 미끄럼 방지 바닥, 손잡이, 승강 설비 등 고령친화 무장애 시설이 전면적으로 보급되었으며, 스마트 안전 방호, 사물인터넷 감지 설비 등 스마트화 기반 시설이 비교적 체계적으로 구축되어 본 지역 요양시설 스마트화 구축의 표준 모델로 자리 잡고 있다.

2. 언위안요양간호원: 기초 스마트 돌봄 시스템을 핵심으로 운영을 전개하며, 고령친화 시설 배치가 기본 기준을 충족하지만, 스마트화 기능의 깊이와 폭은 국신건강커뮤니티에 미치지 못한다.

3. 펑수산요양원, 광저우항요양원: 두 종류의 노후 기관은 고령친화 개조 진도가 느리고 스마트화 시설은 거의 실현되지 않았으며, 일상 돌봄은 여전히 전통적인 인공 서비스 모델에 높게 의존하고 있다.

종합적으로, 징더전 지역 요양시설은 건축 및 환경 배치에서 신･구 시설 간 격차가 존재하는 바, 이는 전반적인 서비스 품질에 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라, 후속 IoT 기반 스마트 조명 시스템의 구현 및 운영 효과, 그리고 노년 거주자의 실제 조명 경험에 잠재적이고 깊은 영향을 미칠 수 있다(Lee,, 2016).

2. 객관적 조명 조건과 주관적 평가의 통합 분석 결과

본 장에서는 요양시설 조명 환경에 대한 객관적 물리적 조건과 거주자의 주관적 사용 경험을 통합한 분석 결과를 제시한다. 분석에 활용된 자료는 주요 실내 공간에 대한 조명 환경 관찰 자료와 거주자의 구조화 설문 응답으로 구성되며, 이를 바탕으로 스마트 조명 시스템의 실제 운영 현황과 거주자의 조명 사용 경험 간의 연관성을 파악하였다.

분석 대상 공간은 노년층의 일상 이용 빈도가 높은 복도, 침실, 화장실, 공용 활동 공간 및 독서 공간으로 설정하였으며, 각 공간의 조도 수준, 조명기기 배치, 야간 조명 설정 상태 및 IoT 기반 스마트 조명 시스템의 운영 현황을 객관적 분석 항목으로 포함하였다. 본 연구에서 정의하는 ‘스마트 조명 시스템’은 인체 감지 센서, 시간대 제어 기능, 자동 점･소등 및 조도 조절 기능을 포함하는 IoT 기반 시스템으로, 주로 요양시설 내 야간 이동이 빈번한 공간에 적용되어 있으며, 이들의 실제 설정 및 작동 특성이 분석의 핵심 대상으로 삼겼다.

스마트 조명 시스템에 대한 분석은 단순한 설비 존재 여부를 넘어, 실제 운영 과정에서의 성능과 문제점을 중심으로 진행되었다. 구체적으로 인체 감지 조명의 반응 속도, 자동 점등 및 조도 조절 기능의 작동 특성, 오작동 발생 여부, 그리고 장기 운영에 따른 유지･관리 상태 등을 실제 사용 맥락에 맞춰 기록･정리한 자료를 기반으로 분석하였다. 이와 함께 거주자의 조명 사용 만족도, 안전감, 편의성 등 주관적 평가 항목과 객관적 조명 조건을 연계하여, 양자 간의 일치성과 불일치성을 확인하는 통합 분석을 수행하였다.

침실 공간에서는 네 기관 모두 수면 방해를 최소화하기 위해 야간 조도를 8-35 lx 범위로 낮게 설정하고 있었으나, 그 적절성에는 시설 간 차이가 존재하였다. 여기서 200 lx는 ‘야간 조명 기준’이 아니라, 침실에서 정리･의복 착용･기본 생활 활동 또는 침상 주변의 일반 시각 과제(예: 간단한 물건 찾기, 간단한 서류 확인 등)가 발생할 때 참고되는 일상 활동 조도(주간/일반 조도) 수준을 의미한다. 반면, 노년층의 침실 ‘야간 유도/기상 이동 조명’은 수면 유지와 눈부심 억제를 우선 고려하기 때문에 통상 저조도(대략 10-30 lx 내외) 범위에서 경로 가시성을 확보하는 방식이 일반적으로 논의된다.

본 연구 결과에서도 야간 조도가 30-35 lx 수준으로 유지된 C시설<Table 11>에서는 기상 후 단거리 이동이나 기본적인 시각 과제 수행에 필요한 최소 시각 정보가 비교적 안정적으로 제공되어, 사용자 평가에서 야간 조도 적절성과 조명 안정성이 모두 4.6점 이상으로 높게 나타났다. 반면, 야간 조도가 8-12 lx(A시설) 또는 10-15 lx(B시설) 수준에 머문 시설에서는 눈부심은 억제되었으나 바닥･가구 윤곽 및 장애물 단서가 충분히 확보되지 않아 ‘시각적 지지가 부족하다’는 인식이 증가하였고, 전반적 만족도 역시 4.1-4.3점으로 상대적으로 낮게 평가되었다. D시설(야간 15-20 lx)은 중간 수준의 만족도(4.3-4.5점)를 보였다. 이러한 결과는 침실 야간 조명에서 핵심이 ‘고조도 확보’가 아니라, 야간 이동 상황에서 최소 가시성을 확보할 수 있는 저조도 범위 내에서 조도의 연속성･예측 가능성･균일성(암부 최소화)을 확보하는 것임을 시사한다. 즉, 본 연구에서 관찰된 8-35 lx 범위의 설정 자체는 ‘야간 조명’의 성격에 부합하되, 시설별로는 저조도 하에서의 공간 단서 제공 수준(경로 연속성, 국부 암부, 빛의 급격한 변화)이 사용자 안전감과 만족도를 좌우하는 주요 요인으로 작동하였다.

현장 조도 측정 결과와 스마트 조명 시스템의 운영 상태를 종합적으로 검토한 결과, 네 개 요양기관은 광환경 구성과 잠재적 안전성 측면에서 뚜렷한 차이를 보였다. 이러한 차이는 단순히 밝기 수준의 고저 문제가 아니라, 조도 수준과 분포 안정성이 각 공간의 기능 및 사용 시간대와 얼마나 정합적으로 맞물려 있는가의 문제로 나타났다. 본 분석에서는 한국 건축 환경 기준(KCS) 및 노년층 시각 특성을 고려한 주･야간 조도 기준을 참조하였다. 주간 기준은 주요 활동 공간 최소 300 lux, 휴식 공간 150 lux 이상으로 설정하였고, 야간 기준은 노년층 시각 능력 저하를 고려하여 주간보다 높게 적용하여, 복도･화장실 등 이동 공간 최소 500 lux, 침실 200 lux, 공용 활동 공간 300 lux, 독서 공간 300 lux 이상으로 설정하였다(<Table 11> 참조).

복도 공간의 경우, 주간 조도 기준(300lux)에는 미달하나 150-200 lx 범위에서 비교적 균일하게 유지된 A･B시설<Table 10>에서는 전반적인 공간 인지와 보행 안정성이 양호하게 관찰되었다. 특히 야간 조도가 50-60 lx 수준으로 유지된 이들 시설에서는 보행 경로의 연속성과 공간 식별성이 높게 평가되었으며, 실제 사용자 인식 평가에서도 야간 조도 적절성(약 4.7-4.9점), 경로 인지성(약 4.8-4.9점), 스마트 조명 안정성(약 4.6점) 모두에서 높은 점수를 보였다. 반면, 주간 조도가 80-100 lx로 낮고 부분적인 암부가 반복적으로 나타난 C시설에서는 야간 조도가 20-30 lx 수준에 머물렀으며, 주･야간 모두 기준에 크게 미달하였다. 이 경우 조도 불균일과 국부적 어두운 영역으로 인해 야간 이동 시 시각적 부담이 증가할 가능성이 확인되었고, 사용자 평가에서도 야간 조도 적절성 및 경로 인지성이 각각 4.0점 내외로 상대적으로 낮게 나타나, 복도 조명이 이동 안전성에 미치는 직접적인 영향을 뚜렷하게 보여준다. D시설은 주간 ~140 lx, 야간 35-45 lx로 A･B시설에 비해 다소 낮았으나, 유도 조명의 연속성이 확보되어 상대적으로 높은 만족도(4.5-4.6점)를 기록하였다<Table 11>.

Table 11.

Integrated Evaluation of Lighting Conditions and Nighttime Experience across Functional Spaces

Field Survey

Comprehensive Questionnaire Survey

User Appraisal

Space Type

Facility

Daytime images

Daytime Illuminance (lx)

Daytime Illuminance (lx)*

Daytime Lighting Characteristics

Nighttime images

Nighttime Illuminance (lx)

Normal Numerical Range (lx)*

Nighttime Lighting Characteristics

Perceived Adequacy of Nighttime Illuminance (M ± SD)

Pathway Recognizability (M ± SD)

Smart Lighting Stability (M ± SD)

Overall Evaluation

Corridor

A

~165

150-200

Good uniformity

50-60

40-60

Stable illuminance with high spatial legibility

4.7 ± 0.9

4.8 ± 0.8

4.6 ± 0.9

High satisfaction; good stability

B

150-200

~140 lx; overall brightness relatively stable

40-55

Even distribution with minor brightness variation

4.8 ± 0.9

4.9 ± 0.8

4.6 ± 1.0

Highest satisfaction; stable evaluations

C

80-100

Generally dim with pronounced dark zones

20-30

Localized dark areas with discontinuous brightness

3.9 ± 1.0

4.0 ± 1.0

3.8 ± 1.0

Marked decrease in satisfaction

D

~140

Noticeable localized dark areas

35-45

Moderate continuity of guidance lighting

4.5 ± 1.0

4.6 ± 0.9

4.4 ± 1.1

Relatively high satisfaction

Bedroom

A

160-180

180-220

Relatively even light distribution

8-12

20-35

Low nighttime illuminance without glare

4.6 ± 1.0

4.7 ± 0.9

4.5 ± 1.1

Close to optimal

B

100-150

Insufficient brightness

10-15

Insufficient visual support during nighttime awakening

4.2 ± 1.0

4.3 ± 1.0

4.1 ± 1.0

Relatively lower satisfaction

C

180-220

Good daylight penetration

30-35

Adequate support for nocturnal movement

4.7 ± 0.9

4.8 ± 0.8

4.6 ± 1.0

Peak satisfaction range

D

120-150

Relatively low on overcast days

15-20

Generally appropriate nighttime illuminance

4.4 ± 0.9

4.5 ± 0.8

4.3 ± 0.9

Moderate to high satisfaction

Common Areas

A

220-240

20-35

Appropriate illuminance level

40-55

45-70

Balanced nighttime brightness

4.5 ± 0.9

4.6 ± 0.8

4.4 ± 0.9

Moderately high satisfaction

B

220-260

Soft light color

45-60

Stable nighttime illuminance

4.6 ± 0.9

4.7 ± 0.8

4.5 ± 0.9

Stable and favorable

C

280-360

Relatively bright overall

50-70

Sufficient nighttime brightness

4.9 ± 0.8

5.0 ± 0.7

4.8 ± 0.9

Highest overall evaluation

D

180-200

Basic activities supported

35-50

Slightly insufficient nighttime illuminance

4.3 ± 1.1

4.4 ± 1.0

4.2 ± 1.2

Relatively lower satisfaction

Reading Areas

A

~220

280-320

Slightly insufficient

40-55

60-85

Relatively low nighttime brightness

4.0 ± 1.3

4.1 ± 1.2

3.9 ± 1.4

Lowest satisfaction

B

~300

Meets reading requirements

60-80

Good nighttime visibility for reading

4.8 ± 0.8

4.9 ± 0.7

4.7 ± 0.9

Highest satisfaction

C

250-280

Adequate for reading

50-65

Generally sufficient nighttime illuminance

4.4 ± 1.0

4.5 ± 0.9

4.3 ± 1.1

Acceptable

D

~320

High lighting stability

65-85

Stable nighttime lighting

4.6 ± 0.9

4.7 ± 0.8

4.5 ± 0.9

High satisfaction

Bathroom

A

160-200

180-220

Medium illuminance

15-22

60-85

Slightly insufficient nighttime brightness

3.9 ± 1.1

4.0 ± 1.0

3.8 ± 1.1

Potential safety risk

B

180-220

Sufficient baseline illuminance

25-35

Good nighttime visual legibility

4.5 ± 0.9

4.6 ± 0.8

4.4 ± 0.9

Favorable nighttime conditions

C

150-180

Relatively low illuminance

20-25

Moderate uniformity

4.1 ± 1.0

4.2 ± 0.9

4.0 ± 1.0

Basically acceptable

D

150-180

Relatively low illuminance

20-25

Moderate uniformity

4.2 ± 1.0

4.3 ± 0.9

4.1 ± 1.0

Basically acceptable

Source: https://zhuanlan.zhihu.com/p/503939207

스마트 조명 측면에서 국신건강커뮤니티는 반응 속도가 빠르고(0.8-1.2초), 조도 조절이 안정적이며, 일부 구역에서 자동 관리 기능을 운영하고 있는 것으로 나타났다. 언위안요양간호원은 부분적으로 자동 디밍 기능을 갖추고 있으나 적용 범위가 제한적이었다. 반면 광저우항요양원과 펑수산요양원은 스마트화 수준이 전반적으로 낮아, 특히 감지등 반응 지연이 길고 자동 디밍이나 구역 간 연동 기능이 부족한 것으로 확인되었다. 야간 이동 요구가 높은 노년층의 특성을 고려할 때, 스마트 조명 시스템의 운영 성능은 사용자 경험에 직접적이고 뚜렷한 영향을 미치는 핵심 요인으로 평가된다(<Table 12> 참조).

Table 12.

Operational Status of Smart Lighting Systems

Category	A	B	D	C
Type of motion-sensor light	Exposed bulb-type motion	Wall-mounted PIR motion sensor light	Recessed motion sensor light	Wall-mounted motion sensor light
Installation location	Corridor wall	Lower section of corridor wall	Corridor walls and adjacent to floor guidance strips	Wall near corridor entrances
Response time
	1.0-1.5 s	1.8-2.2 s	0.8-1.2 s	2.5-3.0 s
Corridor lighting function
	No automatic dimming function	No smart function (mainly manual lighting)	Automatic switching and dimming; smooth brightness transitions	Motion sensors installed only in some areas

3. 일반적 특성 및 거주･활동 특성 분석

주요 활동 공간의 분포를 살펴보면(<Table 13> 참조), 응답자의 약 46.1%가 침실을 일상 활동의 핵심 공간으로 인식하고 있었으며, 그다음으로 공용 활동 공간의 이용 빈도가 높은 집단이 약 24.2%를 차지하였다. 반면, 주로 복도에서 활동하거나 체류 시간이 긴 집단의 비율은 가장 낮은 수준인 약 14.6%로 나타났다. 이러한 결과는 노인 거주자의 조명 경험이 모든 공간에 균등하게 분포되어 있지 않으며, 침실과 그 인접 공간에 집중되어 있음을 시사한다. 이는 야간 기상 및 단거리 이동 경로가 전체 조명 경험에서 중요한 위치를 차지함을 의미한다.

활동 및 행동 특성 측면에서 살펴보면, 야간 기상 빈도(M = 4.32), 주간 조도 요구 수준(M = 4.58), 독서 활동 빈도(M = 4.74)는 모두 중간 이상 수준으로 나타나, 노년층 전반에 걸쳐 야간 활동 요구와 근거리 시각 과제 수행 빈도가 비교적 높음을 보여준다. 이에 비해 시력 상태에 대한 자기평가 평균값(M = 3.89)은 상대적으로 낮게 나타나, 시각 기능의 저하가 표본 전반에 걸쳐 보편적으로 존재함을 시사한다. 이러한 결과는 노인 거주자가 야간 활동이나 세밀한 시각 작업을 수행할 때, 조도 수준, 밝기의 연속성, 눈부심 제어에 대한 의존도가 일반 성인 집단보다 현저히 높다는 점을 의미한다.

종합하면, 본 연구에 참여한 노인 응답자 집단은 활동 공간이 비교적 집중되어 있고, 야간 활동 요구가 뚜렷하며, 시각 기능 저하와 조명 의존성이 동시에 나타나는 특성을 보인다. 이러한 거주 및 활동 배경은 이후 제시되는 조명 환경 및 지능형 조명 시스템에 대한 평가 결과를 해석하는 데 있어 중요한 전제 조건을 제공한다.

4. 스마트 조명 시스템 주관적 평가 결과

본 연구에서 수집된 설문 자료는 SPSS 26.0 프로그램을 활용하여 분석하였다. 우선 기술통계 분석을 통해 평균(M)과 표준편차(SD)를 산출하였다. 시설 간 조명 평가 차이를 검증하기 위하여 일원분산분석(One-way ANOVA)을 실시하였으며, 사후검정은 Tukey HSD 방법을 적용하였다. 통계적 유의수준은 p < .05로 설정하였다. 또한 야간 조도 실측값과 주관적 만족도 간 관계를 검토하기 위하여 Pearson 상관분석을 수행하였다.

조명 환경에 대한 주관적 평가 결과를 살펴보면, 전반적으로 다수의 응답자가 현재 노인요양시설의 기본 조명 수준에 대해 중간 이상의 평가를 제시한 것으로 나타났다. 구체적으로는(<Table 14> 참조), 실내 전체 밝기, 침실 조명, 공용 공간 조명의 평균값이 모두 척도의 중간값을 상회하여, 현행 기본 조명이 대부분의 일상적 상황에서 기본적인 생활 활동과 일반적인 시각 과제 수행을 충족하고 있음을 시사한다.

반면, 야간 사용 상황과 직접적으로 연관된 지표에서는 보다 뚜렷한 차이가 관찰되었다. 야간 조도 충분성(Q9)과 야간 장애물 인지 능력(Q11)의 평균값은 상대적으로 낮고 표준편차는 크게 나타나, 시설 간 야간 조명 품질에서 유의미한 격차가 존재함을 보여준다. 이러한 결과는 앞선 현장 조도 측정에서 확인된 복도 및 일부 국부 공간의 조도 부족 현상과 높은 일치성을 보이며, 야간 조명이 현재 노인요양시설 조명 환경의 핵심적인 취약 요소임을 재확인해 준다.

시각적 쾌적성 측면에서는 다수의 응답자가 뚜렷한 눈부심 불편을 경험하지 않았다고 응답하였다. 눈부심 경험(역문항)과 조명 균일성 지표의 평균값이 비교적 높고 분포도 또한 집중되어 있어, 기존 조명 설계가 과도한 시각 자극을 억제하는 측면에서는 전반적으로 양호한 수준임을 보여준다. 다만, 개방형 문항 응답에서는 일부 응답자가 국부적인 반사광이나 밝기 불균형으로 인한 불편을 언급하였으며, 이는 특정 공간 지점에서의 광 분포 제어가 여전히 개선의 여지를 지니고 있음을 시사한다.

조명이 수면에 미치는 영향에 대한 평가는 전반적으로 중립적이거나 다소 긍정적인 경향을 보였으며, 이는 현재의 조명 설정이 전체적으로 노인의 휴식에 뚜렷한 방해 요인으로 작용하지는 않음을 의미한다. 그러나 일부 응답에서는 “야간 밝기가 지나치게 낮다”거나 “밝기 변화가 갑작스럽다”는 의견도 제시되어, 야간 안전 조명과 수면 보호 간의 보다 정교한 균형 설계가 필요함을 시사한다.

KMO 및 Bartlett 구형성 검정 결과에 따르면, 표본 적합성 측도(KMO) 값이 0.87로 자료가 적합함을 시사하였으며; Bartlett 구형성 검정의 χ² 값은 1243.52(자유도 df=171)이고 유의수준 p<0.001로 변수 간 유의미한 상관관계가 존재함을 확인하여, 적합성을 추가로 검증하였다.

스마트 조명 시스템 사용 경험을 살펴보면, 전체적으로 편의성은 높으나 안정성이 시설(A･B･C･D) 및 개인별로 차이가 뚜렷한 특징을 보였다<Table 14>. 다수의 응답자는 자동 점등 기능과 스위치 조작 편의성을 높게 평가하며, 이들이 야간 활동 시 스위치 조작 부담을 줄여 노년층에 긍정적 효과를 미친 것으로 인식하였다. 반면, 감지 민감도와 시스템 안정성에 대한 평가는 응답자 간 차이가 큰 것으로 나타났다. 일부 응답자는 감지 지연･오작동을 경험하여 사용 만족도와 시스템 신뢰도가 저하된 바 있으며, 이는 스마트 조명 평가가 기능 존재보다 반복 사용 시 반응 일관성과 예측 가능성에 더 크게 의존함을 시사한다.

조작 방식에서는 기존 물리적 스위치의 직관성이 높게 평가되어 스마트 시스템과 상호 보완적인 관계를 형성하는 것으로 나타났다. 이는 시스템 불안정 시 노년 사용자가 익숙한 방식으로 조명을 제어할 수 있게 하여 사용 안전감을 높이는 역할을 한다. 종합적으로, 스마트 조명 시스템 수용도는 편의성과 안정성에 의해 공동으로 결정되며, 현재 시스템은 편의성은 긍정적으로 평가받으나 안정성이 노년 거주자의 신뢰와 장기 사용 의도에 영향을 미치는 핵심 요소로 남아있음을 확인하였다. 그 결과는 아래 <Table 15>에 제시하였다.

V. 논의 및 분석

본 연구는 징더전 지역의 네 가지 유형별 요양시설을 연구 대상으로 하여, 현장 조도 측정과 설문조사를 종합적으로 수행함으로써 고령친화 조명이 실제 적용 과정에서 나타내는 구조적 특성을 실증적으로 분석하였다. 연구 결과에 따르면, 네 기관의 주간 기본 조도는 일반적인 생활 활동을 수행하기에 대체로 충분한 수준을 확보하고 있었으나, 공간 간･시간대 간 밝기 편차가 크게 나타났으며, 특히 노년층이 가장 의존하는 야간 이동 경로에서 조도 부족 문제가 두드러졌다. 이는 현재의 조명 환경이 평균 조도 기준은 충족하고 있지만, 노년층의 실제 행동 맥락을 충분히 반영하지 못한 채 국부적으로 취약한 구조를 형성하고 있음을 시사한다.

현장 측정 결과, 복도 공간에서 기관 간 조도 차이가 가장 뚜렷하게 나타났다. 밝기 안정성이 높은 시설에서는 야간 이동 경로의 인지 용이성과 안전감에 대한 설문 평가가 일관되게 높았던 반면, 암부가 반복적으로 관찰된 시설에서는 관련 항목에서 부정적 응답이 유의하게 증가하였다. 이는 노년층의 안전감에 영향을 미치는 핵심 요인이 조도의 절대값보다는 밝기의 연속성과 예측 가능성임을 보여주는 결과로, 기존 연구에서 지적한 암순응 저하와 시각적 부담 메커니즘을 실증적으로 뒷받침한다(Green et al., 2015).

야간 조명은 본 연구에서 가장 취약한 영역으로 확인되었다. 대부분의 시설이 야간 조명 시스템을 갖추고 있었으나, 실제 조도는 전반적으로 낮았으며, 침실에서 화장실로 이어지는 이동 경로에서 밝기 부족과 비효율적인 조명 배치가 빈번히 관찰되었다. 설문 결과 역시 야간 조도 충분성, 경로 식별 가능성 관련 항목에서 주간 조명에 비해 낮은 평가를 보여, 야간 광환경이 노년층 조명 경험에서 가장 먼저 문제로 인식되는 영역임을 나타냈다(Chen et al., 2022). 일부 시설에서는 안전 확보를 위한 연속 점등이 오히려 수면 방해로 작용하는 사례도 확인되어, 야간 조명이 ‘안전-휴식’ 간 균형을 충분히 고려하지 못하고 있음을 보여주었다.

스마트 조명 시스템의 활용은 편의성 향상과 안정성 문제가 동시에 나타나는 이중적 특성을 보였다. 다수의 응답자는 감지등과 자동 점등 기능이 조작 부담을 줄이는 데 실질적인 도움이 된다고 평가하였으나, 점등 지연이나 오작동, 밝기 변동과 같은 불안정성은 기술에 대한 신뢰를 저해하는 주요 요인으로 작용하였다(González-Amarillo et al., 2020). 특히 노년층은 조명을 안전을 보장하는 의존적 시스템으로 인식하는 경향이 강해, 단 한 번의 불안정한 반응도 공간 통제감과 예측 가능성을 크게 저하시켰다.

종합하면, 요양시설 조명 환경의 문제는 고조도로 인한 시각적 부담과 저조도로 인한 가시성 부족이 동시에 존재하는 이중적 구조를 지닌다. 본 연구는 고령친화 조명이 더 이상 단일한 조도 기준 충족에 머물러서는 안 되며, 시력 상태, 활동 유형, 야간 기상 빈도 등 노년층의 실제 사용 맥락을 반영한 상황･시나리오 기반 설계가 필요함을 실증적으로 제시한다. 즉, ‘독서 조명’, ‘휴식 조명’, ‘야간 안전 조명’을 기능적으로 구분하고, 구역별･시간대별 제어를 통해 노년층의 다양한 생활 패턴을 지원하는 조명 전략이 고령친화 조명의 핵심 과제임을 확인하였다.

VI. 결 론

본 연구는 징더전 지역의 네 개 대표적 요양기관을 대상으로 현장 조도 실측, 공간 관찰 및 구조화 설문조사를 통합하여 노인 돌봄 환경의 조명 구축 실태를 다층적으로 분석하였다. 단순한 환경 진단을 넘어, 조명 품질과 노년층의 주관적 경험 간의 상호작용 구조를 규명하고, 이로부터 ‘조명 물리 조건과 체감 안전성 간 구조적 불일치’라는 핵심 문제를 도출하였다.

연구 결과, 주간 기본 조도 기준 충족이 곧 노년층에게 적합한 안정적 조명 환경을 의미하지는 않는 것으로 확인되었다. 일부 공간에서는 평균 조도는 기준을 만족하였으나, 광 분포의 불균형과 암부 반복, 급격한 밝기 변화 등이 복도･코너･화장실 등 주요 이동 구간에서 관찰되었다. 이는 평균 조도 중심 설계 관행의 한계를 보여주며, 노년층의 시각 특성과 행동 패턴을 충분히 반영하지 못하고 있음을 시사한다.

야간 조명 분석에서는 ‘저조도 유지’ 자체보다 핵심 이동 경로에서의 가시성 확보와 조도 연속성이 더 중요한 설계 요소임이 확인되었다. 침실-화장실 동선에서 낮은 조도와 불균일한 반사 특성은 시각적 부담과 이동 불확실성을 증가시켰으며, 이는 설문 결과에서 나타난 야간 불안감과 밀접한 관련성을 보였다. 야간 조명은 수면 보호와 안전 확보 간 균형을 전제로 한 시나리오 기반 설계가 요구된다.

IoT 기반 스마트 조명 환경에서는 기능의 다양성보다 반응 안정성과 예측 가능성이 사용자 신뢰 형성에 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 자동 점등 기능은 조작 부담을 감소시키는 긍정적 효과를 보였으나, 반응 지연 및 오작동은 시스템에 대한 신뢰를 저하시켰다. 이는 고령층 환경에서 스마트 조명의 평가는 ‘기술 도입 여부’가 아니라 ‘안정적 작동 경험’에 의해 좌우됨을 의미한다.

다만 본 연구는 특정 도시의 4개 기관을 대상으로 수행된 현장 중심 조사로서, 표본의 지역적 한계가 존재하며, 조도 측정 역시 단일 시점 평균값을 기준으로 분석되었다는 제한점을 가진다. 또한 설문은 주관적 자기보고 방식에 의존하였으므로 개인의 인지 상태와 심리적 요인의 영향을 완전히 배제하기 어렵다. 그럼에도 불구하고 객관적 물리 데이터와 사용자 경험 자료를 통합 분석함으로써, 평균 조도 기준 중심 접근의 한계를 실증적으로 확인하였다는 점에서 연구의 의의를 갖는다.

종합하면, 요양시설 조명 환경의 질은 조명 시스템의 물리적 성능, 노년층의 시각 능력 변화, 일상적 행동 패턴이 복합적으로 작용한 결과이며, 단일 기준이나 기술 도입만으로는 적노화 환경을 충분히 구현할 수 없다. 노년층의 생활 리듬과 이동 경로를 정밀하게 반영한 설계･운영 전략이 수반될 때 비로소 조명 시스템은 실질적인 고령친화 가치를 발휘할 수 있다.