I. 서 론
1. 연구의 배경 및 목적
20세기 초 주거건축의 패러다임은 이상적 공동주택의 모델을 정립하는 것이었다. 모델의 대표적 사례로 사회주의 집합주택인 나르콤핀 공동주택과, 르 꼬르뷔제의 위니떼 다비따시옹을 꼽을 수 있다. 나르콤핀 공동주택은 소련에서 사회주의 시대가 시작되면서, 사회주의에서 추구하는 공동체적 삶을 담아내기 위해 모이세이 긴즈버그가 설계한 집합주택이다. 위니떼 다비따시옹은 당시 문제였던 열악한 도시 주거환경의 위생 및 채광 문제를 해결하는 동시에, 수직적인 전원도시를 구현함으로써 이상적 공동주택을 만들고자 한 실험적 집합주택이다.
나르콤핀 공동주택은 프롤레타리아의 생활을 담는 단위 주거를 모으는 것만이 아니라, 그 속에 거주하는 커뮤니티의 삶을 조직하려고 했다는 데 그 의의가 있다. 마찬가지로, 위니떼 역시 르 꼬르뷔제가 자족적인 커뮤니티와 수직적 전원도시를 의도하여 계획하였으므로, 두 집합주택 모두 이상적 커뮤니티를 형성할 수 있는 ‘공동체적’ 삶의 형태를 조직하려 했다고 볼 수 있다.
위니떼 다비따시옹은 나르콤핀 공동주택에서 상당한 영향을 받았다고 알려져 있다.1) 그러나 아직까지 위니떼가 나르콤핀에서 영향을 받았다는 언급만 있을 뿐 구체적으로 어떠한 영향을 받은 것인지에 대한 구체적인 연구가 미미한 상황이다. 따라서 위니떼 다비따시옹이 나르콤핀 공동주택과 어떠한 상관성을 갖는지에 대한 분석을 통해, 당대의 이상적 공동주택 모델에서 공통적으로 추구한 삶의 형태가 무엇인지 파악할 수 있을 것이다. 본 연구에서는 나르콤핀과 위니떼를 이념과 건축요소에 대해 비교분석을 함으로써 두 집합주택의 상관성을 파악하고자 한다.
2. 연구의 범위 및 방법
본 연구는 이상적 공동주택을 지향한 두 집합주택인 나르콤핀 공동주택과 위니떼 다비따시옹에 초점을 맞추어 진행한다. 위니떼 중에서도 가장 대표가 되는 마르세이유의 위니떼 다비따시옹에 범위를 한정한다. 나르콤핀 공동주택과 위니떼 다비따시옹의 관계성을 연구하기 위해 각 주택의 도면과 사진을 분석하는 동시에, 문헌을 통해 나타난 건축 특성을 파악한다.
본 연구에서는 두 공동주택의 이념과 건축구성요소를 분석한다. 우선 각 공동주택에 담긴 건축가 및 계획가의 이념에 대해 알아본다. 나르콤핀 공동주택은 사회주의의 대표 주거모델로 만들어진 건물이기 때문에, 사회주의에서의 공동주거에 관한 이념을 파악한다. 또한 위니떼 다비따시옹의 건축가 르 꼬르뷔제가 가진 공동주거에 대한 이념을 살펴본다. 두 공동주택에 담긴 이념을 파악함으로써 당시 이상적 주거환경에 담고자한 목표와, 두 건축가가 추구한 이념적 공통성과 상이함을 살펴본다.
동시에 두 공동주택 모델의 건축적 특성을 각 요소별로 비교한다. 비교할 건축 요소는 총 네 가지로, 단위주택의 평면, 주호조합방식, 복도 및 진입체계, 공용공간계획이다. 첫 번째로, 단위주택의 평면구성은 독립된 가족생활을 담는 공간에 대한 구체적 내용을 파악한다. 두 번째로, 각 공동주택에서의 단위주택 조합 방식을 통해 개별 단위주호를 구성하는 방식뿐만 아니라 공동주거를 구현하는 방법과 형태를 분석한다. 세 번째로, 나르콤핀과 위니떼의 진입체계를 분석하여 각각의 공동주택 시스템의 구현 방식을 분석한다. 마지막으로 각각의 공용공간계획을 비교분석하여 사적 생활과 공적 생활을 어떻게 구분하였는지, 이를 통해 구현하고자 했던 공동체의 모습을 파악한다.
II. 나르콤핀 공동주택과 위니떼 다비따시옹의 기본고찰
1. 나르콤핀 공동주택의 기본고찰
나르콤핀은 소련에서 의도적으로 만든 사회주의 주거모델 돔 코뮤나(Dom Kommuna)에서 시작되었다. 1920년을 즈음하여 러시아에서 일어난 볼셰비키 혁명 이후, 소비에트 연방을 만든 사회주의 지도부는 이상적인 사회주의적 세상을 만들기 위한 실험을 건축을 비롯한 여러 분야에서 시작하였다. 이러한 흐름 속에서 출발한 것이 돔 코뮤나라고 하는 사회주의 공동주택의 모델이었다. 1928년, 소비에트 사회주의 연방공화국인 RSFSR의 주도하에, 모이세이 긴즈버그를 비롯한 사회주의 건축가들이 모여 돔 코뮤나 모델을 구체화시켰다. 나르콤핀 공동주택은 이렇게 개발된 돔 코뮤나의 주거개념을 실제 건물로 실현시킨 프로젝트라고 할 수 있다. 돔 코뮤나의 주거유닛 중 특히 F유형은 혁신적이면서도 사회주의의 이상적 삶의 모습을 가장 잘 나타내고 있는데, 이는 나르콤핀 공동주택에 적용되었다.
2. 위니떼 다비따시옹의 기본고찰
르 꼬르뷔제는 ‘빛나는 도시’와 같은 도시 계획안을 통해서 파격적인 모습의 새로운 도시 형태를 제안했다. 20세기 주거의 가장 큰 문제점은 도시가 과밀해지면서 위생이나 채광 등의 조건이 열악해진다는 것이었다. 따라서 르 꼬르뷔제는 건물을 고층으로 올려 건폐율을 낮추게 되면 건물간의 거리가 멀어져 위생 및 채광의 문제를 해결하면서도 충분한 녹지를 확보할 수 있다고 주장했다.
르 꼬르뷔제는 위니떼를 설계하면서 그간의 작업을 통해 보여주었던 주거의 개념을 적용하였다. 또한 고도로 과밀화된 20세기 산업사회의 위생이나 채광에 관한 문제점을 극복하기 위한 주거모델로도 개발되었다. 이에 따라 르 꼬르뷔제는 과학적이고도 기능주의적인 주거건축으로써 위니떼 다비따시옹을 선보였다.
Table 1.
Major Characteristics of Narkomfin Communal House and Unite d'Habitation
III. 나르콤핀 공동주택과 위니떼 다비따시옹에 담긴 이념
1. 나르콤핀 공동주택의 건축이념: 사회주의 공동체 주거모델
나르콤핀 공동주택에 담긴 이념은 사회주의 정부의 주거 개념에서 그 뿌리를 찾을 수 있다. 1917년 10월 혁명으로 본격적인 소비에트 사회가 시작되면서 지식인들은 사회주의라는 기회를 통해 이상적 사회를 만들고자 했다. 사회주의자들은 자본주의적 삶의 모순을 사회주의적 이상을 통해 해결할 수 있을 것이라 믿었다. 1928년에서 1933년까지는 ‘5개년 계획’이라는 명칭 하에 각 분야에서 유토피아를 만들기 위한 실험이 진행되었다. 이 때 서구 유럽의 지식인들이 소련으로 대거 유입되기도 했는데, 당시 사회주의자들의 주요 사안은 기존의 자본주의와는 다른 독립된 경제 구조를 짧은 시간 내에 만드는 것이었다.2) 결국 소비에트연방 수립 후 사회주의 정부의 목표는 사회주의에 걸맞은 삶의 방식을 재구축하는 것이었다고 할 수 있다. 따라서 사회 전반에 있어 대변혁이 요구되었고, 특히 삶의 근간이 되는 주거개념 또한 극적인 변화가 필요했다.
Table 2.
Ideology of Narkomfin and Unite d'Habitation
러시아 작가인 체르니셰프스의 소설에서는 사회주의 계획가 푸리에(C. Fourier)가 제시한 이상적 공동체 ‘팔랑스테르’의 개념을 담은 미래 주거 공간이 묘사된다. 여기서 나타난 미래의 삶은 공동식사를 선호하고, 개별 취사 및 분업을 폐지하는 등 자본주의와 반대되는 유토피아의 모습이다.3) 사회주의 혁명가들은 자본주의에서 나타나는 개인주의를 금기시했는데, 이는 개인주의가 타인에 대한 배려가 없으며 자신의 안위와 물질만을 최고의 가치로 여긴다고 생각했기 때문이다. 자본주의의 폐해를 극복하는 이상적인 사회를 만들기 위해서 사회주의에서는 공동체에 기초한 삶을 강조하였다. 이러한 주거에 대한 이념적 배경에 따라 사회주의의 대표 주거모델로 개발된 돔 코뮤나 및 이를 적용한 나르콤핀 공동주택 또한 공동체적 삶을 강조하는 방향으로 계획되었다.
2. 위니떼 다비따시옹의 건축이념
위니떼의 근원은 르 꼬르뷔제가 영감을 받았던 푸리에의 팔랑스테르 모델과 엠마 수도원에 있다.4) 르 꼬르뷔제는 특히 엠마 수도원에서 사적 공간과 커뮤니티 활동이 일어나는 공적 공간이 조화된 형태를 차용하였다. 이는 독립된 단위주거와 옥상 및 7·8층에 마련된 공용시설을 통해 나타나고 있다.
위니떼의 초기 계획에서는 르 꼬르뷔제가 도시적 관점에서 설계했던 ‘빛나는 도시’나 ‘300만인을 위한 도시’에서 보여지는 녹지 위의 고층주거의 개념이 적용되었다. 이러한 개념은 당시 노동자들의 주택이 도시화로 인해 채광, 환기, 위생 면에서 열악했던 점을 보완하기 위한 계획이었다. 그래서 르 꼬르뷔제는 건물을 고층·고밀로 만드는 동시에, 녹지가 확보되고 채광이 유리한 환경을 조성하고자 했다.5) 이러한 계획은 당시의 격변하는 산업사회에 적합한 ‘수직적 전원도시’의 주거개념을 반영한 것이다.
또한 르 꼬르뷔제는 인체 비율과 황금비를 통해 과학적으로 건물을 설계하는 ‘모듈러’(Modulor) 시스템 등을 위니떼에 적용했다. 르 꼬르뷔제는 집합주택 건물에 모듈러를 적용함으로써 어디에나 적용 가능한 기능주의적 주거건축을 만들고자 했고, 이러한 계획이 실제로 실현된 것이 위니떼 다비따시옹이다. 결국 위니떼는 열악한 도시주거환경을 ‘기능적’으로 개선시키고자 하는 동시에, 사적·공적 공간이 이상적으로 조화된 공동주택을 만들고자 한 결과물이라 할 수 있다.
IV. 나르콤핀 공동주택과 위니떼 다비따시옹의 구성요소에 대한 상관성
1. 단위평면 구성
나르콤핀 공동주택의 주호 유형은 크게 F형과 K형으로 나누어 볼 수 있다. 이는 돔 코뮤나에서 고안된 주거모델에서 가져온 것으로, 실험적으로 개발된 모델을 실제 프로젝트인 나르콤핀에 적용시킨 것이다. 나르콤핀은 거주대상에 따라 유형이 나뉘는데, F형은 프롤레타리아 계층을 수용하기 위해 고안된 유형으로 사회주의를 대표하는 주거 타입이라고 할 수 있다. K형은 소비에트 혁명 이전의 부르주아지 계층을 대상으로 하는 유형으로, 완전한 사회주의적 주거에 수용하기 이전에 적응시키기 위한 과도기적 주거유형이다.
사회주의에서는 가족보다는 공동체 중심의 커뮤니티를 지향했으므로 모든 사람들을 평등한 한 명의 노동자로 보았다. 따라서 나르콤핀에서는 주거의 최소단위를 개인으로 설정하여 계획하였다.6) 이러한 원칙에 따라 F형 주거 유닛은 1인당 표준 주거면적을 기준으로 설계되었다. F형은 독신자 혹은 아이가 없는 부부를 대상으로 하고 있다. 특이한 점은 부엌과 욕실을 공용으로 사용하도록 유도하였다는 것이다. F형의 평면에서는 욕실이 나타나지 않는데, 이는 공용욕실을 사용했기 때문이다. 한편 부엌은 입구계단 뒤편에 간이부엌의 형태로 존재한다. 이 간이부엌은 ‘제거 가능한’ 부엌7)으로 표현되어지며, 입구에서 눈길이 닿지 않는 깊숙한 곳에 위치하고 있어 완전한 형태의 공간이 아닌 임시방편으로써 계획된 공간이라 볼 수 있다.
한편 K형은 F형과는 달리 부르주아지였던 계층을 위한 주거유형이다. 따라서 K형은 개인이 아닌 가족 중심으로 계획되었다. K형도 F형과 같은 복층형 주호로 기본적인 형태는 유사하지만, K형 평면에서는 부부침실과 아이방이 나타나 가족 중심의 주호임을 알 수 있다. 또한 개별 주방과 개별 욕실이 단위 주거 안에 포함되어 있어 F형에 비해 사적 영역이 보장되는 유형이다.
결국 나르콤핀의 대표 유형이라 할 수 있는 F유형에서 주호에는 침실과 거실만을 두고 취사, 식사, 욕실까지도 공동으로 사용하게 했다는 점을 통해, 거의 완전한 형태의 공동생활을 지향했다는 것을 알 수 있다. 특히 개별 주호를 하나의 주택이 아닌 방의 개념으로 인식함으로써, 나르콤핀에 거주하는 주민들을 가족을 넘어선 하나의 거대한 결속체로 만들고자 한 사회주의의 이념이 잘 나타난다.
반면 위니떼 다비따시옹은 가족생활의 독립성을 보장하는 동시에 충분한 위락 시설을 갖도록 계획되었다. 나르콤핀과 달리 주택 내부에 부엌 및 욕실을 구비하고 있는 대신, 건물 내에 보육 및 상업시설을 둠으로써 공동생활이 일어날 수 있도록 하였다. 주호의 유형도 독신자 주거부터 가족 구성원이 8명인 경우까지 세분화시켜 총 23가지의 주거유형들로 구성되어 있다. 본 연구에서는 총 337호 중 199호를 차지하고 있는 기본 주거유형을 위주로 분석하였다. 위니떼의 주택은 복도를 중심으로 좌우로 뻗어있는 형태로 계획되었다. 나르콤핀과 마찬가지로 위니떼의 주거유닛 또한 복층형 주호로 설계되어있다. 거실 및 부엌과 같은 비교적 공적인 영역은 현관이 위치한 진입 층에 두고, 부부침실이나 아이방 또는 화장실과 같이 완전히 사적인 영역은 비진입층에 둠으로써 하나의 주호 안에서도 공간의 위계성을 가지고 있다. 이러한 복층형 형태는 르 꼬르뷔제의 초기작인 이매블-빌라에서 기원을 찾을 수 있다.
나르콤핀 공동주택에서 단위 주호가 최소한의 사적 영역을 보장하는 개별 공간이었다면, 위니떼의 단위 주호는 가족 단위의 영역을 보장하는 공간이라고 할 수 있다. 르꼬르뷔제는 하나의 단위 주호를 가족생활이 일어나는 완전한 하나의 모듈로 두고, 이를 과학적인 방법으로 조합하고자 했다.
결과적으로 나르콤핀과 위니떼의 복층형 단위주거는 주호조합방식이나 진입체계까지 고려하여 가장 효율적인 구조로써 고안된 형태이다. 그러나 단위주거에 있어 나르콤핀이 개인을 하나의 단위로 설정한 반면, 위니떼는 가족을 중심으로 설계되어 형태 및 크기에서 차이가 나는 것을 확인할 수 있다.
2. 주호조합방식
나르콤핀 공동주택의 단면을 보면 2·3층은 한 개의 K형 주거, 4·5·6층은 두 개의 F형 주거로 구성된다. 나르콤핀의 F형, K형 주거유형 모두 복층형으로 되어 있다. 단위주거를 복층으로 구성함으로써, 1개 복도가 2개 또는 3개 층을 서비스하는 형태를 만들었다. 이러한 시스템은 전형적인 기능주의 주거건축에서 나타나는 형태이다.8) 당시 유럽 등지에서 건축의 중심 흐름이었던 기능주의 원칙이 소비에트 주거모델에서도 나타난 것으로 볼 수 있다.
위니떼 다비따시옹은 3개 층을 하나의 유닛으로 통합한 방식을 사용하는데, 3개 층을 두 개 세대가 사용하는 주거구성 방식을 가지고 있다. 위니떼의 단위주거 단면을 보면, 중심의 복도를 기점으로 아래에 있는 주거유형과 위에 위치한 주거유형으로 구분된다. 이렇듯 위니떼는 3개 층마다 일정한 패턴으로 주거유형이 반복되는데, 이는 대량생산과 경제성을 염두에 둔 극도의 기능주의적 구성이었다.
결과적으로 나르콤핀과 위니떼 모두 2개의 복층형 주호를 엇갈려서 조합하는 형태를 띠고 있다. 이는 긴즈버그가 사회주의 노동자를 위한 주택을 만들기 위해 경제성을 고려한 것과, 르 꼬르뷔제가 주택의 효율성을 고려했다는 이념적 유사성에서 기인한 것이라 할 수 있다.
3. 복도 및 진입체계
복도의 경우 나르콤핀 공동주택이 편복도의 형태를 취하는 것과 달리, 위니떼에서는 중복도를 채택하였다. 당시 노동자 주택에서의 문제점은 채광, 환기, 위생 등이 열악하다는 것이었다. 특히 밀집된 주거로 인해 일조에 대한 문제가 심각했다. 나르콤핀 공동주택 또한 채광실을 따로 둘 정도로 일조 문제 해결에 대한 관심이 지대했다. 이에 따라 나르콤핀 주택은 채광에 유리한 조건을 위해 햇볕이 잘 드는 편복도의 개념을 채택한 것으로 보인다.
위니떼는 양 옆으로 주호들이 위치한 중복도 형태를 취한다. 르 꼬르뷔제는 복도를 ‘내부가로’라고 칭하였는데, 이는 단순히 통로가 아니라 길의 역할을 부여한 것이다. 또한 위니떼에서는 두 개의 단위주택을 대칭으로 마주보게 하여 조합하였다. 이는 정확한 비율과 모듈러라는 비례시스템을 통해 계산되어진 구조였기 때문에, 이러한 조합방식의 영향으로 중복도가 채택되었다고 볼 수 있다.
한편 나르콤핀 공동주택과 위니떼 다비따시옹은 모두 1층이 필로티로 되어있어 주거동은 2층부터 위치한다. 위니떼의 경우 르 꼬르뷔제가 선박의 형태를 차용하면서 자족적인 단일 커뮤니티를 구현하고자 했던 의도에서 필로티의 형태가 적용되었다. 르 꼬르뷔제는 이렇게 필로티를 통해 건물을 띄움으로써 보다 독립적인 공동체를 구현했다.
4. 공용공간계획
나르콤핀 공동주택 계획에서 가장 독특한 점은 공동 부엌 및 식당, 체육관, 도서관, 세탁실 등이 위치한 공동시설동과 어린이를 맡길 수 있는 육아시설을 계획했다는 점이다. 이러한 시설들이 위치한 주동은 나르콤핀 공동주택의 이념적 배경을 가장 구체적으로 보여주는 사례이다.
사회주의 공동체를 구현하기 위해서는 개인적 활동보다는 공동의 활동을 최대한으로 늘려야 했다. 따라서 가사와 육아를 공동의 작업으로 분류하였고, 이를 수행하기 위한 공간이 반드시 필요했다. 결국 공동시설과 육아시설은 사회주의적 삶을 공동주택에 구현하기 위한 주요한 장치 중 하나였던 셈이다. 나르콤핀의 이러한 공용공간들은 프라이버시를 유지하는 동시에 거주자와 집안일을 분리하고자 한 의도가 반영된 것이다.
공동시설동은 2층의 브릿지를 통해 주거동과 연결된다. 이러한 공동시설동은 여성을 가사노동으로부터 해방하는 것뿐만 아니라 이상적인 사회주의 삶을 위한 생활의 집단화를 위한 장치로 볼 수 있다. 사회주의자들은 돔 코뮤나라는 공동주거의 형태에서 사람들이 공동생활을 경험함을 통해, 이상적인 사회주의적 인간이 될 수 있을 것이라고 생각했다.9) 따라서 나르콤핀 주택에서 공동시설동을 배치함으로써, 그 곳에서 함께 작업하고 노동을 하면서 커뮤니티를 형성할 것이라고 보았던 것이다. 기존에 개인화되어있던 가사시설을 공동시설로 가져옴으로써 가사노동을 보다 효율적으로 처리하는 동시에 주부들이 개인적으로 느끼는 가사 노동에 대한 부담을 줄이고자 했다. 그러나 실제로 나르콤핀 공동주택에서는 주거동과 공동시설동만이 건설되고, 기계 및 육아 건물은 실현되지 못했으므로, 사회주의 주택의 전형을 만들고자 했던 의도는 미완성인 채로 끝났다고 할 수 있다.
한편 위니떼 다비따시옹은 건물 내부에 상업시설을 배치하였다. 7, 8층에 세탁실, 상가 등을 배치하였고, 옥상 정원에는 체육관, 유치원을 조성하였다. 특히 세탁실이나 육아시설과 같은 일반적인 편의시설 외에 별도의 층을 두어 상업시설을 배치한 것이 위니떼만의 특이점이다. 르꼬르뷔제는 건물 내부에 상업시설을 두면 편의성이 확보될 뿐만 아니라 거주자 간의 상호작용이 일어나는 공간이 될 것이라 생각하고 이를 계획하였다. 그러나 실제로는 내부의 상업시설은 거의 이용되지 않았고, 실패한 계획으로 치부되어 이후 다른 지역에 세워지는 위니떼 다비따시옹에서는 이러한 개념이 채택되지 않았다. 이러한 계획적 실패에 대해서 거주자들의 사회적 특성을 간과한 결과로 보곤 한다.10) 그러나 이러한 공용시설의 배치 특성은 르 꼬르뷔제가 추구했던 이상적 공동주거생활을 실현하기 위한 실험적 시도로서 가치를 가지고 있다.
이렇듯 위니떼에서 공동시설을 통한 이상적 삶과 커뮤니티를 구현하고자 했던 시도는, 나르콤핀 공동주택에서의 이상적 사회주의 삶을 조직하고자 했던 것과 이념적·형태적으로 유사하다고 할 수 있다.
5. 소결
1) 나르콤핀 공동주택과 위니떼 다비따시옹의 유사성
3장에서 확인한 바와 같이, 나르콤핀과 위니떼 모두 집합주택에 있어 이상적인 형태가 무엇인가에 대해 고찰한 결과물이다. 나르콤핀은 반 자본주의적 주거모델을 표방하였으므로 많은 자본을 투입하지 않고도 효율적인 구조를 생성해야 했다. 위니떼 또한 도시의 열악한 주거환경을 극복하기 위해 저비용의 효율적인 시스템을 만들고자했다. 따라서 두 집합주택 모두에서 여러 개의 층이 하나의 복도를 공유하는 기능주의적 구조가 가지며, 이 때문에 복층형의 단위주거 형태를 가진다.
Table 7.
Private-Public of Narkomfin and Unite d’Habitation
| Narkomfin | Unite d’Habitation | ||
|---|---|---|---|
| F Unit | K Unit | ||
| Bedroom | ● | ● | ● |
| Living Room | ● | ● | ● |
| Toilet | ● | ● | ● |
| Kitchen | ● (Removable) | ● | ● |
| Bath | □ | ● | ● |
| Laundry | □ | □ | □ |
| Childcare | □ | □ | □ |
| Garden | · | · | □ |
| Pool | · | · | □ |
| Shops | · | · | □ |
한편 나르콤핀과 위니떼 모두 공동체 생활에 있어 공용공간의 사용을 중요하게 생각했다. 나르콤핀은 특히 사회주의에 입각하여 여성을 하나의 노동자로 보고 육아 및 가사 부담을 줄이기 위해 공동의 작업장을 두었다. 기본적으로 공동육아 공간을 만들어 사용하게 했고, F형에서는 취사의 공간까지 공용으로 두었다. 위니떼에서도 공적 영역이 조화된 삶을 추구하였으므로 개별 주호 이외에 공동의 편의시설을 두었다. 정도의 차이는 있지만 나르콤핀과 위니떼 모두 공용시설을 중요시하여 건물 내에 배치하였다는 점이 유사하다.
Table 8.
Comparison of Narkomfin Communal House with Unite d'Habitation
2) 나르콤핀 공동주택과 위니떼 다비따시옹의 차이점
나르콤핀과 위니떼는 둘 다 이상적인 공동주택의 표본을 만들고자 한 것이다. 그러나 나르콤핀의 F유형, K유형, 위니떼 사이에는 공동체성을 추구하는 정도의 차이가 존재하고, 이로 인해 세부 구성요소에서도 차이점이 생긴다.
나르콤핀은 이상적 공동체란 각각의 개개인이 집단의 구성원으로써 공동의 생활을 추구하는 것이라고 생각했다. 따라서 사적영역을 최소화하기 위해 나르콤핀의 F유형에서는 대부분의 공간을 공용의 공간으로 두었다. 그러나 K유형에서는 세탁이나 육아는 별도의 공동시설동에서 이루어지지만 부엌이나 화장실같이 지극히 사적인 영역까지는 개별용도로 두었다.
한편 위니떼는 공동의 생활을 추구하는 동시에 적절한 사적공간과 공적공간의 조화를 중시했다. 따라서 개별 주호는 가족 중심으로 구성되었고, 기본적인 침실 및 부엌, 화장실도 개별 주호에 배치되었다. 위니떼는 세탁이나 육아뿐만 아니라 상업시설 및 수영장 등을 배치하여 나르콤핀보다 더 다양한 편의시설을 제공하였다.
결국 나르콤핀 F형과 K형, 위니떼는 각각이 추구하는 공동체성의 정도에 따라 개별 주호와 공용시설에서 세부적인 차이가 나타난다.
V. 결 론
나르콤핀 공동주택과 위니떼 다비따시옹을 분석해본 결과, 정도에 차이는 있으나 건축물에 담긴 이념과 구성요소의 측면에서 상당 부분 유사성을 지니는 것을 확인하였다.
우선 나르콤핀과 위니떼 모두 집합주택에 거주하는 주민들의 커뮤니티를 강조하였다. 나르콤핀의 경우 개인주의를 배격하고 모든 이를 공동체로 만드는 급진적인 형태의 커뮤니티를 형성하고자 했다. 위니떼 역시 건축물 내에서 자족적인 커뮤니티를 형성하려는 노력을 보였다. 비록 두 주택이 구현했던 공동생활의 범위는 차이가 있으나, 거주자들 간의 공동체성을 확보하려는 이념은 유사하다.
단위주택의 평면구성의 측면에서 나르콤핀과 위니떼는 모두 복층형 주호를 택하고 있다. 이에 따라 거실공간과 침실공간이 자연스럽게 분리되는 형태를 가진다. 다만 나르콤핀의 F유형에서는 욕실과 부엌을 공용으로 둠으로써 위니떼보다 공동생활을 더 강조하였다.
나르콤핀의 F유형과 위니떼 모두 복층형 주호가 3층에 걸쳐 조합되는 방식을 선택했다. 이를 통해 두 개의 복층형 주호가 하나의 복도를 이용함으로써 경제적인 주거 조합 시스템을 구축하고자 했다.
한편 나르콤핀은 복도에서도 채광과 환기가 유리하도록편복도 방식을 취했다. 반면 위니떼는 두 개의 단위주호를 대칭으로 조합하면서 자연스럽게 중복도 형태를 가진다.
공용시설의 경우 나르콤핀은 공동시설 건물을 별도로 두어 구름다리로 연결하였던 반면, 위니떼는 건물 내부에 공동시설을 위한 층을 따로 마련했다는 차이가 있다. 또한 나르콤핀은 세탁 및 육아뿐만 아니라 취사 및 식사까지도 공동으로 해결하고자 했다는 측면에서 위니떼보다 공동생활의 범위가 더 넓었다는 것을 알 수 있다. 그러나 두 주택 모두 공동시설을 하나의 건물 내에 두었으며, 이를 통해 자족적이고 완결적인 하나의 커뮤니티를 만들고자 했던 긴즈버그와 르 꼬르뷔제의 의도가 일맥상통하고 있다고 볼 수 있다.
결과적으로 나르콤핀 공동주택과 위니떼 다비따시옹은 건축 구성요소에 있어 여러 가지 유사점 및 차이점을 가진다. 따라서 개별주호 및 공용시설 등 구성요소에서 세부적인 차이는 나타나고 있으나, 공동체성과 쾌적성, 편의성을 추구했던 의도를 통해 두 공동주택이 가졌던 이념적 가치는 상당 부분 유사한 것으로 보인다.
