I. 서 론
재료(material)와 물성(materiality)은 공학적인 의미로는 재료 자체가 가지는 화학적 물리적 성질을 의미한다. 그러나 건축적 의미로서의 물성은 표현을 전제로 한 물리적 성질, 즉 재료의 질감, 색채, 무늬, 광택 등 평면적으로 드러낼 수 있는 성질과 가공할 수 있는 성질을 의미한다. 물성은 인간의 감각에 의해 지각되는 물질의 느낌이며 물질에 존재하는 특성을 의미하는 것으로 물질에 따라 다양하다.1) 물성은 작가에게 인식되는 것으로 가시적이며 감각적으로 경험할 수 있는 것의 총체이며 미술에서 말하는 질감과 유사한 의미로 해석할 수 있다.2)
실내공간을 구성하는 데에 있어서 실내마감재를 선정할때 중요도는 건강성, 경제성, 기능성, 디자인으로 나눌 수 있으며 디자인은 색상, 패턴, 질감으로 그 범위를 둘 수 있다.3) 또한 실내마감재의 표면질감 특성을 나타내는 것에는 조성, 광택, 조활, 경연, 밀도, 투명도, 색채가 있다.4) 이러한 표면질감에 대한 특성들은 일반적으로 손으로 만져서 직접 판단하는 것이 정확하지만 실내마감재라는 것이 바닥을 제외하고는 시각적으로 판단되는 것이 대부분이라 하겠다. 따라서 이런 특성들은 시각적으로 바라보아서 판단되는 느낌들은 실내공간에 대한 공간감을 변화시키는 데에 중요한 역할을 할 수 있다고 생각된다.
그리고 현재의 조명 상태에서 보았을 때의 그러한 시각적인 특성들이 조명의 색이 바뀌면서 변화한다면 어떤 조명에 의해 그런 특성들이 강화되거나 약화될 수 있는지를 알고, 그런 결과들이 조명색의 느낌과 어떤 관계가 있는지를 밝히는 것은 실내공간을 디자인할 때 조명의 계획에 큰 영향을 미칠 것이라고 예상된다.
II. 이론적 배경
1. 조명색 관련 선행연구
조명과 공간과의 관계에 대하여 여러 연구가 진행되어 왔으며, 조명원에 대한 연구뿐만 아니라 조명색, 효율, 특성, 나아가서 조명색에 대한 감성평가가 이루어지기도 하고 공간과 결부되어 이루어지기도 하였다.
또한 조명색과 공간감에 대한 연구가 이루어져서 조명색을 이용한 공간감 변화에 대한 기초연구가 이루어지기도 하였다.5) 조명과 관련된 선행연구에 대한 조사는 본 연구의 기초연구로 행해진 연구에서 이루어졌으므로 인용하여 기재하기로 한다.6)
기존의 연구7)에서 Red, Green, Blue의 기본 조명색과 2차색인 Magenta, Yellow, Cyan 그리고 모든 조명의 합인 White에 대하여 이루어졌다. 본 연구에서는 WarmWhite를 포함시켜 8가지 조명색으로 실험하기로 한다.
Table 1.
Prior research related to lighting
| name | title | year |
|---|
| Jeong, J. S. | A Study on a Variation of Visual Properties of Interior Finishing Materials according to a Changing of Lighting Color | 2014 |
| Jeong, J. S. | A Study on the Variation of Users' Sense of Space in Apartment Livingroom according to Change of the Lighting Color | 2013 |
| Jeong, J. S. | A Study on the Variation of Users' Sense of Space in Interior Space according to Change of the Lighting Color | 2012 |
| Lee, J. S. | Analysis of Illuminance and Energy Efficiency when Applying LED Lighting in Apartment Houses | 2011 |
| Lee, J. S. | The Evaluation on Discomfort Glare according to the Area, Color Temperature and Luminance of LED Luminaires | 2011 |
| Ji, S. D. | Evaluation of Concentration and Visual Discrimination according to the Color Temperatures of LED Illumination | 2011 |
| Lee, J. S. | A Study on the Habitability Evaluation of LED Lighting | 2010 |
| Seo, J, E. | A Study on the Correlation of the Living Space Considering Emotion and Visual Perception | 2009 |
| Yu, H, N. | Evaluation of Effectiveness of LED lighting as Interior light source | 2009 |
| Kim. B. S. | Interior Light Environment and Building Energy Performance Analysis of LED Lamp Installed in Office Building | 2009 |
| Lee, J. S. | Sensibility Evaluation of LED Lighting and Fluorescent Lamp based on Color Temperature | 2009 |
| Shin, H. Y. | Mood Evaluation of Luminance Environment at Work-plane in Relation to Color Temperature of LED Light Sources and a Fluorescent Light Source | 2008 |
| Seo, J, E. | A Study on the Territoriality Expression by Lighting and Sensibility Evaluation in Housing Space | 2008 |
| Baik. S. H. | Comparative Luminance and Correlated Color Temperature of Work-place by a Fluorescent and LED Light Sources | 2008 |
| Kim, Y. S. | A Study on the Coefficients of Utilization of Luminaires for an Efficiency Interior Lighting Design | 2008 |
| Chang, J. H. | A Study on the Preferences and Associated Images in Changes of Colors and Patterns of LED(R,G,B) Luminaires | 2007 |
| Chang, J. H. | A Study on Appropriate Correlated Color Temperature(CCT)for Each Space by Subjective Evaluation | 2007 |
2. 마감재 관련 선행연구
실내마감재에 대한 연구는 연구자에 따라서 다양하게 이루어졌다.
주로 마감재에 대한 분류와 마감재의 특성에 대한 연구가 주로 이루어졌다. 마감재를 목재, 석재, 타일, 도장, 벽돌, 벽지, 뿜칠(Park, 2002)로 나누었고, 목재, 석재, 벽지, 도장, 타일 5개로 구분(Song, 2011)8)하였다. 목재, 석재, 콘크리트, 벽돌, 유리, 세라믹, 금속, 플라스틱, 직물, 종이(Kim, 2003)로, 최근에는 나무, 석재, 유리, 금속, 콘크리트, 플라스틱, 세라믹/타일, 패브릭, 가죽의 9개로(Jung, 2012) 구분9)하기도 하였다.
실내마감재의 종류에 따라 시각적특성을 달리하여, 각각에 대한 마감재의 특성과 조명색의 변경에 따라서 시뮬레이션을 모두 하여야 하지만 대표적인 재료인 목재재질의 재료를 1차적으로 선정하여 시뮬레이션하기로 한다. 본 실험에서 어떠한 마감재를 선정하는지가 중요한 것이 아니라 해당 마감재의 시각적 특성이 조명색에 따라서 어떻게 변화하는지가 중요하기 때문에, 가장 대표적인 마감재를 선택하여 실험하기로 한다.
본 실험에서는 목재재질의 무늬목 마감을 선정하여 실험에 이용하였다.10)
3. 시각적 특성어휘 설정
마감재 관련 연구 중에서 평가어휘에 대하여 조사를 실시하였으며, 평가어휘11) 중에서 역량성(개방감있는 밝은 경쾌한 활기있는 깨끗한), 활동성(화려한 강렬한 개성있는 차분한 자연스러운), 재질감(매끄러운 거친 투박한 정교한 부드러운), 평가성(격조있는 중후한), 따스함(차가운 따스한)의 5가지 축으로 명명하였다.
이 중에서 재질감과 관련 있는 것은 매끄러운, 거친, 투박한, 정교한, 부드러운 이라고 분류12)하였다. 다음의 그림은 재료에 대해 인간의 지각을 표피에서 느껴지는 감각인 조활감과 내부 재질에 의해 느껴지는 경연감으로 나누어 척도로 나눈 것이다.13)
Figure 1.
Texture image scale
또한 재질감에는 조활감(粗 滑 感), 경연감(硬 軟 感) 즉 매끄럽고 거친 정도, 부드럽고 딱딱한 정도가 느껴지며, 이것은 직접적인 접촉에 의한 촉각에 의해 정확하게 느낄 수 있을 것이다.
기존 연구를 바탕으로 마감재의 시각적 특성과 관련된 색채 어휘와 질감어휘는 다음과 같다.
Table 2.
Evaluation Vocabulary for Finishing Materials
| - Color vocabulary |
| bright-dark, lively-pale, active-static, rich-simple, artificial-classic, feminine-masculin |
| - Texture vocabulary |
| soft-hard, smooth-rough, light-heavy, warm-cold, glossy-matte |
III. 조명색 변경에 따른 실내마감재의 시각적특성 형용사평가
1. 실내마감재의 시각적특성 평가를 위한 설정과 실험
시각적특성에 색채(6쌍)와 질감(5쌍)에 관련된 어휘와 관련된 설문지를 작성하였으며, 1200×1200의 MDF 바탕에 베이지계통의 무늬목마감을 하였다. 피험자가 앉아서 바라볼 수 있는 눈 높이에 설치를 하고 LED 모듈을 이용하여 해당조명색을 조사하였다. 각 조명색을 마감재 표면에 Red, Green, Blue, Magenat, Yellow, Cyan, CoolWhite, WarmWhite의 순서대로 조사를 하면서 각각 조명색에 따라 설문지에 나열된 형용사의 느낌 정도를 선택하도록 하였다. 설문지에 표시된 단계는 7점 척도를 이용하였으며 중앙 값인 4는 의도적으로 제외하였다.14)
Table 3.
Finish materials and equipment used in the experiment
실내건축을 전공하는 학생 총 110명을 대상으로 실험하였다. 이 중에서 미응답 및 결측값 다수를 보이는 6부를 제외한 104명의 데이터를 이용하였으며, 1학년(32명), 2학년(31명), 3학년(32명), 4학년(9명)의 설문지가 분석에 사용되었고, 분석프로그램은 SPSS v.13.0을 이용하였다.
이 중에서는 아파트가 49%(n=51)로 가장 많았고, 단독주택이 26%(n=26)를 차지하였다.
Table 4.
General Survey
| target | 104 interior architecture majors |
|---|
| grade | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 32 | 31 | 32 | 9 |
| Housing type | Apartment | House | Etc. |
| 49%(51) | 26%(26) | 25%(27) |
또한 선호하는 마감재로서는 기본적인 재료 10개를 제시하였는데, 그 중에서 목재가 3.3%를 차지하였고, 그 뒤로 유리(21.2%), 콘크리트(14.4%)를 보였다. 전문가의 자문을 구한 대표적인 마감재인 목재관련 마감재의 선택이 피험자의 선호도와 일치함을 보였다.
또한 분석의 기준은 일반적으로 많이 사용하는 조명인 Cool-White를 설정하였다(표 내부에서 음영으로 포현함).
2. 조명색별 색채관련 형용사평가
1) ‘밝은-어두운’의 조명색변경에 따른 형용사 평가
거의 모든 조명색에서 cool-white와 비교하여 상대적으로 어두워진다는 느낌을 표현하였으며 특히 red와 blue는 특히 어두워지는 느낌을 나타냈지만, yellow (1.55)는 cool-white (1.53)보다 약간 ‘밝은’ 느낌을 준다는 것을 알 수 있다.
Table 5.
Evaluation of the adjective ‘bright-dark’
| bright-----------------------------------------------------dark |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | | 3.76 | | | |
| GREEN | | 2.41 | | | | |
| BLUE | | | 3.74 | | | |
| Magenta | 1.96 | | | | | |
| Yellow | 1.55 | | | | | |
| Cyan | 1.77 | | | | | |
| Cool-white | 1.53 | | | | | |
| Warm-white | | 2.83 | | | | |
2) ‘활기찬-창백한’의 조명색변경에 따른 형용사 평가
주광색인 cool-white보다 yellow의 조명색이 매우 활기차다는 결과가 나왔다. ‘밝은’ 느낌에서는 cool-white와 유사한 값을 보였지만 ‘활기찬’의 느낌에서는 yellow (1.77)가 cool-white (3.2615)) 보다 월등함을 알 수 있다. Cyan (2.18)과 magenta (2.21), green (2.63)도 그 순위가 상대적으로 높았다. Blue 조명색은 본래 색의 느낌인 창백한 느낌을 주는 것으로 나타났다.
Table 6.
Evaluation of the adjective'lively-pale'
| lively -------------------------------------------------- pale |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | | 3.61 | | | |
| GREEN | | 2.63 | | | | |
| BLUE | | | | 4.14 | | |
| Magenta | | 2.21 | | | | |
| Yellow | 1.77 | | | | | |
| Cyan | | 2.18 | | | | |
| Cool-white | | | 3.26 | | | |
| Warm-white | | | 3.07 | | | |
3) ‘활동적인-정적인’의 조명색변경에 따른 형용사 평가
‘활동적인-정적인’의 형용사에 대한 변화는 ‘활기찬’창백한‘의 느낌과 유사하였다. ’활기찬‘과 ’활동적인‘의 형용사가 가지는 비슷한 느낌을 가졌기 때문이라고 보인다.
Yellow의 조명색이 가장 활동적(1.96)이라는 반응을 보였으며, cyan (2.06), magenta (2.31), green (2.55)이 그 뒤를 이었다.
Table 7.
Evaluation of the adjective 'active-static'
| active ----------------------------------------------- static |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | | 3.96 | | | |
| GREEN | | 2.55 | | | | |
| BLUE | | | 3.71 | | | |
| Magenta | | 2.31 | | | | |
| Yellow | 1.96 | | | | | |
| Cyan | | 2.06 | | | | |
| Cool-white | | | 3.12 | | | |
| Warm-white | | | 3.45 | | | |
4) ‘풍부한-단순한’의 조명색변경에 따른 형용사 평가
‘풍부한-단순한’의 느낌은 가득 찬 느낌을 주는 색채관련 형용사이며, magenta 조명색이 대표적으로 선택되었다. 모든 조명색이 기준 조명색인 cool white보다 풍부하다는 느낌을 보여주었다.
Green (2.88), yellow (2.71), cyan (2.63)도 ‘풍부하다’는 느낌을 제공할 수 있는 덧으로 분석되었으며, 일반적인 조명 이외에 공간감을 비워져 있지 않은 가득찬 느낌을 주기 위해서 필요할 것으로 보인다. 또한 warm-white (3.05)가 cool-white (3.96) 보다 공간의 느낌에 있어 가득차 있는 느낌인 ‘풍부한’ 느낌을 제공하는 것을 알 수 있다.
Table 8.
Evaluation of the adjective'rich-simple'
| rich ------------------------------------------------- simple |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | | 3.49 | | | |
| GREEN | | 2.88 | | | | |
| BLUE | | | 3.42 | | | |
| Magenta | | 2.46 | | | | |
| Yellow | | 2.71 | | | | |
| Cyan | | 2.63 | | | | |
| Cool-white | | | 3.96 | | | |
| Warm-white | | | 3.05 | | | |
5) ‘인공적인-고풍스러운’의 조명색변경에 따른 형용사 평가
기준색인 cool-white와 비교하여 약간의 차이를 보이기는 했으나 주로 비슷한 느낌을 보여주고 있다. yellow 계통의 조명색인 yellow와 warm-white가 고풍스러운 방향으로 약간 치우쳤음을 알 수 있다. 본 결과에서 볼 때 조명으로 ‘인공적인-고풍스러운’ 느낌을 조절하기는 다소 힘든 것으로 판단된다.
Table 9.
Evaluation of the ‘artificial-classic’ adjective
| artificial ------------------------------------------ classic |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | 2.98 | | | | |
| GREEN | | | 3.43 | | | |
| BLUE | | 2.97 | | | | |
| Magenta | | | 3.07 | | | |
| Yellow | | | 3.93 | | | |
| Cyan | | | 3.21 | | | |
| Cool-white | | | 3.11 | | | |
| Warm-white | | | 3.78 | | | |
6) ‘여성적인-남성적인’의 조명색변경에 따른 형용사 평가
여성적인-남성적인 색채에 대한 반응은 magenta가 가장 여성적이고, 푸른색 계통인 blue와 cyan이 남성적 이미지인 것으로 나타났다.
Warm-white는 다소 cool-white에 비하여 다소 여성적인 느낌으로 전하는 것으로 보인다.
푸른색 계열인 blue (4.73)와 cyan (4.37)이 남성적인 느낌을 나타냈고, 붉은색 계열인 red (2.64)와 magenta (1.53) 그리고 따뜻한 느낌을 주는 색깔인 yellow (2.48), warm-white (2.79)가 여성적인 느낌을 주었다.
Table 10.
Evaluation of the'feminine-masculine' adjective
| feminine --------------------------------------------- mascul |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | 2.64 | | | | |
| GREEN | | | 3.94 | | | |
| BLUE | | | | 4.73 | | |
| Magenta | 1.53 | | | | | |
| Yellow | | 2.48 | | | | |
| Cyan | | | | 4.37 | | |
| Cool-white | | | 3.44 | | | |
| Warm-white | | 2.79 | | | | |
3. 조명색별 질감관련 형용사평가
시각적 특성 중 색채관련 형용사는 주로 색채의 느낌과 연관성이 많으나 질감관련 형용사는 색채에 대한 마감재의 질감에 대한 느낌을 알아 볼 수 있다.
Table 11.
Evaluation of the adjective'soft-hard'
| soft ----------------------------------------------- hard |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | | 3.59 | | | |
| GREEN | | 2.75 | | | | |
| BLUE | | | 3.96 | | | |
| Magenta | 1.92 | | | | | |
| Yellow | | 2.11 | | | | |
| Cyan | | 2.65 | | | | |
| Cool-white | | 2.91 | | | | |
| Warm-white | | 2.07 | | | | |
1) ‘부드러운-단단한’의 조명색변경에 따른 형용사 평가
기준 조명색인 cool-white과 비교해서 magenta를 부드럽다고 느꼈으며, red (3.59)나 blue (3.96)는 상대적으로단단한 느낌을 준다고 답하였다. Warm-white도 다소 부드럽다는 반응을 보였다. 이것의 차이는 ‘풍부한-단순한’의 차이와 유사함을 보인다. warm-white가 cool-white에 비해 부드러우면서 풍부한 감정을 제공한다는 것을 볼 수 있다.
2) ‘매끄러운-거친’의 조명색변경에 따른 형용사 평가
Red와 blue 조명색은 상대적으로 거칠다는 평가를 하였다. 이는 색깔이 있는 것이 질감을 표현하여 약간 거칠다는 느낌을 준 것으로 보이며, 좀 더 자세한 평가를 위해서는 매끄러운 재료와 거친 재료일 때를 비교할 필요가 있다고 보인다.
Table 12.
Evaluation of the adjective ‘smooth-rough’
| smooth ------------------------------------------------- rough |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | | 3.29 | | | |
| GREEN | | 2.84 | | | | |
| BLUE | | | 3.52 | | | |
| Magenta | | 2.19 | | | | |
| Yellow | | 2.13 | | | | |
| Cyan | | 2.50 | | | | |
| Cool-white | | 2.60 | | | | |
| Warm-white | | 2.35 | | | | |
3) ‘가벼운-무거운’의 조명색변경에 따른 형용사 평가
‘가벼운-무거운’의 질감은 색채관련 형용사에도 적용되는 것이라 색채의 영향을 다소 많이 받는다 할 수 있겠다. Red가 가장 무거운 느낌을 받았다고 표현하였으며, blue도 그 뒤를 이었다. 이 전의 연구에서도 red 조명색은 가장 무거운 조명색이라는 결과와 같은 내용이다.
Table 13.
Evaluation of the adjective ‘light-heavy’
| light -------------------------------------------------- heavy |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | | | 4.16 | | |
| GREEN | | 2.45 | | | | |
| BLUE | | | 3.99 | | | |
| Magenta | | 2.47 | | | | |
| Yellow | 1.93 | | | | | |
| Cyan | | 2.42 | | | | |
| Cool-white | | 2.20 | | | | |
| Warm-white | | 2.96 | | | | |
4) ‘따뜻한-차가운’의 조명색변경에 따른 형용사 평가
‘따뜻한-차가운’의 형용사의 느낌에서 blue가 가장 차갑다는 느낌을 warm-white가 가장 따뜻하다는 느낌을 보였다. 이 느낌에 대한 형용사의 평가도 색채에 따른 영향이 크다고 볼 수 있었다.
Table 14.
Evaluation of the adjective'warm-cold'
| warm -------------------------------------------------- cold |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | 2.01 | | | | |
| GREEN | | | 3.83 | | | |
| BLUE | | | | | 5.13 | |
| Magenta | | 2.17 | | | | |
| Yellow | 1.99 | | | | | |
| Cyan | | | | 4.52 | | |
| Cool-white | | | 3.84 | | | |
| Warm-white | 1.88 | | | | | |
5) ‘광택이나는-광택이없는’의 조명색변경에 따른 형용사 평가
조명색이 red는 가장 광택이 나지 않는다는 느낌을 제공하고, green과 blue도 이와 유사한 느낌을 주었다. 하지만 색깔이 화려한 magenta와 cyan, yellow는 기준 조명색인 cool-white와 유사한 느낌을 제공하였다.
Table 15.
Evaluation of the adjective ‘glossy-matte’
| glossy -------------------------------------- matte |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | | 3.70 | | | |
| GREEN | | | 3.36 | | | |
| BLUE | | | 3.56 | | | |
| Magenta | | 2.74 | | | | |
| Yellow | | 2.83 | | | | |
| Cyan | | 2.64 | | | | |
| Cool-white | | 2.92 | | | | |
| Warm-white | | | 3.00 | | | |
IV. 조명색변경에 의한 실내마감재의 시각적 특성
시각적특성은 색채와 질감과 관련된 어휘로 표현될 수 있으며 실험한 결과들을 조명색 별로 정리하면 다음과 같다.16)
1. ‘Red’ 조명색의 시각적특성
Red의 시각적특성 중 색채관련 형용사의 경향은 기준인 cool-white와 비교해 보면 어둡고 인공적이며 여성적인 느낌을 주었다. 활기찬-창백한, 풍부한-단순한, 활동적인-정적인, 풍부한-단순한 의 특성에 있어서는 유사하다는 것을 알 수 있다.
질감관련 형용사에서는 cool-white와 비교하여 단단하며 거칠고, 무겁고 따뜻한 특성을 보여주었다.
Table 16.
Comparison of color-related characteristics of ‘red’ lighting color (based on cool-white)
| bright-----------------------------------------------------dark |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | | 3.76 | | | |
| Cool-white | 1.53 | | | | | |
| artificial ------------------------------------------ classic |
|---|
| RED | | 2.98 | | | | |
| Cool-white | | | 3.11 | | | |
| feminine --------------------------------------------- masculine |
|---|
| RED | | 2.64 | | | | |
| Cool-white | | | 3.44 | | | |
Table 17.
Comparison of texture-related characteristics of ‘red’ lighting color (based on cool-white)
| soft ----------------------------------------------- hard |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| RED | | | 3.59 | | | |
| Cool-white | | 2.91 | | | | |
| smooth ------------------------------------------------- rough |
|---|
| RED | | | 3.29 | | | |
| Cool-white | | 2.60 | | | | |
| light -------------------------------------------------- heavy |
|---|
| RED | | | | 4.16 | | |
| Cool-white | | 2.20 | | | | |
| warm -------------------------------------------------- cold |
|---|
| RED | | 2.01 | | | | |
| Cool-white | | | 3.84 | | | |
2. ‘Green’ 조명색의 시각적특성
“Green”의 시각적특성 중 색채관련 형용사의 경우 coolwhite와 비교하여 어둡고 활기차며 활동적이며 풍부한 경향을 보인다.
질감관련 형용사의 경우 cool-white가 가지는 느낌과 유사하다는 특성을 보여주는 특이함을 보인다. 색채는 다르나 질감에 있어서는 유사하게 보인다는 것은 향후 연구가 필요한 점으로 보인다.
Table 18.
Comparison of color-related characteristics of ‘green’ lighting color (based on cool-white)
| bright-----------------------------------------------------dark |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| GREEN | | 2.41 | | | | |
| Cool-white | 1.53 | | | | | |
| lively---------------------------------------------------pale |
|---|
| GREEN | | 2.63 | | | | |
| Cool-white | | | 3.26 | | | |
| active-------------------------------------------------static |
|---|
| GREEN | | 2.55 | | | | |
| Cool-white | | | 3.12 | | | |
| rich ------------------------------------------------- simple |
|---|
| GREEN | | 2.88 | | | | |
| Cool-white | | | 3.96 | | | |
3. ‘Blue’ 조명색의 시각적특성
‘Blue’ 조명색은 ‘cool-white’와 비교하여 어둡고 창백하고 인공적이며 남성적인 색채관련 시각적 특성을 보인다. 또한 단단하며 거칠고 무겁고 차가운 질감관련 시각적 특성을 보인다.
Table 19.
Comparison of color-related characteristics of ‘blue’ lighting color (based on cool-white)
| bright-----------------------------------------------------dark |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| BLUE | | | 3.74 | | | |
| Cool-white | 1.53 | | | | | |
| lively---------------------------------------------------pale |
|---|
| BLUE | | | | 4.14 | | |
| Cool-white | | | 3.26 | | | |
| artificial ------------------------------------------ class |
|---|
| BLUE | | 2.97 | | | | |
| Cool-white | | | 3.11 | | | |
| feminine --------------------------------------------- masculine |
|---|
| BLUE | | | | 4.73 | | |
| Cool-white | | | 3.44 | | | |
Table 20.
Comparison of texture-related characteristics of ‘blue’ lighting color (based on cool-white)
| soft ----------------------------------------------- hard |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| BLUE | | | 3.96 | | | |
| Cool-white | | 2.91 | | | | |
| smooth ------------------------------------------------- rough |
|---|
| BLUE | | | 3.52 | | | |
| Cool-white | | 2.60 | | | | |
| light -------------------------------------------------- heavy |
|---|
| BLUE | | | 3.99 | | | |
| Cool-white | | 2.20 | | | | |
| warm -------------------------------------------------- cold |
|---|
| BLUE | | | | | 5.13 | |
| Cool-white | | | 3.84 | | | |
4. ‘Magenta’ 조명색의 시각적특성
‘Magenta’ 조명색의 색채관련 특성은 다소 활기차며 활동적이고, 풍부한 느낌을 주며 여성적인 느낌이 매우 강하였다.
시각적 특성 중 질감관련 특성은 상대적으로 부드러우며 따뜻한 느낌을 주었다.
5. ‘Yellow’ 조명색의 시각적특성
‘Yellow’ 조명색은 시각적 특성에 있어 색채와 관련한 형용사에서는 활기차며, 활동적이고 약간 풍부하면서 여성적인 느낌을 조금 주었다. 상대적으로 ‘warm-white’와 유사한 느낌이 들지만 매우 활기찬 것으로 판단되었다.
질감관련 형용사에서 ‘yellow’ 조명색은 가벼우면서 ‘warm-white’의 따뜻한 느낌과 유사하다는 느낌을 제공하였다.
Table 21.
Comparison of color-related characteristics of ‘magenta’ lighting color (based on cool-white)
| lively---------------------------------------------------pale |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| Magenta | | 2.21 | | | | |
| Cool-white | | | 3.26 | | | |
| active-------------------------------------------------static |
|---|
| Magenta | | 2.31 | | | | |
| Cool-white | | | 3.12 | | | |
| rich ------------------------------------------------- simple |
|---|
| Magenta | | 2.46 | | | | |
| Cool-white | | | 3.96 | | | |
| feminine --------------------------------------------- masculine |
|---|
| Magenta | 1.53 | | | | | |
| Cool-white | | | 3.44 | | | |
Table 22.
Comparison of texture-related characteristics of ‘magenta’ lighting color (based on cool-white)
| soft ----------------------------------------------- hard |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| Magenta | 1.92 | | | | | |
| Cool-white | | 2.91 | | | | |
| warm -------------------------------------------------- cold |
|---|
| Magenta | | 2.17 | | | | |
| Cool-white | | | 3.84 | | | |
Table 23.
Comparison of color-related characteristics of ‘yellow’ lighting colors (based on cool-white)
| lively---------------------------------------------------pale |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| Yellow | 1.77 | | | | | |
| Cool-white | | | 3.26 | | | |
| Warm-white | | | 3.07 | | | |
| active-------------------------------------------------static |
|---|
| Yellow | 1.96 | | | | | |
| Cool-white | | | 3.12 | | | |
| Warm-white | | | 3.45 | | | |
| rich ------------------------------------------------- simple |
|---|
| Yellow | | 2.71 | | | | |
| Cool-white | | | 3.96 | | | |
| Warm-white | | | 3.05 | | | |
| feminine --------------------------------------------- masculine |
|---|
| Yellow | | 2.48 | | | | |
| Cool-white | | | 3.44 | | | |
| Warm-white | | 2.79 | | | | |
6. ‘Cyan’ 조명색의 시각적특성
‘Cool-white’와 비교하여 활기차고 활동적이며 풍부하고 남성적인 특성을 가지고 있으며 질감관련해서는 다소 차가운 느낌을 주고 있다. 푸른색 계열의 느낌과 유사하나 경향은 다소 적은 폭을 보이고 있다.
Table 24.
Comparison of texture-related characteristics of ‘yellow’ lighting color (based on cool-white)
| light -------------------------------------------------- heavy |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| Yellow | 1.93 | | | | | |
| Cool-white | | 2.20 | | | | |
| Warm-white | | 2.96 | | | | |
| warm -------------------------------------------------- cold |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| Yellow | 1.99 | | | | | |
| Cool-white | | | 3.84 | | | |
| Warm-white | 1.88 | | | | | |
Table 25.
Comparison of texture-related characteristics of ‘cyan’ lighting color (based on cool-white)
| warm -------------------------------------------------- cold |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| Cyan | | | | 4.52 | | |
| Cool-white | | | 3.84 | | | |
Table 26.
Comparison of color-related characteristics of ‘cyan’ lighting colors (based on cool-white)
| lively---------------------------------------------------pale |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| Cyan | | 2.18 | | | | |
| Cool-white | | | 3.26 | | | |
| active-------------------------------------------------static |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| Cyan | | 2.06 | | | | |
| Cool-white | | | 3.12 | | | |
| rich ------------------------------------------------- simple |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| Cyan | | 2.63 | | | | |
| Cool-white | | | 3.96 | | | |
| feminine --------------------------------------------- masculine |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| Cyan | | | | 4.37 | | |
| Cool-white | | | 3.44 | | | |
7. ‘Warm-white’ 조명색의 시각적특성
‘Warm-white’ 조명색은 ‘cool-white’와 비교하여 많은 부분에서 유사한 성향을 보이고 있지만 상대적으로 보아 어둡지만 여성적인 색채관련 특성을 보인다.
질감의 측면에서 보면 따뜻한 느낌을 보인다는 것은 일반적으로 본 느낌과 같다고 할 수 있다.
Table 27.
Comparison of texture-related characteristics of ‘warm-white’ lighting color (based on cool-white)
| warm -------------------------------------------------- cold |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| Cool-white | | | 3.84 | | | |
| Warm-white | 1.88 | | | | | |
Table 28.
Comparison of color-related characteristics of ‘warm-white’ lighting colors (based on cool-white)
| bright-----------------------------------------------------dark |
|---|
| Cool-white | 1.53 | | | | | |
| Warm-white | | 2.83 | | | | |
| feminine --------------------------------------------- masculine |
|---|
| Cool-white | | | 3.44 | | | |
| Warm-white | | 2.79 | | | | |
V. 결 론
본 연구에서는 조명색이 바뀜에 따라 실내마감재가 가지는 시각적특성이 변화될 것이라는 가정에서 시작하였다.
조명색변경을 위해서 Red, Blue, Green, Warm-white, Cool-white LED 모듈을 이용하였으며, 마감재로는 목재와 유사한 무늬목 재질을 설정하여 실험하였다. 실험 및 분석결과는 다음과 같다.
첫째, 조명에 어떠한 색이라도 들어가게 되면 cool-white와 비교하여 다소 어두운 경향이 있다.
둘째, red와 blue를 제외한 나머지 조명색들은 기준조명색인 cool-white보다 활기차다는 인상을 준다. 또한 조명에 색깔이 있으므로 해서 ‘풍부하다’는 느낌을 제공하며 다소 인공적인 느낌도 있다는 것을 알 수 있다.
셋째, red와 blue의 조명색이 조사될 때 단단하다는 느낌과 거칠다는 느낌을 제공하였다.
넷째, red, green, blue의 조명색은 다소 광택이 없는 느낌을 주었고, magenta, yellow, cyan은 약간 광택이 있는 느낌을 제공하는 것으로 판단되었다.
본 연구에서 실험한 결과와 같이 조명색의 변경에 따라서 시각적 특성과 관련된 느낌의 변화가 다소 있음을 알 수 있다. 마감재의 특성 중에서 촉각 등 거친 정도를 제외한 모든 특성은 시각적인 것과 연관성이 있다. 따라서 본 연구에서의 그러한 변화의 경향과 의도하고자 하는 느낌을 위하여 조명색을 선정하는 것에 도움을 줄 수 있을 것이라고 판단된다.
그리고 현재의 대부분의 조명색환경인 Cool-white(혹은 warm-white) 환경에서 공간의 분위기를 변경하는 것에 있어 조명색의 변경이 가장 쉬운 대안이 될 수 있을 것이라 보여진다.
본 연구에서 마감재의 시각적특성을 바꾸는 데에 이바지 할 수 있도록 실험과 분석을 진행하였으나 현재 설정된 목재와 유사한 재료만으로의 결과로는 모든 마감재에 대하여 단정짓기는 어려우며 서로 다른 특성의 마감재와의 모의실험이 동반된다면 마감재의 시각적특성의 변화를 유도하는 데에 근거가 될 수 있을 것이다.
Acknowledgements
본 연구는 한국연구재단의 신진연구_연구비지원사업에 의하 여 연구되었음(과제번호 : 2010-0006432)
본 연구는 한국주거학회 춘계학술발표대회(2014) 논문집 제 26권 제 1호를 바탕으로 작성되었음
References
Bae, J.-H., Chun, M.-H. (2001). A Study on Expressive Trends of ‘Sachlichkeit’ in Architectural Design, Korean Institute of Interior Design No. 26 (pp. 166-172) Seoul, Korea
Chang, J.-H., Park, B.-C., Choi, A.-S. (2007). A Study on the Preferences and Associated Images in Changes of Colors and Patterns of LED (R,G,B) Luminaires, Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 23, No. 6. (pp. 255-263)
Jeong, J. S. (2013). A Study on the Variation of Users' Sense of Space in Apartment Livingroom according to Change of the Lighting Color. Proceedings of Autumn Annual Conference of Korean Housing Association, Vol. 25, No. 1 (pp. 409-415), Seoul, Korea
Jung, S.-H., Seo, J.-E. (2012), A Study on the Visual Characteristics of New Material for Emotional Housing Space Design, Proceedings of Spring Annual Conference of Korean Housing Association, Vol. 24, No. 1 (pp. 105-110), Seoul, Korea
Kim, M.-A., Lee, J.-H. (2012), Study on the residents’ perception level about the selection of the interior finishing materials for the apartments viewed by the interior experts-Based on Seoul-Kyeonggi regions-, Proceedings of Spring Annual Conference of Korean Housing Association, Vol. 24, No. 1 (pp. 153-156), Seoul, Korea
Kim, S.-H, (2003) A Study on Texture Quantification of ‘Tensity’ as Architectural Material Expression, Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 19 No. 6, (pp. 73-80), Seoul, Korea
Kim, S. H. (2004), A Study on the Design Application of ‘Tensity’ from Texture and Materiality, Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 20, No. 11 (pp. 33-40), Seoul, Korea
Kim, S. H. (2006), A study on the effect factor of architectural material expression, Korean Institute of Interior Design Journal, vol. 15, No. 6 (pp. 60-67), Seoul, Korea
Kim, S. H. (2009), A Study on the Tensity from Texture Expression of Finishing Materials in Architectural Space, Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 25, No. 4 (pp. 25-32), Seoul, Korea
Park, Y-M., Jin, E.-M., Lee, J.-S. (2002). Analyzing the Characteristics of Evaluation Color by finishing Materials in Interiors, Proceedings of Autumn Annual Conference of he Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 22, No. 1. (pp. 353-356), Seoul, Korea
Song, H-G., Choi, Yool. (2011), A Study on Preference of Interior Finishing Materials in Living Rooms, Proceedings of Autumn Annual Conference of Korean Housing Association, Vol. 11, No. 2. (pp. 141-146), Seoul, Korea
Seo, J.-E., Park, E.-J. (2013), A Study on the Characteristic Change of Finishing Material by Lightings, Proceedings of Spring Annual Conference of Korean Housing Association Vol. 25, No. 1. (pp. 355-358), Seoul, Korea
