I. 서 론
1. 연구배경 및 연구목적
인도네시아의 수도인 자카르타는 경제, 문화, 정치의 중심지이다. 자카르타는 초대 대통령체제 이후(1945~1966), 도시화와 산업화가 가속화되어, 도시 인구증가에 따른 주택난, 교통체증과 같은 도시문제를 겪고 있다(Bambang, 2015). 인도네시아의 주요 중심부라 할 수 있는 자카르타 수도권(Greater Jakarta Metropolitan Area; JABODETABEK)1)은 2015년 기준 인구 31,713,362명으로 세계에서 가장 인구가 많은 지역 중 하나이다(Maisarah, 2018). 이와 같은 인구 밀집 현상을 해결하기 위해 1976년 대통령령(President Decree No. 13)으로 자카르타 수도권에 신도시를 개발하여 대규모로 주택 공급을 진행하여, 결과적으로 인구를 분산시키는데 성공하였다(Singh, 2015).2)
신도시는 주로 인구증가와 소득증가로 급증한 중산층3)들이 선호하였다. 이들은 자카르타에 직장을 두고 있지만, 주거지는 신도시를 선호하였는데, 신도시가 자카르타보다 안전하고 쾌적하며 경제적인 것이 이유로 작용하였다. 따라서 출퇴근을 위한 교통망의 구축이 중요하나, 신도시로의 이주가 활성화 된 지 20년이 지나도 여전히 도로 체계와 대중교통 시설은 미흡하여, 출퇴근 교통체증은 신도시 거주자의 가장 큰 불편함으로 작용하고 있다.4) 시간이 지나도 개선되지 않는 교통체계는 신도시로 이주했던 사람들이 오히려 도심으로 다시 돌아가는 결과를 낳기도 하였다.5)
정부는 이러한 문제점을 해결하기 위해 2012년부터 교통 지향적 개발(TOD Transit-Oriented Development)개념6)을 도입하였다. 이는 자카르타 고속열차 및 지하철 역사를 중심으로 상업시설, 주거시설, 업무시설 등을 밀집 시켜 자동차나 오토바이의 이용 없이 도보 이용 가능한 생활권을 활성화시키는 정책이다. 자카르타에 대한 주거수요는 계속해서 증가하여 고층아파트 건설이 촉진되는 계기가 되었다. 이와 같은 움직임에 따라 최근 자카르타 주요 도심에서는 완공된 고층아파트와 신규 고층 아파트 공사 현장이 쉽게 발견된다.7) 높은 인구밀도에도 불구하고, 인도네시아인에게 가장 대표적인 주거유형은 저밀형 단독 주택이며, 아파트는 외국인이나 학생들 또는 신혼부부들의 임시 주거로 생각하는 경향이 많았다. 하지만 2010년 이후 심각한 교통체증으로 인하여, 고층아파트는 도시 문제를 해결할 수 있는 새로운 주거유형으로 급부상하고 있기에, 그 중요성은 과거보다 매우 커졌다고 할 수 있다.
한편 이러한 고층아파트 건설에는 다국적 개발사들이 적극적으로 참여하고 있으며, 아파트가 일반인들에게 보편적 주거양식으로 받아들여지는 초기의 상태이므로, 아파트를 보편적인 주거양식으로 토착화하기 위해서는 인도네시아의 주거문화를 적극적으로 반영하는 아파트 평면개발이 시급하다고 판단된다. 이러한 배경에서 본 연구자는, 선행연구에서 자카르타에 위치한 고층아파트의 평면 형태에 대한 연구를 진행한 바 있으며, 연구 결과 인도네시아 고층아파트의 고유한 평면 특성을 파악하였다.
본 연구는 인도네시아 고층아파트의 평면 연구에 대한 후속 연구로, 과연 “이러한 평면 형태는 인도네시아인들의 삶을 잘 수용해주는가”라는 질문에서 기획되었다.
즉 고층아파트에 거주하는 가족들의 특성과 주거행태 그리고 그들의 주의식과 공간사용방식을 조사하였다. 고층아파트가 도입된 시기가 동남아시아의 다른 나라에 비해 비교적 짧은 현재의 시점에서, 고층아파트의 평면은 인도네시아인들의 주거문화를 잘 반영하고 있는지 판단해보기위한 실험적인 연구로 계획되었다.
본 연구는 인도네시아 고층아파트 거주자들의 주거행태 고찰을 통해 이들의 주거행태가 일반 단독주택의 주거행태나 전통주거문화와 비교했을 때, 지속성 또는 차별성이 무엇인지 파악하고, 아파트 거주에서 발생하는 새로운 주 요구는 무엇인지 파악하고자 한다. 본 연구결과를 통하여 인도네시아인에게 아직은 생소한 고층아파트라는 주거유형이 보편적인 주거의 대안으로 성공적으로 정착하기 위하여, 개선할 점이나 특화할 점이 무엇인지 규명하고자 한다.
2. 연구대상 및 방법
본 연구는 인도네시아 자카르타에 위치한 민간 공급의 고층아파트를 조사대상으로 하고 있다. 자카르타 고층아파트의 가장 일반적인 공급 단위인 2침실형(2BR) 또는 3침실형(3BR)을 대상으로 하여,8) 현지 전문가의 도움을 받아 눈덩이 표집 방식(snowball sampling)으로 10세대를 섭외하였다.9) 조사는 2019년 2월 11일부터 16일까지 실시하였다. 세대를 방문하여 거주자와 반구조화된 설문지를 사용한 심층 인터뷰를 진행하였고, 평면을 실측 후 도면화 하고, 현황은 사진과 동영상으로 기록하였다. 참고분석을 위하여 해당 아파트 단지 시설도 조사에 포함하였다.
II. 주거행태의 정의
주거문화는 한 사회를 특징짓는 하나의 문화로 성립되며 주거를 중심으로 이루어지는 전형적인 삶의 방식이다. 주거문화는 물리적인 공간뿐만 아니라 물리적인 공간들이 연관되어 나타나는 생활양식까지 포함되며 거주자가 머무르는 주거 공간, 거주자의 행위인 주거행태, 거주자의 주거가치가 함께 어우러져서 형성된다(Kang & Han, 2000; Lee & Lee, 2005; Kim et al., 2013; Ju & Kim, 2014). 즉 주거문화를 이해하기 위해서는 주공간과 함께 주거행태, 주거가치에 대한 포괄적인 이해가 수반되어야 한다는 것이다.
Kim, Sim & Park(2002)의 연구에 따르면, 공간사용행태는 주택 내 각 공간에 대한 거주자의 생각에 바탕을 두고 있다. 이는 주택규모, 공간구성방식의 유형에 따라 다르게 나타나며, 각 공간에서 나타나는 거주자의 생활행위, 거주자의 태도, 심리적 반응 등에 대한 분석을 통해 파악할 수 있다 하였다.
또한 Kim & Yoon(1992)은 주거행태를 이해하기 위해 세부적으로 공간 사용방식을 분석해야 한다고 하였는데, 공간 사용방식이란 주거공간에 대응하여 발생되는 주생활 행위를 의미한다.
Kim & Lee(2005)의 연구에서 주공간은 주거가치를 포함한 주생활과의 대응관계를 통해 완성되며, 주생활 행태는 일련의 행위의 집합이며 단위 주거공간 안에서 일상적으로 발생하는 주생활행위의 특성이라고 정의하였다. 또한 그들은 주생활행태의 하위개념을 공간사용실태와 공간 사용의식으로 구분하였다.
즉 선행연구를 종합하면, 주생활행태는 주공간에서 반복적으로 나타나는 행위의 특성이라고 할 수 있으며, 이는 주공간과의 대응관계에 있기 때문에 공간사용실태와 공간사용의식이 함께 연구 되어야한다(Ju & Kim, 2014).
현재 인도네시아에서는 서구적 주거유형인 아파트라는 새로운 주공간에서, 관습적 또는 새로운 주생활이 서로 활발한 대응관계에 있다. 이 결과 새로운 주공간에 맞추어 주생활이 변화하기도 하고, 주공간에 대한 새로운 주 요구가 발생하기도 한다. 즉 고층아파트 단위세대들은 이러한 대응관계 속에서 변화하고 있는 과정에 있다고 할 수 있다. 따라서 이러한 변화를 이해하기 위해서 공간사용실태와 공간사용의식을 중심으로 분석하고자 한다.
공간사용실태 분석은 각 공간별 주생활행태를 유형화한 선행연구를 바탕으로 <Table 1>과 같이 주거행태를 크게 개인생활행태, 가족공동생활행태, 사회생활행태, 가사생활행태 4개의 유형으로 나누었다.10) 그리고 각 유형에 해당하는 세부행태가 어디서 어떻게 일어나는지 인터뷰 및 현장조사를 진행하였다. 또한 공간사용의식의 파악을 위해서 입지 및 근린환경, 경제성 및 사회적 지위, 주택기능 및 심미성, 안전성 및 프라이버시, 사회성 등의 항목으로 구조화된 체크리스트를 활용하여 심도 깊은 인터뷰를 진행하였다.
Table 1.
Housing Activities and Values Classification
III. 인도네시아 주거의 현대화
1. 인도네시아 전통주거의 특성
인도네시아는 약 17,000개의 섬으로 이루어진 도서부 국가이며, 인종 구성에서도 자바인(Javanese, 40.6%), 순다인(Sundanese, 16%), 마두레스인(Madurese, 3.3%), 미낭카바우인(Minangkabau, 2.7%), 버타위인(Betawi, 2.4%), 비기스인(Bigis, 2.4%), 반자인(Banjar, 1.7%) 등 매우 다양하다. 이러한 인문지리적 현황을 반영하듯이, 인도네시아의 전통주거는 그 지리적 위치에 따라서 또는 같은 지역이라도 인종 또는 부족에 따라, 그 수를 헤아릴 수 없이 매우 다양하다. 다양함의 정도도 매우 차별적이라, 대표적인 유형만 뽑아도 30여개에 이를 정도이다(Kim, Oh & Ju, 2013).
인도네시아의 대표적인 섬은, 수마트라(Sumatra), 자바(Java), 깔리만딴(Kalimantan), 술라웨시(Sulawesi), 파부아(Papua) 등 5개이다. 이 중 자바에는 인구의 약 60%가 모여 살아, 단일 섬으로는 전세계적으로 인구 밀도(1,029명/km2)가 가장 높다. 위에서 언급한 바와 같이, 자바인은 인도네시아 인구 구성에서 가장 높은 비중(40%)를 차지한다. 인도네시아에서 자바는 ‘인도네시아의 자바화’(Mulder, 1992)라는 표현에서 드러나듯이, 강력한 정치·경제적, 사회·문화적 영향력을 가지고 있다. 자바의 전통주택의 특징을 정리하면 다음과 같다.
자바전통주택은, 담장 안에 채로 분화된 건물들로 이루어져 있다. 주요 건물로는 외부 손님을 맞이하는 공간인 펜다포(pendapo)와 생활공간의 중심인 달름(dalem)이 있고, 달름 좌우에는 서비스 공간인 강독(gandok)이, 후면에는 가사작업공간인 오마(omah)가 위치하고 있다. 각 건물들은 직사각형 또는 정사각형의 대지에 남-북 축의 원칙을 따라 위계적으로 공간을 구성되어 있다.11)
이러한 공간의 질서 속에서, 전면/후면, 공적/사적, 남성/여성, 신/인간이라는 상징적 이중성이 나타나며, 공간의 위계에 따라 바닥의 높이와 빛의 조절하여 공간의 신비함과 신성함을 유도한다. 이는 주택이 그들의 전통적 사상과 신앙, 사회의 위계를 관념적으로 표현한 상징적 실체라고 정의할 수 있다(Ju, Kim, & Santosa, 2018).
2. 인도네시아 현대주거의 발전
인도네시아에서 현대적인 주거의 발전은 네덜란드의 식민지 시기부터 시작된다고 할 수 있다. Nas(1986)는 인도네시아의 도시와 주거의 발전에 대해 1) 초기 인도네시아타운 형성기 2) 초기 네덜란드 식민지 타운 (Indische towns) 3) 네덜란드 식민지 타운 (Colonial towns) 4) 근대도시 (Modern towns)의 네 시기로 나누고 있다.12)
본 연구의 대상이 되는 고층아파트 발전의 배경을 이해하기 위해서 1980년대 이후 신도시 개발에 대해 간단히 살펴보고자 한다.
인도네시아의 신도시 개발도 다른 개발도상국과 같이 급속한 경제성장과 그 결과로 파생되는 도시화의 문제를 해결하기 위한 대안으로 모색되었다(Dick & Rimmer, 1998). 신도시는 수도인 자카르타 접경 도시 또는 위성도시에 개발되어 도미토리 시티(dormitory city)의 기능을 담당하였다(Firman, 1999; 2004). 1980년대 시작된 신도시는 대규모 민간회사에 의해 주도되었으며, 자카르타 주변의 대표적인 신도시는 Bumi Serpong Damai, Citra Raya, Sentul City 등이 건설되었다(Megawati, Ju, & Kim, 2017). 이들 신도시는 학교, 오피스, 쇼핑몰 등이 계획된 업무중심지역(CBD, Central Business District) 등을 도시 중심에 배치시키고 자급자족 도시를 추구하였다. Leaf(1992; 1994)는 이러한 신도시 개발의 확산에 대해 중산층의 증가와 이들 신흥 중산층들이 복잡하고 위험한 도심에서 벗어나 조용하고 현대적이며, 안전한 환경에서 살고 싶어 하는 욕구를 반영하는 것이라고 설명하였다.13)
이들 신도시의 대표적인 주거유형으로는 단독주택, 세미디하우스, 링크하우스14)이며, 이시기에 신도시에는 고층아파트는 거의 지어지지 않았다(Megawati, Ju & Kim, 2017).
신도시의 활발한 개발이후 20년이 지난 현재, 자카르타는 급격한 교통난을 겪게 되었다. 이유는 급속한 신도시의 인구 증가에 따라가는 도로 개발과 대중교통이 공급되지 못한 것에 기인한다. 자카르타 시에서는 2013년 PT MRTJ 건설을 시작하였으며, 이와 더불어 TOD 개념을 발표하고, “Back to City를 유도하게 되었다. 이 결과 자카르타 광역시에서는 고층아파트의 건설은 급증하게 되었다.
2008년에서 2019년 사이의 자카르타에 지어진 고층아파트 20단지를 분석한 연구결과(Maisara, 2018)에 의하면,이 단지에 적용된 총 89개의 단위평면 중 2침실형이 44개, 3침실형 28개로 가장 대표적인 것으로 나타났다. 그중 2침실형의 면적 평균은 75.65 m2이며, 30~147 m2의 범주로 그 차이가 매우 큰 것으로 조사되었다. 2침실형(44개)의 평면형태의 분류 결과, 3베이형(28개), 2베이 또는 2.5베이형(21개)로 나타났는데, 3베이형의 경우 전면에 거실과 침실 2개를 배치한다. 2 또는 2.5베이에서는 한 베이에는 거실, 식당, 주방이 위치하고, 다른 한 베이에는 침실 2개를 전면과 후면에 각각 배치하는 것이 일반적인 배치계획으로 조사되었다.15)
III. 조사 대상의 특성
1. 조사대상 아파트의 특성
조사 대상 아파트는 1998년부터 2016년에 개발된 사례로, 총 8개 단지는 2010년 이전에 건설된 3사례, 2010년 3사례, 2012년과 2016년에 건설된 각 1사례로 구성되었다.
단지의 규모는 500세대 이하에서부터 9,000세대로 분포되며, 1,000세대 이하 3개 단지, 1,000~5,000세대 3개 단지, 5,000세대 이상 2개 단지이다. 주동의 층수는 19층부터 33층까지인데, 4개 단지는 30층 이상이며, 다른 4개 단지는 19~27층이다. 단지개발형태는 단지만을 위한 부대 복리시설을 갖춘 주거전용 아파트 단지(Pure Residential)가 6사례, 주로 건물 저층부에 쇼핑몰과 같은 복합 기능이 결합된 주상복합형(Mixed-use Development)이 2사례, 그리고 오피스, 호텔, 쇼핑, 아파트가 복합타운 형식으로 개발된 슈퍼블록형(Super Block Development)이 2사례이다.16)
조사대상 총 10세대는 2침실형(7사례)과 3침실형(3사례)으로 구성되었다. 자세한 내용은 <Table 3>과 같다.
2. 조사대상자의 일반적인 특성
조사대상자의 일반적인 특성은 <Table 2>와 같다. 10세대의 가족구성은 부부와 자녀(사례 4, 6, 8, 10), 부부와 자녀 그리고 친인척(사례 2), 신혼부부(사례 1, 5), 남매로 구성된 2인 가구(사례 3, 9), 1인 가구(사례 7) 등 4인 이하이다. 이 중 자녀가 있는 경우는 5사례로, 사례 2, 4, 6의 경우 3살 미만의 영아가 있으며, 사례 8의 경우 영아와 4살 두 자녀가 있으며, 사례 10의 경우 7세 초등학생 자녀가 있다. 조사 대상 가정은 한 사례(사례2)를 제외하고 모두 이슬람교인이었다. 가사도우미 고용 현황을 살펴보면, 쌍둥이 자녀를 둔 경우 2명의 입주 가사도우미를 고용하였고(사례 6), 맞벌이로 자녀를 돌봐줄 시간제근무 도우미를 고용 하였다(사례 10). 총 2사례로 가사도우미의 고용은 드물었다.17)
Table 2.
Information of Families
| Case | Family member* | Religion** | Owner’s Job | Number of Maids | Ownership*** | Period of living | Previous Housing Type |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | O(M/27), S(F/28) | I | Public-Officer | 0 | O | 1Y | Landed |
| 2 | O(M/38), S(F/34), Si(M/31), C(M/6M) | B | Lecturer | 0 | O | 8Y | Landed |
| 3 | O(M/27), Si(F/38) | I | Lecturer | 0 | R | 1Y | Landed |
| 4 | O(M/33), S(F/27), C(F/17M) | I | Public-Officer | 0 | R | 1Y | Landed |
| 5 | O(M/27), S(F/27) | I | Game-Designer | 0 | R | 2M | Landed |
| 6 | O(M,32), S(F/31), C(F/22M), C(F/22M) | I | Finance Manager | 2 | O | 2Y | Landed |
| 7 | O(F/44) | I | Researcher | 0 | O | 11Y | Apartment |
| 8 | O(M/27), S(F/27), C(M/4), C(M/9M) | I | Consultant | 0 | R | 5M | Apartment |
| 9 | O(F/30), Si(M/28) | I | Office-Worker | 0 | O | 6Y | Apartment |
| 10 | O(M/36), S(M/33), C(M/7) | I | Lecturer | 1 | O | 5Y | Apartment |
Table 3.
Information of Research Object
| Research Object Analysis | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Case 1 | Case 2 | Case 3 | Case 4 | Case 5 | |||||
| Built Year | 2010 | Built Year | 2010 | Built Year | 2016 | Built Year | 2010 | Built Year | 2010 |
| Development Type ** | Mixed-Use | Development Type | Mixed-Use | Development Type | Super Block | Development Type | Pure-R | Development Type | Pure-R |
| No. Unit | 1,500 | No. Unit | 1,500 | No. Unit | 9,000 | No. Unit | 6,000 | No. Unit | 2,000 |
| No. Tower | 3 | No. Tower | 3 | No. Tower | 8 | No. Tower | 4 | No. Tower | 6 |
| No. Floor＊ | 33/12 | No. Floor＊ | 33/15 | No. Floor＊ | 33/16 | No. Floor＊ | 20/20 | No. Floor＊ | 21/01 |
| Floor area (m2) | 33 | Floor area (m2) | 48 | Floor area (m2) | 34 | Floor area (m2) | 36 | Floor area (m2) | 42 |
| No. Room | 2(1)*** | No. Room | 2 | No. Room | 2 | No. Room | 2 | No. Room | 2 |
 |  |  |  |  | |||||
 |  |  |  | ||||||
| Case 6 | Case 7 | Case 8 | Case 9 | Case 10 | |||||
| Built Year | 1998 | Built Year | 1998 | Built Year | 2007 | Built Year | 2012 | Built Year | 2008 |
| Development Type | Pure-R | Development Type | Pure-R | Development Type | Pure-R | Development Type | Pure-R | Development Type | Pure-R |
| No. Unit | 4,000 | No. Unit | 4,000 | No. Unit | 750 | No. Unit | 750 | No. Unit | 449 |
| No. Tower | 17 | No. Tower | 17 | No. Tower | 2 | No. Tower | 2 | No. Tower | 2 |
| No. Floor＊ | 32/17 | No. Floor＊ | 32/12 | No. Floor＊ | 33/18 | No. Floor＊ | 27/01 | No. Floor＊ | 19/10 |
| Floor area (m2) | 70 | Floor area (m2) | 91 | Floor area (m2) | 54 | Floor area (m2) | 84 | Floor area (m2) | 64 |
| No. Room | 2 | No. Room | 3(2)*** | No. Room | 2 | No. Room | 3 | No. Room | 3 |
 |  |  |  |  | |||||
 |  |  |  | ||||||
주택의 소유 방식은 소유(6사례)와 임대(4사례)이며, 거주 기간은 2개월부터 11년으로 큰 차이를 보인다. 신혼부부나 사회초년생들이 가정을 이루거나 독립하면서 아파트에 거주하기 시작하는 경우가 많았는데, 이 경우 거주기간이 2년 정도로 짧았으며(사례 1, 3, 4, 5, 6, 8), 아파트가 아닌 단독 주택으로 이사 계획을 가지고 있거나(사례 1, 4, 6), 좀 더 넓은 아파트로 이사를 희망하거나(사례 5, 8), 결혼 후 다른 아파트로 이사를 계획(사례 3) 중에 있다. 이처럼 장기적 거주 보다는 임시적으로 머무르는 집으로서 인식되는 경향이 있음을 알 수 있었다.
반면 5년 이상 거주한 가구의 경우, 아파트 거주에 만족하며 이사 계획이 없다는 차이점을 가지고 있다(사례 2, 7, 9, 10). 이들은 단독주택 보다 쉬운 관리(사례 2), 아파트 단지의 시설들이 제공하는 편리성(사례 7, 9, 10), 아파트의 방범(사례 7, 9, 10)등의 이유로 아파트를 선호한다고 하였다.
조사 대상 중 직장과 가까운 거리에 거주하기 위해 이사 온 경우가 가장 많았다(사례1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10).이 중 사례 4와 6의 경우 직장과의 거리 때문에 아파트를 선택했지만 자녀를 양육하기에 불편함이 많아 곧 부모님이 거주하는 곳과 근처의 주택으로 이사 할 예정이라 하였다.
사례1 또한 자녀계획이 있어 부모님이 거주하시는 곳 근처로 이사를 예정 중 이었다.
반면 나머지 사례에서는 앞으로도 아파트에 거주하기를 희망했다. 특히 사례 2, 5, 9는 아파트는 단독주택에 비해 건물을 관리하는데 수월하고 안전하며 부대복리시설이 편리하여 앞으로도 계속해서 아파트에 거주할 것이라고 하였다. 단독주택에서 거주하다가 아파트로 이사를 한 사례 10의 경우, 현재 거주하는 아파트의 커뮤니티가 매우 만족스러워 이사 계획이 없다고 하였다. 특히 사례 10이 거주하는 아파트는 2동으로 구성된 주거전용 아파트로 대규모 단지와는 달리 449세대만 거주한다. 따라서 입주자 커뮤니티가 활발하여 이웃 간 관계가 돈독하고, 아파트 관리자 및 경비원들과도 친밀한 것으로 나타났다. 한편 사례 8의 경우 현재 거주하는 아파트에 만족하나, 두 명의 자녀와 생활하는 데 단위세대의 면적이 다소 좁아, 근처에 있는 더 넓은 아파트로 이사를 희망하였다.
반면 직장과의 거리가 가깝지는 않지만 아파트의 편리한 시설, 안전성 등과 같은 이유로 아파트에 거주하는 경우도 있었다(사례 3, 7). 특히 사례 3은 출퇴근 시간이 왕복 4시간 이상 걸리지만 친구들이 근처에 있으며, 편리한 시설이 있어 현재 아파트에 거주한다고 하였다. 사례 7은 직업 특성상 매일 출근하지 않으며 재택근무를 하기 때문에 직장과의 거리가 중요하지 않고, 현재 거주하는 아파트의 편리성과 철저한 보안에 매우 만족함을 이유로 하였다.
IV. 주거 행태 분석
1. 개인생활행태
개인생활행태에 해당하는 취침, 휴식, 화장 및 머리손질, 학습 및 업무, 여가활동 등은 개인공간인 침실을 이용하는 것이 보편적이며 일부는 거실을 사용하기도 하였다.
침실사용에 있어 부부의 경우는 함께, 형제의 경우 각각 의 침실을 사용하였다. 또한 어린 자녀가 있는 경우 부부 침실을 함께 사용하였다. 한편 자녀가 2명이상인 경우 부부와 자녀가 함께 취침하기에 공간이 협소하였다. 이에 사례 8은 어린 두 자녀와 아내가 부부 침실에서 취침하고, 남편은 작은방에 침대를 두고 사용했다. 사례 6의 경우 22개월의 쌍둥이 자녀가 있어 부부 침실에서 1명의 자녀와 부부가 함께 취침하고, 다른 자녀는 입주 가사도우미와 함께 다른 방에서 취침한다고 하였다. 사례 10의 경우 7세의 자녀는 침실을 분리하여 사용하였다. 취침 시에는 모두 침대 또는 매트리스를 사용하는 것으로 조사되었다.
휴식을 취할 때는 주로 편안한 가구가 있는 주침실이나 거실을 이용했다. 주로 더운 날씨로 인해 에어컨이 설치 되어있는 곳을 선호하였다(8사례). “저는 더운 낮에는 에어컨이 있는 거실에서 휴식을 취하고 해가 지거나 시원해지면 제 방의 침대에서 쉬는 편이에요(사례 2).” 라는 응답이 주를 이루었다. 즉 에어컨 설치 유무가 휴식 공간을 선택하는데 중요한 요소임을 알 수 있다.
화장 및 머리손질 행위는 주침실에서 주로 나타나며 2사례에서 화장실을 함께 이용하는 것으로 나타났다. 화장대를 사용하는 3사례(사례 6, 7, 10)를 제외하고, 아파트의 규모가 작기 때문에 따로 화장대를 두고 사용하기 보다는 수납장, 책상 등의 공간을 활용하는 것을 알 수 있다.
학습 및 업무는 가장 다양한 공간에서 행해졌다. 작은 방에 책상과 컴퓨터를 비치하기도 하고(사례 4, 5, 10), 주침실에 책상을 두기도 했으며(사례 1, 2, 3, 9), 또한 식당의 식탁을 학습 및 업무의 용도로 사용하였다(사례 6, 7, 8).
여가활동은 주로 스마폰이나 노트북으로 프로그램을 시청하거나 독서 등 정적인 활동으로, 주로 거실의 소파와 침실의 침대 같은 편안한 가구가 있는 장소에서 즐기는 것으로 나타났다.
화장실은 설비에 따라 기본형, 일반형, 분리형, 가사도우미용으로 분류하여 살펴보면 <Table 4>와 같다. 기본형은 좌변기, 수도꼭지와 샤워기 일체형 설비로 구성된다. 일반형은 좌변기, 세면대, 샤워기가 설치되었다. 분리형은 좌변기, 세면대, 그리고 샤워 공간을 분리하기 위한 샤워부스가 설치된 것이다. 가사도우미 전용 화장실의 구성은 4사례로 나타났는데, 화변기 또는 좌변기와 수도꼭지의 단순한 시설이다.
2. 가족생활행태
가족생활행태는 모임, 대화, 식사, TV시청, 학습, 놀이, 종교 활동 등이 있다. 가족생활행태는 주로 가족의 공용 공간인 거실, 식당을 이용하는 것으로 파악되었다.
거실, 식당, 부엌은 모두 오픈 플랜이며, 가구의 배치 따라 세부 기능을 부여하고 있었다. 거실, 식당, 부엌의 통합여부와 각 세부공간의 위치는 <Table 5>와 같다. 공용복도로부터 진입하는 현관을 들어서자마자 부엌이 배치되고 단위세대의 전면에 거실이 위치하는 경우와(사례 1, 9, 10), 현관을 들어서면 거실이 위치하고 부엌이 외기에 면하기 위해 단위세대의 전면에 위치하는 경우가 있다(사례 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).
가족식사는 모두 식당의 식탁을 이용하였다. 대부분 사례에서 공간 협소의 이유로 작은 식탁을 이용하였다. 식당은 가족이 가장 자주 모이는 공간으로 사용되고 있었다.
TV시청은 거실에서 가족이 모여 함께 할 것으로 예상하였으나, 노트북이나 스마트폰을 통해 각자 원하는 프로그램을 따로 시청하는 형태가 보편적이었다. TV가 없는 사례도 있었는데, “저희는 TV에서 방영하는 프로그램보다는 함께 영화를 보는 것을 좋아합니다. 주로 거실에서 접이식 테이블이나 주침실의 침대 위에 노트북을 두고 보기 때문에 TV가 필요 없어요.(사례 5)” 라고 응답하였다.
다양한 영상매체의 증가와 현대인의 바쁜 일상으로 인해 특정시간에 가족들이 모여 함께 TV를 시청하는 일은 매우 드물게 나타났다. 거실은 더 이상 가족이 모두 모여 TV를 시청하는 공간이 아니며, 가족공동생활 장소로의 역할은 약화되어 가고 있다.18)
조사 대상자들은 주로 핵가족으로, 직계 가족 모임이나 친인척 모임은 모두 외부 시설을 이용하였다. “주로 아파트 단지 근처에 있는 쇼핑몰에서 식사를 해요. 집에서 가족들이 모이기에는 좁고 음식을 준비하는 것도 힘들거든요(사례 8).” 이와 같이 단위세대 면적의 협소를 이유로 주택이 아닌 외부에서 해결하는 것으로 파악된다.19)
국교가 이슬람교인 인도네시아에서 분석대상 사례의 모든 무슬림들은 침실을 기도실로 활용하였다. 기도를 위한 특별한 가구는 없었고 기도방석을 사용하였다. 한편 단지 내 수라우(surau)나 주거지 인근의 모스크를 기도장소로 선호하였다(3사례의 남성 응답자).20)
“주로 아파트 단지 근처에 있는 모스크에서 기도를 합니다. 이 아파트를 좋아하는 이유도 근처에 모스크가 있어 편리하기 때문이지요(사례 6).” 하지만 특히 이슬람에서 남녀유별을 중시 여기는데 수라우도 경우에 따라서 주로 남성들이 이용하다보니 여성들은 사용이 꺼려져서, 여성들은 주거 내 침실에서 기도하는 것이 편하다는 의견도 있었다(사례 4).
3. 가사생활행태
가사생활행태의 대표적 행위는 조리와 세탁이다. 조리는 당연히 부엌을 이용한다. 인도네시아에서는 아파트 분양 시 싱크대 설비가 제공되지 않아, 입주자가 직접 설치를 해야 한다. 따라서 입주자의 경제력과 인식에 따라 부엌 설비가 큰 차이가 날 수 밖에 없다. 이와 함께 각 가정의 외식 및 배달음식의 이용 빈도에 의해서도 부엌설비의 수준은 달라졌다.
조사 대상 모든 사례에서, 요리는 아주 간단한 것21)으로 하거나 포장 음식을 사다 먹고 있었다. 이를 세계적인 추세에 따라 포장음식이나 반조리 식품의 이용 빈도가 증가한 것이라 이해할 수도 있다. 그러나 전통적으로 인도네시아에서는 냄새가 강하거나 튀김 요리는 환기가 잘 되는 외부공간인 야드를 주로 이용해 왔지만(Putra, Ju, & Soedarsono, 2016), 아파트에서는 공간의 제약으로 인해 외부공간이 없고, 부엌을 외기에 면하게 하기 어려운 경우도 많다는 점이 이유이기도 하다(사례 1, 5, 7, 8, 9, 10).
다른 측면으로, 부엌은 집 주인이 아닌 가사도우미가 사용하는 공간이라는 인식이 남아있어 부엌에 대한 관심이나 설비투자가 활발하게 않다는 점도 있다. 실제로 가사도우미가 식사를 준비해 주는 경우(사례 6, 10) 부엌의 실질적인 사용자가 가사도우미이기 때문에 집 주인은 부엌 꾸미기에 소극적인 태도를 취하고 있음을 알 수 있었다.
다음으로 중요한 가사생활은 세탁이다. 세탁기가 있는 경우(사례 5, 6, 7, 8, 9, 10)와 세탁기가 없는 경우(사례 1, 2, 3, 4)로 나뉘며, 세탁기가 없는 경우 단지 내 유료 세탁시설을 이용하였다. 세탁기가 있는 경우 설치 장소는 주로 야드(yard)22)이며 부엌이나 화장실에 설치한 경우도 있다. 손세탁은 모두 화장실에서 하며 세탁건조는 발코니, 야드와 같은 외부공간에서 한다고 하였다<Table 6>.
야드가 없는 경우 세탁기를 화장실에 두고 사용하였지만, 불편함으로 인해 세탁공간으로서 야드의 필요성을 말하기도 하였다. “저희 집엔 야드가 없기 때문에 세탁기를 둘 마땅한 공간도 없고요. 입주 당시에 이미 화장실에 세탁기가 설치되어 있었어요. 다음에는 야드가 있는 집으로 이사할 예정입니다(사례 8).” 한편 야드는 있지만 설비문제로 인해 부엌 옆에 설치하는 사례도 있었다(사례 9). 세탁물 건조를 발코니에서 하는 경우, “저희 아파트 내부 규정상 발코니에서 빨래를 말리는 것이 금지 사항이에요. 그렇지만 부엌과 연결된 야드는 외기에 면하지 않아 통풍이 불가능하기 때문에 어쩔 수 없이 발코니를 이용하고 있어요(사례 9).” 이처럼 세탁물의 건조를 위한 외부 공간의 필요성이 나타나고 있었다.
조사결과 세탁 및 건조를 위한 공간의 필요성은 존재하나, 단위세대 내 공간이 협소한 관계로 반영되지 않는 것을 알 수 있었다. 다른 측면의 해결방안으로, 모든 사례에서는 단지 내 유료 세탁시설을 갖추어 저렴한 가격에 이용할 수 있도록 하고 있었다. 유료 세탁시설은 거주자들을 위한 중요한 편의시설로써 적극적인 이용이 나타나고 있다.
4. 사회생활행태
사회생활행태로는 손님초대, 이웃과의 친목활동, 종교활동 등이 있다.
대표적인 행태는 손님의 방문인데, 특히 가족이나 친한 친구와 같은 친한 사이의 손님이 방문 하는 경우가 가장 많다고 응답하였다. “친구들이 자주 놀러 와서 매트리스를 하나 더 구입하려고 계획하고 있어요(사례 5).” 이와 같이 손님이 자고 가는 경우를 대비하여, 매트리스를 추가로 구비하고 있는 경우도 있었다(2사례).
친밀하지 않은 손님이 방문하는 경우는 집안으로 초대하는 것을 꺼려하여, 주동 1층에 있는 로비를 활용하고 있다.23) 로비에는 손님이 대기하거나 로비에서 만남을 가질 수 있도록, 응접용 소파와 테이블이 마련되어 있다. 따라서 로비는 매우 활발하게 이용되고 있었으며, 로비에 미팅 룸이 따로 마련된 경우도 있다(사례 9).
이처럼 손님과의 친밀도에 따라 접객장소가 매우 다른 것을 알 수 있는데, 인도네시아 전통주택이나 단독주택에서는 주택에서 손님을 맞이하는 공간의 계획이 필수적이었는데, 아파트로 변화하면서 단위세대에서 손님 접대 공간의 계획은 사라지고, <Figure 2>와 같이 주동 1층의 로비가 그 기능을 대신하는 것이라 판단된다.
V. 아파트에서 나타나는 주거행태의 특징
주요 주거 행태 별 내용을 분석한 결과를 기반으로 인도네시아 고층아파트에서 나타나는 대표적인 특성을 정리하면 다음과 같다.
첫째, 주택 내 업무 공간의 필요성이 증가하고 있다.
본 연구의 분석과정에서 주택 내에 업무 행위가 빈번하게 발생하지만 이를 지원하는 공간이 부족하여 거실, 식당, 침실 등 다양한 공간에서 나타난다<Figure 3>.
이러한 현상은 다만 인도네시아만의 또는 아파트 거주자만의 특징이 아니라 전세계적인 경향으로 판단되며, 특히 재택근무, 프리랜서 등 직업군이 다양해짐에 따라 업무공간에 대한 유동성이 생겼으며, 더불어 인터넷 통신망의 발달 및 노트북의 보편화로 지정된 업무공간 이외 다양한 곳에서 일을 하는 것이 가능해졌기 때문이라고 해석할 수 있다. 조사대상자 대부분이 20~30대로, 이들에게 주택은 업무 공간이 될 수도 있기 때문에 집에서도 업무에 대한 지원을 할 수 있는 공간의 필요성이 나타나고 있다.
둘째, 욕실에서는 전통 목욕문화가 지속 및 변용되고 있다.
인도네시아에서는 욕실에 물을 떠놓을 수 있는 박만디(bak mandi)24)가 있어 사람들은 박만디에 물을 받아놓고 바가지로 물을 퍼서 목욕을 하거나 용변을 본 뒤 씻는데 사용하였다.
현대식 욕실에서 박만디는 사라지고 세면대, 샤워기, 욕조 등으로 대체되었다. 그러나 양동이를 사용하여 물을 받아 놓고 사용하는 행태는 지속되고 있었다. 이러한 현상에 대해 과거에는 단수되는 경우가 많아 물을 받아두는 것이 필수적이기 때문이라는 해석이 많았으나, 단수 문제가 해결된 고층아파트에서도 양동이의 사용은 지속적으로 나타나는 것으로 보아, 양동이가 박만디의 기능을 대체하고 있는 것이라 할 수 있다<Figure 4>.
또한 용변을 본 후 물로 처리하는 문화 역시 지속되고 있었다. 박만디의 물을 바가지로 퍼서 씻는 방식은, 양변기 옆에 수동식 비데를 설치하여 사용하는 것으로 변화하였다<Figure 5>.
한편, 전통적인 화장실에서 목욕, 용변 등에 따른 공간의 분리는 없었으나, 현재 아파트에서는 공간의 분리가 나타난다. 주로, 서구식으로 샤워 부스 또는 샤워 커튼을 설치하여 목욕공간과 용변공간을 분리하는 차이점이 나타났다<Figure 6>.
셋째, TV시청의 개인화로 거실의 주요 기능이 변화되고 있다.
TV시청은 현대 가족에게 가장 중요한 가족활동이다(Chea et al., 2018). 하지만 최근 노트북, 스마트 폰, 패드와 같은 기기들이 보편화 되고 유투브, 넷플릭스와 같은 플랫폼이 다양해짐에 따라 자신이 원하는 시간에 보고 싶은 프로그램을 선택하여 시청이 가능해졌다. 이와 함께 핵가족화, 바쁜 일상으로 가족 모임 시간이 줄어들고, 인도네시아 자국 프로그램보다는 한국 드라마나 외국 드라마가 인기를 끌고 있어, 개인적 선호에 따라 다양한 매체를 통한 TV시청을 즐기게 되었다. TV시청은 가족생활이 아닌 개인생활로 변화하였다고 할 수 있으며, 이에 따라 가족이 모여 함께 TV를 시청하는 공간이었던 거실의 주요 기능 또한 변화된다고 할 수 있다.
넷째, 종교활동의 개인생활로 단지 내 수라우의 중요성이 커지고 있다.
일반적인 인도네시아의 무슬림 가족은 온 가족이 일정한 기도시간에 맞춰서 함께 기도를 하는 것이 전통 문화였다. 하지만 조사대상 아파트에 무슬림 거주자들은 가족이 함께 모여 기도하는 활동은 거의 나타나지 않았다.
이는 거실이 협소하여 함께 기도하기 어렵고, 각자 침실에서 기도를 하고 있고, 핵가족화로 인해 기도를 주도하는 사람이 없으며, 바쁜 일상으로 인해 시간을 맞추기가 어려워졌기 때문이다.
즉, 종교활동은 가족생활이 아닌 개인생활로 변화하였으며 공간사용의식에 대한 분석에서도25) 모스크와 같은 대규모 종교시설과의 접근성이 비교적 중요하지 않는 것으로 나타났는데, 이는 남성 응답자보다 여성응답자의 경우에서 더 중요하지 않다는 응답을 보였다. 모스크 보다는 편의에 의해 <Figure 7>과 같이 단지 내 수라우의 사용이 증가하고 있는 것이다. 그러나 수라우의 사용에서 남녀가 같은 공간을 사용하는 점에 대해 불편을 느낀다는 의견에 따라, 아파트 단지 내 종교시설을 계획할 때는 성별에 따라 가변적 분리가 필요하다고 본다.
다섯째, 음식조리의 단순화와 배달서비스의 발달에 따라 부엌의 기능이 축소되고 있다.
앞서 기술한 바와 같이, 부엌의 설비는 매우 단순하며, 주로 음식을 사와서 데우는 간단한 조리행태가 나타났다.
부엌의 설비는 간단한 사례(4사례)와 제대로 갖춘 사례(6사례)로 구분해볼 수 있으나, 대부분 부엌 사용을 자주하지 않는다는 공통점을 가지고 있었다.26)
부엌이 개방형으로 계획되기 때문에, 조리 시 발생하는 냄새나 연기의 문제로 적극적인 요리가 어려웠다. 또한, 인도네시아 대도시의 주택가 근처에는 길거리에서 음식을 파는 노점상이 많고, 아파트 단지 내에도 푸드 코트나 반찬가게에서 쉽게 음식을 구입할 수 있다는 점도 이유로 작용하였다<Figure 8>.
이와 함께, 원하는 식당의 메뉴를 집까지 배달시켜 먹을 수 있는 음식 배달서비스의 발달 때문이기도 하다.27)
조사결과 8사례에서 일주일에 1~2회 정도 배달서비스를 이용하며, 2사례는 5회 이상 이용한다고 응답하였다. 이처럼 거주자들은 음식을 구입한 뒤 부엌에서 데워서 먹거나, 반조리 식품을 구입하여 데워 식사하는 것에 익숙하다.
따라서 인도네시아의 고온 다습한 기후로 인하여, 냉장고의 크기가 클 것이라는 예측과는 달리, 냉장고의 크기는 매우 작음을 발견할 수 있었다. 이는 요리를 하는 횟수도 적고, 날씨로 인하여 음식이 쉽게 상하기 때문에 재료를 대량 구매하여 냉장고 보관을 하지 않으며, 필요한만큼만 주변에서 자주 구매하는 특징 때문이다.
즉 인도네시아 고층아파트의 부엌설비는 일반적으로 단독주택에 비하여 축소되고 간소화 된 것으로 이해할 수 있으며, 부엌 설비의 중요성이 상대적으로 크게 고려되고 있지 않다는 것을 파악할 수 있었다.
여섯째, 단독주택의 야드와 같은 세탁 및 세탁물 건조공간의 배려가 필요하다.
인도네시아 일반 단독주택에서는 주로 주택 뒤편에 위치한 외부공간인 야드에서 세탁을 하고 세탁물을 건조시켰으며, 특히 세탁물을 자연광 아래에서 건조시키는 것을 선호하는 것으로 조사되었다(Gierlang, 2017). 하지만 조사 결과, 조사 대상 아파트에서는 세탁기를 둘 공간이 계획되지 않았으며, 특히 세탁물 건조를 할 공간은 더욱 부족했다.
따라서 주택 내에 세탁기가 없는 경우(4사례), 단지 내에 있는 코인 세탁소나 유료 세탁 서비스를 이용하고 있었다<Figure 9>. 특히 유료 세탁 서비스는 세탁에서부터 건조, 다림질까지 하여 각 단위세대로 배달해주는 편리성과, 이용료가 1 kg당 약 1달러로 저렴하다는 장점 때문에 많은 사람들이 적극적으로 이용하는 것으로 파악된다.
하지만 일상적으로 사용하는 수건이나 속옷 등은 손세탁하는 경우가 있지만, 세탁물의 건조 장소가 마땅치 않아 불편함을 겪고 있었다. 이는 면적이 협소하여 세탁기가 없는 경우에서 더욱 큰 문제가 되었다. 따라서 단지 내 세탁 서비스를 통해 부족한 세탁 및 세탁물 건조 공간을 대체 할 것이 아니라, 단위세대 내 공간 계획을 통한 불편함의 해소가 필요하다.
일곱째, 단위세대 면적의 한계에 따라 전통적 접객공간(guest area)은 사라지고, 주동의 로비가 그 역할을 대신하거나, 외부시설을 이용하고 있다.
앞의 3장에서 설명한 바와 같이, 전통적으로 인도네시아 주택에서는 손님이 진입 가능한 공간과 그렇지 않은 공간이 분리되어 있었다(Ju, Kim & Santosa, 2018). <Figure 10>의 (a)를 살펴보면, 대문을 통해 주택 내부로 들어오면 넓은 마당이 있고 가운데 ‘펜다포(pendapo)’라고 불리는 우리나라의 정자와 같은 공간이 있다. 이 공간은 접객공간이며, 외부인들은 주로 이 공간에서 까지만 출입이 가능하다.
이러한 전통적 접객공간은 일반 단독주택에서도 지속되는데, 그림 (b)에서 현관을 통해 주택 내부로 들어오면 바로 접객공간이 있어 이곳에서 손님을 맞이한다(Gierlang, 2017). 만약 주택내부에 공간이 협소하여 접객 공간을 두기 어려운 경우, 현관 앞에 접객 공간을 마련하였다.
하지만 단위세대 면적이 협소한 아파트에서는 단위세대 안에 접객공간을 설치하는 것이 불가능하게 되었다. 따라서 이러한 접객의 기능은 주동의 로비가 대신 수행하게 되었다. 실제로 주동의 1층은 아파트 거주자들을 위한 커뮤니티 공간이나 로비로 사용되어, 손님을 맞이하는 공간으로 사용되며, 이웃 주민과의 커뮤니티를 위한 접견실이 따로 설치되어 있는 경우도 있다. 따라서 로비에는 소파와 탁자가 있어서 사람들이 둘러앉아 이야기 나눌 수 있도록 되어 있었다.
더 나아가 아파트에서는 손님과의 식사나 다과 등의 접객행위는 단지 내에 있는 카페테리아나 인근 쇼핑몰의 레스토랑 등을 이용해 외부에서 해결한다. 이에 주거가치에 대한 질문의 응답으로 편의시설에 대한 접근성이 중요하다는 결과가 도출되었으며, 사람들은 더 이상 집으로 손님을 초대하지 않고 중요한 손님일 경우 외부의 식당이나 카페테리아를 이용한다.
가족의 생일이나 대명절인 르바란까지 가족 모임은 주로 아파트 내부가 아닌 외부시설을 이용하는 것으로 나타났다. 조사 대상 거주자는 대부분 사회초년생, 신혼부부이고, 경제활동을 위해 자카르타로 이주해 온 경우였다. 그래서 명절에는 고향에 계신 부모님 댁을 방문하여 가족 단란의 시간을 보내며, 간단한 가족 모임인 경우는 식당과 같은 외부 시설을 이용하는 것으로 조사되었다. 이는 아파트 거주공간의 협소와 가사 작업에 대한 부담 등 최근 새로운 라이프스타일이 반영되어 나타난 현상으로 볼 수 있다.
VI. 결론 및 제언
본 연구는 인도네시아에서 고층아파트가 확산되는 도입기인 시점에서, 새로운 주거유형으로써 인도네시아인들의 주거문화를 반영하고 있는지, 또한 성공적으로 토착화하기 위한 주요구가 무엇인지를 파악하기 위하여, 고층아파트 거주자의 주거행태에 대한 실증적 연구를 시행하였다. 이에 따라, 총 4개 유형으로 분류한 주거생활행태에 따른 공간사용실태를 종합하면 다음과 같다.
첫째, 개인생활행태는 가족구성원의 개인생활공간인 침실을 주요 공간으로 한다. 휴식과 여가활동은 거실을 함께 이용하기도 하는데, 이때 더운 날씨로 인한 에어컨의 설치 및 소파 같은 편안한 가구가 거실 사용의 요인이 되었다. 화장실은 원래의 용도 외에도 단위세대 면적이 협소한 경우에 화장 및 머리손질 공간으로도 활용한다. 한편, 주요 거주자의 연령인 20~30대에서는 주택이 업무공간으로도 활용된다는 경향을 반영하여, 개인생활공간에서 업무를 지원할 수 있는 공간계획이 요구되었다.
둘째, 가족생활행태는 가족 공용공간인 거실과 식당을 이용한다. 식당은 식사는 물론 개인생활행태에 속하는 학습 및 업무의 장소가 된다. 식탁이 식사, 업무, 다과 등 다양한 행태를 수반할 수 있다는 것을 요인으로 하여, 식당이 가족생활의 중심공간으로 사용된다. 반면 거실은 중요한 가족활동인 TV시청의 개인화 및 종교활동의 개인화로 인해 가족공간으로써 거실의 주요 기능이 약화되었다.
셋째, 가사생활행태인 조리와 세탁은 부엌과 야드를 주요 공간으로 한다. 공간 면적 및 설비적 한계와 함께, 포장음식을 구입해먹거나 배달음식을 이용하는 문화와 세탁 서비스를 이용하는 문화가 복합적으로 작용하여, 결과적으로 가사생활행태는 최소화되었다. 그러나 음식의 조리, 세탁 및 건조를 위한 공간 및 설비적 요구는 나타나고 있어 공간계획적인 고려가 요구된다.
넷째, 사회생활행태인 손님접대 등은 단위세대에서 이루어지는 것이 아닌, 주동의 로비 및 외부 상업시설을 적극적으로 활용하였다. 사회생활행태는 가장 축소된 주거생활행태가 되었다. 여기에는 외부인에게 폐쇄적인 문화적 영향도 있지만, 단위세대 면적의 협소가 가장 큰 요인이 되었다. 이러한 배경으로 대부분의 고층아파트는 대형 쇼핑몰과 복합적으로 개발되고 있었다.
연구의 결과를 종합하자면, 자카르타 고층아파트는 일반 단독주택에 비하여 협소한 면적이지만, 최근 도심 생활양식의 변화와 단지 내 시설 사용의 편리성으로 거주인들은 큰 불편을 느끼고 있지 않은 것으로 조사되었다. 다만 부엌과 화장실의 환기 그리고 세탁과 건조 등의 가사생활 기능을 보완하여 쾌적성과 편리성을 개선한다면, 고층아파트라는 다소 새로운 주거유형이 성공적으로 토착화할 수 있을 것이라 제언한다.
본 연구는 외부인에게 폐쇄적인 문화적 특성상 비록 10사례라는 제한적 사례 분석으로 인도네시아 고층 아파트 거주자의 주거문화를 일반화한다는 것에는 한계를 가지고 있다. 그러나 심도 깊은 실증연구 및 고층아파트의 주거문화와 새로운 주요구의 파악에 있어 최초의 시도라는데 의의를 가지고 있다. 또한 연구의 결과는 인도네시아에 향후 고층아파트를 계획하는데 있어, 중점적으로 고려되어야 할 부분에 대한 정보를 제공하고 기초자료로서 방향성을 제시하는데 활용할 수 있다고 본다.
