I. 서 론

1. 연구의 배경 및 목적

현대 한국 사회는 다양한 요인으로 인해 1인 가구가 확산되는 국면으로 접어들었다. 저출산, 인구의 고령화, 결혼 시기의 지연, 혼인율의 감소 등을 이유로 점차 소규모 가구의 형태가 다양화되고 있으며,¹⁾ 현대에 와서는 결혼에 대한 의식이 변화하여 젊은 세대층 내에서 1인 가구의 생활에 대한 유지의 의사도 높아지고 있다.²⁾

이와 같이 1인 가구의 비율이 높아지는 가운데 부모로부터 독립을 이룬 청년 세대의 1인 가구에 주목할 필요가 있다.

그러나 2020년 전 세계적으로 코로나19가 사람들의 생활방식에 대한 경험과 인식을 변화시켰으며, 실내에서 머물러야 하는 시간이 확대되며 실내에서 즐길 수 있는 여가활동과 공간에 대한 수요가 증가하였다.³⁾ 이에 따라 청년 세대의 독립 가구가 경험하고 있는 기존의 주거지 인근 환경에 대해 충분히 고려해야 하는 상황이 되었다. Ryu & Kim (2021)⁴⁾의 연구에서는 오늘날의 1인 가구가 자신의 가치관에 따라 생활과 취미 등을 취사선택 하고 있으며, 1인 가구의 확대를 사회적인 현상으로 인식함에 따라 이들의 주거 선호 속성과 특성을 고려한 복지 및 서비스를 제공하는 것이 중요하다고 언급하였다.

이와 같은 배경을 바탕으로 하여, 청년 독립가구의 주거지 인근 환경에서 다양한 공간을 제공하기 위한 방안으로 청년 독립가구의 특성에 맞는 제3의 공간을 제시할 수 있다. 레이 올덴버그(Ray Oldenburg)는 그의 저서인 ‘The great good place(1999)’⁵⁾에서 제시한 제3의 장소의 개념을 제시하였고, 보편적인 미국인의 삶을 반영하여 일상 속에서 경험할 수 있는 비공식적인 공공생활을 영위하기 위한 장소를 언급하였다. 한편, 청년 독립가구를 위한 제3의 공간을 제시하기 위해서는 이러한 이론을 바탕으로 하여 국내 청년들의 특성과 제3의 공간에 대한 수요를 반영할 필요가 있을 것이다. 이에 따라 본 연구에서는 문헌분석을 통해 국내 선행 연구에서 다룬 제3의 공간의 개념, 특성, 기능, 유형을 재정립하고, 국내 청년 독립 가구에 대한 의견조사를 실시하여 이들의 특성과 수요를 반영한 제3의 공간을 분석하는 것을 연구 목적으로 하였다.

2. 연구의 대상 및 범위

청년기본법에서 정의하는 청년은 19세 이상 34세 이하인 사람을 의미한다. 한편, ‘청년고용촉진특별법’의 규정에 따르면 15세 이상 29세 이하인 경우 청년으로 두고 있다. 청년을 정의하는 연령 범위는 지자체별 정책의 방향에 따라 다르며 만39세까지 포함되기도 한다.

이러한 청년 연령대의 특징은 부모로부터 경제적인 자립을 시작하는 단계에 접어드는 한편, 사회적인 입지가 불안정하고 주거에 대한 부담감을 느낄 수 있는 연령이라는 것이다. 특히 Kim & Gwak (2020)⁶⁾는 주거비에 대한 부담으로 인해 만족스럽지 못하더라도 주거비가 저렴한 경우를 선택하기도 하며, Lee & Kim (2019)에 의하면 한정된 주택시장의 자원으로 인해 주거수준이 취약해지기 쉬운 계층이라고도 한다.

한편, 독립가구의 범위 역시 연구자의 관점에 따라 다양하게 설정될 수 있다. 단독으로 세대로 분리된 1인 가구부터 기숙사, 셰어하우스 등에 머무르며 형제, 자매, 룸메이트 등과 동거하는 가구까지 다양한 범위를 포함할 수 있을 것이다. 통계청의 인구주택총조사에 따르면 1인 가구는 독립적으로 생계를 유지하며 홀로 살림을 하는 가구라고 정의하고 있으며, Lee & Kim(2019)의 연구에서는 청년 1인 가구에 대한 정의를 국토교통부의 주거복지로드맵에서 제시한 청년 연령인 만19세부터 만39세의 청년에서 단독가구를 형성하고 있는 대상자로 지정하였다.

이러한 내용을 바탕으로 하여 본 연구에는 다음과 같은 연구대상의 범위를 설정하였다. 본 연구에서 다루는 청년은 만19세부터 만39세까지의 연령대를 이르며, 해당 연령층에서 부모로부터 독립하여 개별적인 단위세대를 형성하고 있는 이들이라면 형제자매 혹은 룸메이트와 함께 생활하고 있는 경우를 모두 포함하도록 하였다.

II. 이론적 배경

1. Ray Oldenburg의 ‘Third Place’ 이론

제3의 공간은 레이 올덴버그(Ray Oldenburg)가 1999년 그의 저서인 ‘The great good place’에서 제시한 ‘제3의 장소’와 동일한 개념으로, 현대 사회의 도심지에서 사람들이 편안하게 머물며 사교적인 활동을 할 수 있는 주거지 인근의 공간에 대해 정리한 개념이다. 여기서 제 3의 장소는 제 1의 장소인 가정, 제2의 장소인 일터 또는 학교를 벗어나서 비공식적 공공생활을 즐길 수 있는 공간을 의미한다.

레이 올덴버그는 현대인은 주거지와 일하는 장소가 분리되며 장거리를 이동하며 점차 집과 일터만 오가는 생활이 습관으로 굳어지고 있음을 지적하였다. 이러한 ‘비공식적인 공공생활’의 부재로 현대 도시의 사람들은 자연스럽게 모임을 가지며 자연스럽게 교류하는 것을 통해 지역공동체에서 얻을 수 있는 다양한 교류의 경험과 유대감 형성의 기회, 스트레스를 해소할 수 있는 휴식의 장소를 잃어버리고 있다.

이에 따라 레이 올덴버그는 주거지 인근에서 접할 수 있는 제3의 장소에 대한 중요성을 언급하였다. 사람들은 제3의 공간에 접근하며 자연스럽게 사회적인 상호작용을 경험하게 되고, 더 나아가서는 지역공동체를 형성하며 스트레스 해소는 물론이고 소통의 부재로 인해 일어나는 현대 사회의 다양한 문제점을 해소할 수 있다는 것이다.

레이 올덴버그가 제시한 제3의 장소에 대한 개념도는 <Table 1>과 같이 정리할 수 있다.

2. 선행 연구에서의 제3의 공간

주거지에서 제공할 수 있는 다양한 유형의 주거서비스 및 어메니티 공간에 대한 관심이 높아진 가운데, 국내 선행 연구에서는 제3의 공간을 주제로 한 연구가 증가하고 있다. 본 연구에서는 학위 논문을 검색할 수 있는 학술연구정보서비스(RISS) 사이트에서 ‘제3의 공간’을 키워드로 검색된 학위 연구 자료를 수집하고, 제3의 공간에 대해 중점적으로 다루고 있는 10건의 학위 연구 논문을 선정하여 내용 분석을 진행하였다.

먼저, Kim(2014)의 연구에서의 제3의 공간은 일상생활속에서 영위할 수 있는 편안하고 휴식의 기회를 주는 공간으로, 심리적이고 정신적인 발달에 큰 영향을 주는 장소로 언급되었다. 이때 제3의 공간의 유형은 자연지향형, 이색경험형, 창의지향형의 세 가지 공간 유형으로 구분하였다. 자연지향형은 인공적이지 않은 자연 그대로의 요소 혹은 인공적으로 만든 자연 요소를 포함하고 있는 공간, 이색지향형은 특정한 서비스를 제공하거나 다양한 경험을 할 수 있도록 조성된 공간, 창의지향형은 자유롭게 자기 표현을 하고 생각과 경험을 공유할 기회를 주는 공간이라고 정리할 수 있다.

Moon(2014)의 연구에서는 제3의 공간에서 나타나는 특성을 편안성, 개방성, 상호작용성, 유희성, 다양성의 5가지 요소로 분석하였다. 편안성은 제3의 공간의 사용자에게 익숙하고 편안한 감정을 주는 공간적인 특성이다. 개방성은 성별이나 세대, 학벌 등의 요소에 따른 차별 없이 누구나 접근할 수 있다는 특성이다. 상호작용성은 사용자로 하여금 내면 혹은 대인의 커뮤니케이션을 장려한다는 특성이다. 유희성은 ‘사건적인 무언가’를 문화적인 맥락에서 체험할 수 있다는 공간적인 특성이다. 마지막으로 다양성은 다양한 유형의 사람들이 공간에 방문하며, 휴식이나 커뮤니티 형성, 취미활동 등 사람에 따라 복합적인 행위를 할 수 있도록 하는 특성이다.

Noh(2016)의 연구에서는 현대사회에서 지역의 활력을 유지하기 위해 제3의 공간이 지닌 커뮤니티성이 필수적이라고 언급하였다. 제3의 공간은 정신적인 휴식을 통해 에너지를 재충전하고, 지역사회 내 커뮤니티를 발생하며 즐거운 만남을 가지게 한다. 이러한 제3의 공간의 특성을 창작활동을 할 수 있는 공간, 휴식과 사색의 공간, 개인적으로 특별한 체험을 제공하는 공간으로 분석할 수 있다.

Kim(2017)의 연구에서는 제3의 공간을 공간학적, 사회학적 마케팅의 관점에서 분석하였으며, 가정이나 직장이 아닌 편안한 공간으로, 휴식과 사색, 사회적 욕구를 충족시키는 공간으로 정의하였다. 특히 현대 사회에서의 카페는 휴식 공간이자 복합문화공간으로 자리잡고 있는데, 카페가 지니는 제3의 공간의 특성은 힐링 공간, 소통 공간, 개인화 공간, 가치 표현 공간, 문화 소비 공간 의 다섯가지로 분류할 수 있다. 이를 종합하면 제3의 공간은 현대 도시인의 긴장을 완화시킬 수 있는 중립적인 성향을 지니는 것과 동시에, 자신 또는 타인과의 경험을 공유하는 커뮤니케이션의 공간이 된다.

Park(2018)의 연구에서는 카페 공간에서의 제3의 공간에 대한 역할을 심도있게 다루었다. 카페는 학생들에게 학습 공간이 되기도 하고, 친구나 가족과 함께 소통을 하는 공간이 되기도 하며, 개인적으로 휴식을 취하는 공간이 되기도 한다. 이렇듯 제3의 공간으로서의 카페에서 드러나는 제3의 공간의 요소는 소통성, 편안성, 안전성, 유희성, 접근성의 5가지 요소로 정리할 수 있다.

Kim(2018)의 연구에서 제3의 공간은 사회적인 상호작용을 촉진하는 공공 공간의 역할을 하며, 사회적 관계의 형성과 지역사회의 구축을 지원하는 현대 도시에서의 중요한 공간이라고 언급하고 있다. 제3의 공간의 유형은 자연지향형, 경험지향형, 고독향유형, 관계지향형의 4가지로 분류할 수 있다. 여기서 자연지향형은 인위적이지 않은 자연공간을 접할 수 있는 공간을, 경험지향형은 개개인의 만족감을 위해 다양한 경험을 통한 체험적인 접근을 허용하는 공간을, 고독향유형은 개인만의 시간을 보내며 누구에게든 침해받지 않은 특별함을 지니는 공간을, 관계지향형은 만남과 소통이 자연스럽고 우연히 발생하는 특성을 지닌 공간을 의미한다.

Kang(2020)의 연구에서는 제3의 공간에서 나타나는 특성을 접근성, 공공성, 환경성, 지역연계성의 4가지 요소로 분석하였다. 접근성은 모든 이용자가 쉽게 접근할 수 있도록 개방된 성질을 의미한다. 공공성은 이용자가 특정한 조건 및 의무를 갖지 않더라도 다목적으로 사용할 수 있는 공간의 성질을 의미한다. 환경성은 소박한 분위기속에서 편안함을 느낄 수 있도록 쾌적성이 보장된 성질을 의미한다. 마지막으로 지역연계성은 공간을 자주 방문하는 단골을 형성하며, 지역주민들이 유입되며 지역 커뮤니티의 형성을 장려하는 특성을 의미한다.

Bae(2020)의 연구에서는 주거지 인근에서 지역공동체를 활성화시키는 교류의 장소이며, 개개인이 자유시간을 보낼 수 있는 여가 공간의 개념을 포함할 수 있다고 정리하였다.

Park(2021)의 연구에서는 공간의 구성측면과 공간의 이용측면에서 제3의 공간의 특성을 정리하였다. 공간의 구성 측면에서의 특성으로는 개방성, 영역성, 체험성이 있으며, 공간의 이용 측면에서의 특성으로는 접근성, 편안성, 유희성이 있다. 이중에서도 개방성은 물리적이거나 시각적으로 누구나 평등하게 접근할 수 있는 공간 특성을 의미한다. 개방성이 보장된 공간은 사람들의 이용을 장려하며 도시에 대한 긴장감을 완화시킬 수 있어, 공간 이용자로 하여금 편안함을 줄 수 있는 요소이다.

Ahn(2022)의 연구에서는 제3의 공간의 역할을 수행할 수 있는 도서관에 대한 연구를 진행하며 제3의 공간의 특성과 디자인 방법론적 요소를 도출하였다. 제3의 공간에서 중요한 디자인 요소는 접근성, 포용력, 가시성, 연결성, 유연성, 적응성로 분석할 수 있으며, 특히 유연성에 대한 중요성을 언급하였다. 유연함을 지닌 제3의 공간은 다양한 사람들이 방문하여 능동적인 활동을 할 수 있고, 이 때 발생하는 새롭고 다양한 경험들은 방문자의 감성적인 측면에 대한 충족감을 채워주며 휴식과 심리적인 만족을 도울 수 있다.

이상의 문헌에 대한 분석 내용은 <Table 2>⁷⁾로 정리하였다.

3. 제3의 공간의 정의

본 연구에서는 레이 올덴버그가 정립한 ‘제3의 장소’의 이론과 선행 연구에서 나타난 제3의 공간의 특성 및 유형에 따라 제3의 공간에 대한 개념을 정리하였다. 그 개념은 다음과 같다.

제3의 공간은 제1의 장소인 집과 가정, 제2의 장소인 직장이 아닌 공간 중 주거지 인근에서 쉽게 접근할 수 있으며, 심리적인 편안함을 제공하여 삶의 에너지를 재충전할 수 있는 공간이다. 또한, 사용자로 하여금 다양한 활동을 할 수 있도록 지원한다. 여기서 다양한 활동에는 휴식, 여가활동, 사회적인 교류 등 공간 사용자의 의도에 따라 다양하게 나타날 수 있다.

선행 연구를 분석한 결과, 제3의 공간의 특성, 기능 및 유형은 연구자의 관점과 연구 대상에 따라 차이를 보일 수 있다. 본 연구에서는 선행 연구를 분석한 내용을 바탕으로 하여 제3의 공간에서의 특성, 기능 및 유형을 <Table 3>과 같이 정리하였다.

제3의 공간에서 중요하게 나타나는 특성은 접근성, 커뮤니티성, 다양성, 유희성, 휴식성, 공공성의 6가지로 정리할 수 있다. 접근성은 제3의 공간에 쉽고 편안하게 방문할 수 있는 거리감을 지닌 것을 의미한다. 커뮤니티성은 공간의 사용자 사이의 자유로운 소통 및 교류를 지원하는 것을 의미한다. 이는 레이 올덴버그가 ‘제3의 장소’에서 가장 중요하게 언급한 특성이다. 다양성은 제3의 공간 내에서 다양한 활동을 할 수 있을 뿐만 아니라, 지역의 구성원이라면 나이나 성별, 관심사, 경제적인 지위 등의 요소에 제한받지 않고 자유롭게 이용할 수 있다는 것을 의미한다. 유희성은 단순한 대화와 더불어 가벼운 게임, 체험활동 등의 놀이적인 행위가 포함될 수 있는 특성이다. 휴식성은 바쁜 삶속에서 재충전의 시간을 가질 수 있게 하며, 신체적 및 심리적인 휴식을 지원하는 특성이다. 마지막으로 공공성은 특정 인물이나 단체에 개인화되지 않으며, 공간의 방문을 제한하지 않는 준공공시설로서의 역할을 하는 것을 의미한다.

제3의 공간의 기능은 사회적 욕구의 충족, 여가활동을 위한 공간, 사색의 장소, 삶의 활력 재충전의 4가지로 정리할 수 있다. 사회적 욕구의 충족은 제3의 공간 내에서 발생하는 다양한 사회적인 상호작용을 통해 커뮤니케이션을 경험할 수 있게끔 하는 공간의 역할을 의미한다. 여가활동을 위한 공간은 관심사나 취미에 따라 다양한 경험을 제공하여 여가 활동을 지원하기도 하는 역할을 의미한다. 사색의 장소는 개인적인 시간을 보내며 휴식을 취하거나 집 혹은 직장에서 할 수 없는 활동을 지원하는 역할을 의미한다. 이때, 사색의 장소로서의 기능은 사회적 욕구의 충족에 대한 기능과는 상반된 기능을 한다고 볼 수 있다. 마지막으로 삶의 활력 재충전은 일상 혹은 퇴근 후 편하게 방문하여 사용자의 긴장을 완화시키고 휴식을 취할 수 있게 하는 기능을 의미한다.

제3의 공간의 유형은 고독향유형, 관계지향형, 경험지향형, 휴식지향형의 4가지로 정리할 수 있다. 고독향유형은 접근성 공공성의 특성, 사색의 장소의 기능과 연결되는 유형이다. 제3의 공간 내에서는 다른 공공공간과 마찬가지로 타인의 시선에서부터 비교적 자유롭게 개인의 시간을 침해받지 않을 수 있고,⁸⁾ 개인적으로 여유와 사색을 즐길 수 있는 공간이 될 수 있다. 관계지향형은 커뮤니티성, 다양성의 특성과 사회적 욕구의 충족의 기능과 연결되는 유형이다. 제3의 공간에서는 커뮤니티의 형성을 통해 지역사회의 활력을 유지하고 타인과 소통 및 교류하는 즐거움을 누릴 수 있다.⁹⁾ 경험지향형은 유희성의 특성과 여가활동을 위한 공간의 기능과 연결되는 유형이다. 도시환경에 마련된 자연적인 공간이나 각종 문화활동 및 체험을 할 수 있는 공간에서는 다채로운 휴식의 경험을 할 수 있으며 삶의 만족감을 증진할 수 있다. 마지막으로 휴식지향형은 휴식성의 특성과 삶의 활력 재충전의 기능과 연결되는 유형이다. 이 유형의 공간에서는 사용자로 하여금 편안함을 느낄 수 있도록 조성된 공간에서 집 혹은 직장에서 받은 스트레스를 해소하고 일상생활을 위한 에너지를 재충전할 수 있도록 한다.

III. 연구방법

1. 연구 대상자 설정

본 연구는 부모로부터 독립하여 생활하고 있는 청년 독립 가구의 주거요구를 반영한 공간을 제안하기 위해 연구대상자의 제3의 공간의 경험 및 인식을 조사하는 것을 목적으로 하고 있다. 이에 따라 문헌분석을 통해 제3의 공간의 개념 및 특성에 대해 재정리하였으며, 이를 바탕으로 하여 청년 독립가구의 제3의 공간에 대한 경험 및 인식조사를 하고자 설문조사 연구를 실시하였다.

본 연구에서 진행한 설문조사의 대상자는 20세부터 39세까지의 청년 중 부모로부터 독립한 청년 세대의 독립가구로 하였다. 이는 단독 가구의 생활을 하고 있는 청년뿐만이 아니라 공유주택에 머물거나 형제자매, 룸메이트와 생활중인 청년 독립 가구를 모두 포함하고 있다.

특히, 서울주택도시공사(SH공사)에서 공급을 진행하고 있는 역세권 청년주택에 거주중인 대상자의 응답을 포함하고, 청년 주택 거주자의 제3의 공간의 이용현황에 대해 비교분석하도록 하였다. 역세권 청년주택은 연구를 진행한 2022년 3월을 기준으로 총 15개소의 주택이 공급 및 입주 완료된 상태였으며, 2개소의 청년주택의 거주자에게서 설문조사 응답을 수집하였다. 1차 설문조사는 앞서 설정한 연구 대상자를 대상으로 하여 2022년 4월 및 5월 중 한달 간 수행하였다. 수집된 응답 중 청년주택 거주자의 응답은 16건, 일반적인 청년 독립 가구의 응답은 99건으로, 총 115건의 응답을 수집하였다.

2. 델파이 방법

설문조사는 델파이(Delphi) 방법을 사용하기 위해 2회에 걸쳐 수행하였다. 델파이(Delphi) 방법은 대표적인 질적 분석 방법으로 언급되는 연구방법 중 하나로, ‘두 사람의 의견이 한 사람의 의견보다 정확하다’는 객관의 원리와 ‘다수의 판단이 소수의 판단보다 정확하다’는 민주적 결정의 원리에 근거를 두어 연구대상자의 응답에 대한 피드백을 반영한 다회차의 연구조사를 실히하며 연구문제에 대한 심층적인 데이터를 수집할 수 있는 방법이다.¹⁰⁾

델파이 방법에서 가장 중요한 것은 연구문제를 수행하기 위해 연구문제에 대해 적합한 연구대상자를 설정하고, 같은 집단에 대한 응답을 반복적으로 수집하여 심층적인 연구데이터를 수집하는 과정을 거치는 절차이다.

이에 따라 본 연구에서는 제3의 공간의 경험을 지니면서 부모로부터 독립한 독립 가구인 청년을 연구대상자로 선정하여 1차 설문조사를 종료한 후 2차 설문조사를 수행하였다. 2차 설문조사는 2022년 6월 8일부터 14일까지 일주일 간 수행되었다. 설문의 대상자는 1차 설문조사와 동일한 응답자 중 후속 연구조사 참여에 동의의 의사를 표시한 75명을 대상으로 하였으며, 총 22건의 응답을 수집하였다.

1차 설문조사에서는 응답자의 제3의 공간에 대한 경험과 인식에 대한 개방형의 질문에 대한 응답을 수집하였고, 이에 대한 분석 결과를 바탕으로 하여 2차 설문조사지 작성에 반영하였다.

3. 설문조사지 항목 구성

1차 설문조사는 청년 독립가구가 경험한 제3의 공간에 대한 인식을 바탕으로 하여 제3의 공간의 기능 및 유형에 대한 만족도와 선호도를 파악하는 설문 문항으로 구성되었다. 설문조사의 구체적인 항목으로는 제3의 공간의 기능에 대한 경험과 인식, 제3의 공간의 유형에 대한 선호도, 응답자 일반사항이 포함되었다.

2차 설문조사는 1차 설문조사에서 수집한 제3의 공간의 선호도에 대한 개방형 질문의 응답의 결과를 분석한 내용을 반영하여 작성되었다. 여기서 응답자들의 서술형 응답에 대한 내용분석을 진행함으로써 청년 특색의 공간, 다양한 활동 지원, 경제성, 효율성, 편안성, 자연환경 요소, 새로움의 7가지 제3의 공간의 특성을 추가로 도출할 수 있었다. 이러한 내용을 바탕으로, 문헌분석에서 도출한 접근성, 커뮤니티성, 다양성, 유희성, 휴식성, 공공성의 6가지 특성을 포함한 총 13개의 특성에 대해 청년 독립 가구의 인식을 반영하여 주요 특성을 도출하기 위한 질문 항목을 작성하였다.

1차 및 2차 설문조사의 설문문항은 각각 <Table 4>, <Table 5>와 같이 구성되었다.

IV. 분석결과

1. 1차 설문조사 분석결과

1차 설문의 응답은 일반적인 청년 독립 가구의 응답 99건, 청년주택 거주 청년 독립 가구의 응답 16건을 포함하여 총 115건의 응답을 수집하였다. 1차 설문에서는 응답자의 일반사항, 청년 독립 가구의 경험에 따른 제3의 공간의 기능에 대한 만족도, 제3의 공간의 유형별 선호도에 대한 데이터를 분석하였다. 더불어 각각 전체 응답과 청년주택 거주 응답자의 응답을 비교하여 청년주택 거주자에게서 나타나는 인식에 대한 비교분석을 진행할 수 있었다. 1차 설문조사의 응답 결과는 <Table 6>과 같이 나타났다.

응답자의 일반사항에 대해서는 다음과 같이 분석할 수 있다. 응답자의 성별은 여성(61.7%)이 남성(38.3%)보다 많은 것으로 나타났다. 연령은 20대가 81명(70.4%), 30대가 34명(29.6%)인 것으로 나타났다. 독립생활 기간은 부모로부터 독립한지 2년 이하인 응답자가 44명(38.3%)으로 가장 많았다. 이들의 주거형태는 원룸(33.0%), 오피스텔(24.3%), 아파트(23.5%) 등으로 나타났으며, 1인 단독 가구(63.5%)의 생활을 하고 있는 응답자가 단위주호 내 동거인이 있는 응답자(36.5%)보다 많은 것으로 나타났다. 한편, 전체 응답자 중 청년주택에서 거주하는 응답자는 16명(13.9%)인 것으로 나타났다.

제3의 공간의 기능 경험과 만족도에 대한 응답, 제3의 공간의 이용 목적과 공간 유형에 대한 선호도에 대한 응답은 응답자의 경험에 따라 중복 응답을 허용하여 각각의 기능 경험, 만족도, 공간이용 목적, 선호도에 대해 파악하고자 하였다.

먼저, 응답자의 제3의 공간 기능 경험에 대한 결과는 각각 ‘사회적 욕구의 충족’을 경험한 응답자는 50명(43.5%), ‘여가 활동을 위한 공간’을 경험한 응답자는 37명(32.2%), ‘사색의 장소’를 경험한 응답자는 77명(67.0%), ‘삶의 활력 재충전’을 경험한 응답자는 61명(53.0%)으로 나타났다. 전체 응답과 청년주택 거주자의 응답 모두 제3의 공간의 기능 중 사색의 장소에 대한 경험이 가장 많은 것으로 나타났다. 단, 전체 응답에서는 여가활동을 위한 공간의 기능 경험이 가장 적은 반면, 청년주택 거주자 응답에서는 사회적 욕구의 충족 기능이나 삶의 활력 재충전 기능보다 근소한 차이로 높게 나타났다는 차이점이 있다.

응답자가 경험한 제3의 공간에 대한 만족도에 대한 결과는 <Table 7>과 같이 나타났다. 만족도는 리커트 (Likert) 5점 척도를 이용하여 중요한 정도를 1-5점으로 평가하여 각 항목별로 평균과 표준편차를 구하였다. 만족도의 평균은 사색의 장소(3.74), 삶의 활력 재충전(3.67), 사회적 욕구의 충족(3.47), 여가활동을 위한 공간(3.43)의 순으로 높게 나타났다. 이는 사색의 장소와 삶의 활력 재충전의 기능에 대한 만족도에 비해 사회적 욕구의 충족, 여가활동을 위한 공간의 기능에 대한 만족도는 다소 낮게 나타났다고 분석할 수 있다.

다음으로 제3의 공간의 이용 목적에 대한 결과는 중복응답을 허용하여 각각 고독향유형, 관계지향형, 경험지향형, 휴식지향형에 대응하는 항목에 대해 공간 이용의 목적에 대해 분석하였다. 휴식지향형에 해당하는 ‘개인적인 휴식(71.3%)’과 고독향유형에 해당하는 ‘개인적인 업무를 위한 공간(62.6%)’을 목적으로 하는 경우가 높게 나타난 반면, 전체적으로 경험지향형에 대항하는 응답에 대한 비율이 가장 낮은 것으로 파악되었다.

한편, 청년주택 거주자의 응답만을 분석한 결과는 고독향유형에 해당하는 ‘개인적인 업무를 위한 공간(75.0%)’과 ‘혼자서 진행하는 취미(87.5%)’을 목적으로 하는 경우가 높게 나타났다.

전체 응답에 대한 제3의 공간의 4가지 유형에 대한 선호도는 휴식지향형(50.4%)이 가장 많은 것으로 나타났으며, 이어서 경험지향형(45.2%), 고독향유형(42.6%), 관계지향형(28.7%) 순서로 나타났다. 한편, 청년주택 거주자의 응답만을 분석한 결과는 경험지향형(56.3%)이 가장 많은 것으로 나타났으며, 이어서 휴식지향형(43.8%), 관계지향형(37.5%), 고독향유형(18.8%)로 전체 응답과 다소 차이를 나타냈다.

마지막으로 선호하는 제3의 공간에 대한 이유에 대한 개방형 질문의 응답 결과는 내용분석을 통해 <Table 8>¹¹⁾와 같이 정리하였다. 선호하는 제3의 공간의 유형에 대한 이유를 서술한 응답을 동일하거나 유사한 응답끼리 구조적으로 그룹화하여 정리하는 과정을 통해 총 25가지 항목으로 정리하였다.

2. 2차 설문조사 분석결과

2차 설문조사는 1차 설문의 응답자를 대상으로 하여 후속 연구의 참여 의사를 표한 75명을 대상으로 배포하여 총 22건의 응답을 수집하였다. 2차 설문에서는 제3의 공간의 특성에 따른 중요도, 제3의 공간의 특성에 따른 기능 및 유형 평가에 대한 데이터를 분석하였다. 2차 설문조사는 1차 설문조사와 동일한 집단에 대해 심층적인 설문을 진행한 것이므로 일반사항의 수집은 생략하였다. 2차 설문조사의 응답 결과는 <Table 9>과 같이 나타났다.

제3의 공간의 특성에 따른 중요도는 문헌분석에서 도출한 6개의 특성과 1차 설문조사를 통해 도출한 7개의 특성에 대한 중요도를 리커트 (Likert) 5점 척도를 이용하여 중요한 정도를 1-5점으로 평가하여 각 항목별로 평균과 표준편차를 구하였다.

각 특성별 중요도의 평균은 접근성(4.64), 휴식성(4.41), 편안성(4.36), 경제성(4.27), 공공성(4.05), 효율성(4.05), 자연환경 요소(3.77), 다양성(3.73), 다양한 활동 지원(3.73), 새로움(3.73), 청년 특색의 공간(3.64), 유희성(3.36), 커뮤니티성(3.27)의 순으로 나타났다. 또한, 13개의 특성 중 가장 중요한 특성을 선정하는 질문 항목에서는 ‘접근성’과 ‘휴식성’에 대한 중요도가 가장 높게 나타났으며, 상대적으로 중요도가 낮은 특성은 ‘커뮤니티성’과 ‘유희성’으로 나타났다.

제3의 공간의 특성에 따른 기능의 평가 결과는 다음과 같이 나타났다. 사회적 욕구의 충족 기능에 대해서는 커뮤니티성, 다양성, 새로움이 중요한 특성인 것으로 나타났다. 그 이유로는 ‘제3의 공간을 통해 자연스러운 만남의 기회를 가질 수 있다’, ‘새로운 사람들과의 교류의 경험이 필요하다’ 등으로 응답하였다. 여가활동을 위한 공간의 기능에 대해서는 편안성, 휴식성, 경제성이 중요한 특성인 것으로 나타났다. 그 이유로는 ‘간편하게 여가활동을 즐기기 위해 편안한 공간이 필요하다’, ‘저렴한 비용으로 새로운 여가활동을 체험하기를 희망한다’ 등으로 응답하였다. 사색의 장소의 기능에 대해서는 편안성, 휴식성, 자연환경 요소가 중요한 특성인 것으로 나타났다. 그 이유로는 ‘바쁜 일상으로부터 분리된 자연적인 환경에서 사색을 즐기고 싶다’, ‘신체적, 정신적 휴식을 통해 사색을 즐길 수 있다’ 등으로 응답하였다. 삶의 활력의 재충전의 기능에 대해서는 휴식성, 편안성, 접근성이 중요한 특성인 것으로 나타났다. 그 이유로는 ‘편안한 분위기에서 긴장감을 해소할 수 있다’, ‘접근하기 쉬운 거리의 공간에서 각자의 방식으로 삶의 활력을 충전할 수 있다’ 등으로 응답하였다.

제3의 공간의 특성에 따른 유형의 평가 결과는 다음과 같이 나타났다. 고독향유형의 유형에 대해서는 편안성, 휴식성, 접근성이 중요한 특성인 것으로 나타났다. 그 이유로는 ‘정서적으로 편안함이 느껴지는 공간에서 휴식을 취하기를 선호한다’, ‘주거지에서 가까운 거리에서의 휴식 공간이 필요하다’ 등으로 응답하였다. 관계지향형의 유형에 대해서는 커뮤니티성, 다양성, 공공성, 새로움이 중요한 특성인 것으로 나타났다. 그 이유로는 ‘대화를 장려하는 분위기가 형성되어야 한다’, ‘새로운 사람을 만나며 새로운 경험을 하며 즐거움을 얻을 수 있다’ 등으로 응답하였다. 경험지향형의 유형에 대해서는 유희성, 새로움, 다양한 활동 지원이 중요한 특성인 것으로 나타났다. 그 이유로는 ‘특별한 놀이 요소 없이 단조로운 공간은 무료함을 느끼게 한다’, ‘놀이적인 요소를 통해 신선한 에너지를 받을 수 있다’ 등으로 응답하였다. 휴식지향형의 유형에 대해서는 편안성, 휴식성, 접근성, 자연환경 요소가 중요한 특성인 것으로 나타났다. 그 이유로는 ‘편안한 분위기에서 스트레스를 해소할 수 있다’, ‘도심에서 자주 접하기 어려운 자연적인 요소가 있는 특색의 공간이 필요하다’ 등으로 응답하였다.

3. 종합 결과분석

1차 설문조사에서는 청년 독립 가구의 경험과 인식에 따른 제3의 공간의 기능에 대한 만족도와 유병별 선호도를 분석하였다. 이에 대한 결과는 다음과 같이 정리할 수 있다.

첫째, 응답자가 가장 많이 경험한 제3의 공간의 기능은 사색의 장소의 기능이며, 만족도 평균 점수가 가장 높은 기능 역시 사색의 장소의 기능이다. 한편, 가장 만족도 평균 점수가 낮은 기능은 여가활동을 위한 공간의 기능이나, 5점 척도를 기준으로 분석했을 때 모든 항목에 대해 보통 이상의 수준으로 만족하고 있는 것으로 나타났다. 이는 청년 독립 가구가 여태 경험하였던 제3의 공간에 대해서 각각의 기능에 대해 전반적으로 만족하는 수준이라고 분석할 수 있다. 또한, Kim(2017)의 연구에서 제3의 공간이 현대 도시인의 삶의 균형을 유지하도록 중립적이고 사색의 기능을 제공할 수 있다고 정의한 것을 고려했을 때, 사색의 장소로서의 기능은 제3의 기능 중 가장 많이 요구되고 있음을 시사한다.

둘째, 응답자가 제3의 공간에 방문하는 주요 목적은 고독향유형과 휴식지향형에 해당하는 행태에서 가장 높은 응답 빈도를 보였다. 또한, 응답자가 가장 선호하는 제3의 공간의 유형 역시 고독향유형과 휴식지향형이 가장 높은 것으로 나타났다. 이는 Kim(2018)의 연구에서 휴식의 기능을 보장하는 현대 도시에서의 제3의 공간에 대한 중요성을 언급한 것과, Noh(2016)의 연구에서 정신적인 휴식을 통해 삶의 활력과 균형을 되찾는 공간이 필수적이라 언급한 것과 유사하게 나타났다. 따라서 청년 독립 가구가 개인업무 또는 취미를 위해, 혹은 개인적인 휴식 및 사색의 장소를 찾기 위해 제3의 공간에 방문하려는 의도를 가지고 있다고 분석할 수 있다.

셋째, 전체 응답 결과와 청년주택 거주자 응답 결과를 비교하여 제3의 공간의 기능 경험과 제3의 공간의 방문 목적에서 약간의 차이를 보였다. 청년주택 거주자의 경우 주택 내에 마련된 라운지 및 휴식공간 등을 통해 사색의 장소에 대한 경험과 여가활동을 위한 공간의 경험이 다소 높은 것으로 파악된다. 한편, 선호하는 공간의 유형은 경험지향형의 공간으로, 전체 응답에서 고독향유형과 휴식지향형에 대한 선호도가 가장 높게 나타난 것과 차이를 나타냈다. 이에 따라 청년주택 거주 청년 독립 가구는 주택 내에서 더욱 다양한 여가활동을 경험하기 위한 경험지향형의 공간에 대한 선호를 보이는 것으로 분석할 수 있다.

2차 설문조사에서는 제3의 공간의 특성별 중요도와, 각 특성에 따른 기능 및 유형에 대한 평가를 분석하였다. 이에 대한 결과는 다음과 같이 정리할 수 있다.

첫째, 제3의 공간의 특성 중 중요도의 평균 점수가 높은 것은 접근성, 휴식성, 편안성으로 나타났다. 특히 13개의 제3의 공간의 특성 중 가장 중요하다고 선정된 특성은 접근성과 편안성이다. 이 두 가지 특성을 선정한 이유는 접근성이 좋은 공간에서의 방문 경험이 축적되며 공간에 대한 단골이 되는 과정을 거칠 수 있고, 이를 통해 제3의 공간을 인식할 수 있기 때문이라고 정리할 수 있다. 앞서 Kim(2014)의 연구에서는 제3의 공간이 일상생활에서 영위할 수 있는 편안하고 휴식의 기회를 제공하는 공간이라 정의되었다. 이는 사람들은 일상생활 중 접근성이 좋은 공간을 방문하여 편안함과 휴식의 느낌을 받기 위해 거듭 그 공간에 방문함으로써 점차 제3의 공간의 의미를 가질 수 있게 된다는 점을 시사한다.

둘째, 제3의 공간의 특성별 기능의 중요도 평가에서 가장 높은 응답 빈도를 보이고 있는 것은 접근성이다. 또한, 휴식성과 편안성도 일부 기능을 제외하고는 비교적 높은 응답 빈도를 보이고 있다. 앞서 제3의 공간의 특성에서 접근성과 휴식성, 편안성이 유의미하게 중요하다고 평가된 것으로 보아 일관적인 결과가 도출되었다고 분석할 수 있다.

셋째, 제3의 공간의 특성별 유형의 중요도 평가에서 가장 높은 응답 빈도를 보이고 있는 것은 접근성이다. 반면, 비교적 낮은 응답 빈도를 보이고 있는 것은 청년 특색의 공간, 효율성으로 나타났다. 한편, 접근성과 휴식성, 편안성, 자연환경 요소는 고독향유형과 휴식지향형에서 동시에 높은 응답 빈도를 보이고 있다. 이는 두 유형의 공간에서 기대하는 제3의 공간의 특성이 유사하다는 것으로 분석할 수 있다.

V. 결론 및 제언

본 연구는 청년 독립 가구의 특성을 반영한 제3의 공간의 특성과 기능, 유형을 분석하는 것을 목적으로 하여 청년 독립 가구의 의견조사를 진행하였다.

서론에서는 청년 세대의 1인 가구의 증가 추세와 상대적으로 열악한 주거환경을 경험하는 청년 가구, 코로나19 이후로 변화한 1인 가구의 라이프스타일 등을 고려하여 청년 독립 가구에게 주거지 인근에서 다양한 경험을 할 수 있는 공간에 대한 필요성을 제시하였다. 이에 대해 본 연구에서는 레이 올덴버그(Ray Oldenburg)가 제시한 ‘제3의 장소’이론에 기반하여, 청년 독립 가구를 위한 제3의 공간에 대한 개념과 특성, 기능, 유형을 재정립하기 위해 문헌분석을 실시하였다.

현대 사회에서의 제3의 공간은 주거지 인근에서 자연스럽게 사회적인 상호작용을 경험할 수 있게 하며 심리적인 편안함을 제공함으로써 삶의 에너지를 재충전할 수 있게끔 한다. 제3의 공간이 지니는 역할은 지역공동체의 형성, 스트레스 해소, 휴식 공간의 경험, 여가활동의 공간 등으로 정리할 수 있을 것이다.

또한, 본 연구에서는 앞서 분석한 제3의 공간의 특성과 기능, 유형에 대해 청년 독립 가구에 대한 의견조사를 실시하여 이들을 위한 제3의 공간을 제시하기 위한 분석사항을 제시하였다. 이에 대해 종합적인 결과를 다음과 같이 정리할 수 있다.

먼저, 본 연구에서는 청년 독립 가구의 의견조사를 통해 중요한 특성과 기능을 도출할 수 있었다. 이들에게 가장 중요한 특성은 접근성, 휴식성, 편안성으로 나타났다. 이를 제3의 공간의 유형 중 휴식지향형의 공간에 대한 선호가 높은 것과 연결하여 분석한다면, 현대 사회에서의 사회초년생의 단계를 겪는 청년 세대가 일상속에서 겪는 피로감을 해소하고 기분전환을 하기 위한 공간을 찾고 있다는 점을 시사한다.

다음으로, 청년 독립 가구가 선호하는 제3의 공간의 기능과 유형은 레이 올덴버그(Ray Oldenburg)가 제시한 전통적인 ‘제3의 장소’와는 다소 다른 특징을 보인다. 레이 올덴버그(Ray Oldenburg)가 제시한 제3의 장소는 공간을 방문하는 단골들 사이의 소통과 사회적인 관계 형성이 가장 중요한 요소이다. 반면, 청년 독립 가구가 선호하는 제3의 공간의 기능은 혼자서도 공간을 즐길 수 있는 사색의 공간으로서의 기능, 일상의 피로감을 해소할 수 있는 휴식 공간으로서의 기능인 것으로 나타났다. 한편, 청년주택에 거주하는 청년 독립 가구의 경우 여러 여가활동을 포함한 경험적인 공간에 대한 선호도가 높게 나타났다. 이러한 내용을 바탕으로 정리하면, 현대 사회에서의 제3의 공간은 전통적인 제3의 장소와 다소 다른 양상을 보일 수 있기에 청년 세대의 실질적인 수요를 반영한 제3의 공간을 제안할 필요가 있을 것이다.

이에 따라 현세대의 청년들의 일상적인 문제점을 해소할 수 있는 완충 공간을 모색할 필요가 있을 것이다. 현대 사회에서의 청년들이 이용할 수 있는 제3의 공간의 대표적인 사례로는 청년 공간을 들 수 있다. 청년공간은 청년들의 자유로운 공간, 청년들을 위한 맞춤 상담프로그램 등을 제공하며, 앞서 제시했던 휴식성, 편안성의 요소를 갖추고 있어 제3의 공간으로서의 역할을 수행할 수 있는 공간이다. 코로나19가 전국적으로 확산되기 이전까지 서울특별시에서는 각 자치구별로 청년공간을 마련하여 서울시 거주 청년들은 누구나 이용할 수 있는 공간을 제공하는 추세를 보였다. 그러나 코로나19가 확산되던 202년 1월을 기점으로 청년공간의 이용자가 급감하였고, 2022년 11월 30일을 기준으로 서울특별시에서 지원하던 청년공간 ‘무중력지대’는 운영 종료가 예정 되어있다¹²⁾. 포스트 코로나 시기를 맞이하며 청년들의 활동은 점차 활발해질 것으로 예상되는 상황으로, 각 지자체에서는 청년들이 일상에서 더욱 접근하기 쉽고 다양한 활동을 지원하는 청년 공간을 리뉴얼하여 제공할 필요가 있을 것이다.

이와 같이 연구의 결과를 종합하여 청년 독립 가구를 위한 제3의 공간에 대한 연구를 진행하고 결론을 정리할 수 있었다. 본 연구는 청년 세대를 위한 공간적인 대안을 마련하기 위해 제3의 공간의 개념을 제시하였으며, 추후 청년세대를 위한 공간적인 개선 및 주거지 인근 환경과의 연계 공간을 기획하기 위한 기초 연구자료로 활용될 것을 기대할 수 있다.