I. 서 론
1. 연구의 배경 및 목적
II. 이론적 배경
1. 국내 1인가구의 특성
2. 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간
3. 1인가구를 위한 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간 특성
III. 연구방법
1. 조사대상
2. 조사내용
IV. 사례분석
1. 사례분석
2. 소결
V. 결 론
I. 서 론
1. 연구의 배경 및 목적
현대사회는 인구의 고령화, 비혼(미혼) 가구의 증가, 이혼율 증가 등으로 인해 1인가구가 지속적으로 증가하고 있으며, 국내 1인가구 비율은 2050년에는 40.3%가 될 것으로 전망되고 있다(KOSIS, 2021). 1인가구는 외로움, 사회적 고립에 위험도가 높은 편이며(KIHASA, 2023), 이로인해 고독사 및 자살로 2차 문제를 야기했다. 이에 1인가구의 사회문제를 해결하고자 정부 및 지자체는 서울시 1인가구 지원조례 제정(2016년)을 시작으로 마을 또는 지역으로 범위를 축소하여 1인가구의 사회관계망을 형성하고자 노력하고 있다. 특히 1인가구는 다인 가구와 달리 의식주부터 주거지 내에서 발생하는 모든 역할을 홀로 부담해야 하므로 이 역할을 분담할 수 있는 서비스를 필요로 했으며(Ryu, 2022), 이에 서울시는 1인가구에게 취사 및 식사를 함께하며 정보를 공유하고 사회적 네트워크를 형성하도록 공유부엌 등 제3의 장소를 활용하고 있다(서울시 1인가구 지원 조례 제3조).
광주광역시에서도 2016년부터 마을커뮤니티공간을 조성하여 주민들의 필요 서비스를 주민주도로 운영하고 있다. 특히 동구는 1인가구 또는 취약계층을 대상으로 문화적 소외, 돌봄, 커뮤니티의 부재 등 사회문제를 해결하는 구심점 역할을 하며 그 기능이 확대되고 있다(Kim & Moon, 2022). 하지만 마을커뮤니티공간의 물리적 조성측면에서의 양적 공급이 팽배해지면서 운영관리 미흡, 개인의 사유화, 유휴공간으로 변질 등의 문제를 야기했다. 이는 변화된 커뮤니티에 따라 마을커뮤니티공간의 기능 및 역할을 재정립할 필요가 있으며, 1인가구는 일상에서 언제든 방문할 수 있는 제3의 장소를 필요함을 시사하고 있다.
따라서 본 연구는 마을커뮤니티공간을 변화된 1인가구의 커뮤니티 방식에 따라 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간의 정의 및 기능을 재정립하고자 한다. 또한 1인가구를 위한 제3의 장소로서 마을커뮤니티공간의 현황과 특성을 파악하여 1인가구를 위한 제3의 장소로서의 가치와 활용 방향성을 제시하는데 목적이 있다.
II. 이론적 배경
1. 국내 1인가구의 특성
1인가구는 혼자서 살림하는 가구로 1인이 독립적으로 취사 또는 취침 등의 생계를 유지하는 가구를 의미한다(KOSIS, 2023). 여성의 사회진출 확대, 가족형태의 다양화, 개인화 등 현대인의 라이프스타일의 변화로 1인가구 싱글라이프(Single-Life)가 보편화되었다. 특히 코로나19이후 개인화 성향이 가속화되었으며(KB Research, 2020), 라이프스타일의 변화에 따라 1인가구의 공간니즈 또한 변화된 양상을 보이며, 다음 <Table 1>과 같다.
Table 1.
Space Needs for Single-person households according to Lifestyle Changes
1인가구의 주관적인 삶의 질, 만족감은 매우 낮으며(Moon & Song, 2020), 85% 이상은 생활 내 건강관리･외로움 등 신체적･정신적 어려움을 겪는 것으로 나타났다(Trendmonitor, 2022). 이로 인해 1인가구는 사회적 관계 약화, 우울감 및 사회적 고립감 증대 등의 문제가 발생하고 있으며, 이는 대처할 수 있는 일상에서의 근린네트워크의 부재로부터 초래되고 있다(Lee, 2014).
2. 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간
1) 제3의 장소
개인화, 가족해체 등 현대사회의 문제가 커뮤니티의 단절로 이어지면서 제3의 장소는 재조명되기 시작하였다. 선행연구에 따르면 제3의 장소는 주거지 내 위치하여 쉽게 접근할 수 있으며, 집처럼 편안함을 느낄 수 있고, 개인의 심적 휴식과 경험뿐만 아니라 자연스러운 사회적 교류를 가능하게 하는 반공적(半公的), 반사적(半私的) 공간이다(Choi, 2020; Park, 2021; An, 2021; Ryu, 2022).
선행연구(Kim, 2018; Choi, 2020; Park, 2021; Ryu, 2022)에 의하면 제3의 장소의 주요 특성은 접근성, 유희성, 편안성, 개방성 4가지로 정리할 수 있다. 접근성은 지리적으로 거주지로부터 근접한 거리에 위치하여 생활동선 내 시각적으로 자주 노출되어 접근을 유도할 수 있다. 유희성은 대화를 기본으로 놀이 행위까지 지원하여 즐거운 분위기를 조성하며 자연스러운 상호작용을 가능하게 한다. 편안성은 집과 같은 편안함으로 친환경 소재, 적절한 온도와 공기, 빛 등의 요소로 심리적 안정된 환경으로 공간의 긍정적 이미지를 주어 체류 시간 및 자주적 방문을 높일 수 있다. 개방성은 투명한 재료 및 개방된 창과 문 등 내･외부가 보이는 입면을 통해 시각적 개방감을 주어 심리적 접근을 높여준다. 또한 이용자의 목적에 따라 공간의 용도를 가변할 수 있음을 의미한다. 이러한 특성은 지역 내 자연스러운 상호작용을 유발하여 가볍게 모여 교류하며 휴식하며 취미･여가를 즐길 수 있는 제3의 장소의 역할을 하게 한다(Ishiyama, 2022).
최근 서울시는 이러한 1인가구의 문제해결을 위해 각 자치구별 1인가구 커뮤니티센터를 조성해 휴식 및 충전, 교류의 장으로서 제3의 장소이자 1인가구를 위한 특화 공간으로 활용하고 있다. 전국 최초로 조성된 강남구 1인가구 커뮤니티센터의 이용자 대상 만족도 조사에 따르면 공간을 매개로 서로 교류를 통해 정신적으로 의지할 수 있다는 점이 두드러지게 나타났으며, 이는 1인가구에게 집과 직장 외 제3의 장소로서 마을커뮤니티공간이 중요한 곳임을 시사하고 있다.
따라서 본 연구는 변화된 커뮤니티에 따라 기존 마을커뮤니티공간이 제3의 장소로서 구현될 필요가 있음을 시사한다.
2) 마을커뮤니티공간
산업화와 기술의 발달로 이동의 편리성 및 주거 형태의 변화로 장소와 사람 간의 연결이 약해지게 되었으며, 현대의 커뮤니티는 인위적으로 조성된 네트워크형 공동체로 발전하였다. 지역의 특성에 따라 생활권 중심 공간으로서 주민이 모일 수 있고 공유할 수 있는 장소를 만들기 위해 커뮤니티시설이 등장하였다(Jeong, 2022). 마을커뮤니티공간은 타 커뮤니티공간과 달리 운영 주체가 주민이며 주민의 필요와 요구에 적극적인 대응이 가능한 유연한 공간으로(Park, Kim, & Hwang, 2013) 문화･복지･여가 서비스를 제공하여 개인의 삶의 질을 높일 뿐 아니라, 주민들의 자연스러운 사회적 관계망을 형성할 수 있다.
마을커뮤니티공간은 건물 및 이용 규모, 경제적 여건에 따라 공간 구성은 상이하나 선행연구에 의하면 진입공간, 다목적공간, 교육공간, 휴게공간 등으로 구성된다(Lee, 2018; Kim, 2020; Jeong, 2020). 광주광역시에서는 마을커뮤니티공간 내 공유부엌을 조성하여 음식을 매개로 자연스러운 커뮤니티 형성 및 복지서비스를 제공하고 있다.
마을커뮤니티공간의 특성은 선행연구에 의하면 다음 <Table 2>와 같이 정리할 수 있으며, 다수의 선행연구에서 중요하게 나타난 접근성, 개방성, 다양성, 지역성 4가지를 마을커뮤니티공간으로 도출하였다. 접근성은 일상 동선과 근접하여 사회적 약자도 접근이 편의를 도모하며 눈에 쉽게 노출되는 입구 및 안내 사인으로 시각적 접근을 용이하게 한다. 개방성은 공간의 확장 및 투명 물성에 의한 외부와의 시각적 교류를 가능하게 하며, 공간의 용도가 개방되어 이용자의 목적에 따라 가변적으로 구성이 가능하다. 다양성은 다양한 계층 또는 프로그램을 통해 이용자의 다양한 행태를 지원한다. 지역성은 일정한 지역을 공유하며 역사･문화･사회적 특성에 따른 독자적 활동으로 유대감을 형성한다.
Table 2.
Village Community Space Characteristics of Previous Researchers
|
Space Characteristic | Detailed Planning Elements | Researcher | ||||
| A | B | C | D | E | ||
| Locality |
Independent Activities based on historical, Social and Cultural characteristics | · | · | · | ||
|
Sense of Community |
Community Consciousness, Community Contribution | · | · | |||
| Interactivity |
Emotional Exchange and Communication | · | · | |||
| Accessibility |
Walkway or Proximity to Road, Visual Exposure at Entrance, Visibility of Guide Signs | · | · | · | ||
| Openness |
Expansion of Space through Connection with the Outside, Open by Transparent Material, Space Variability | · | · | · | ||
| Pleasantly |
A Positive Environment for Physical and Mental Needs | · | · | |||
| Diversity |
Diversify Behavior with Different programs, Accommodating Users from Various Classes | · | · | · | ||
| Safety |
Physical and Psychological Safety | · | · | |||
| Individuality |
Functional Independence in Space Use | · | ||||
| Sharing |
Sharing of Space between Users and Programs | · | ||||
A: Jeon, J. H. (2020), B: Kim. E. J. (2020), C: Jeong, S. W. (2022),
광주광역시 마을커뮤니티공간은 주민들의 필요에 의해 지역 내 유휴공간을 활용하여 2016년부터 총 47개소(마을커뮤니티공간 조성사업, 2021년 기준)가 조성되었다. 마을커뮤니티공간 사업 외에도 도시재생 뉴딜 사업 ,생활 SOC 복합화 등 동 단위 커뮤니티공간의 물리적 공간 조성이 활발히 이루어졌으나 물리적 공간 조성 측면에서의 양적 공급으로 운영관리 미흡, 유휴공간 변질 등의 문제를 초래하고 있다. 이에 광주광역시에서는 물리적 공간 조성 사업을 축소하고 공간 운영관리 초점을 둔 공간 활성화 사업으로 전환하여 지원하고 있다. 하지만 단순히 지원사업을 통한 정책 개선은 마을커뮤니티공간의 본질과 자립성을 훼손할 우려가 있으므로 현대사회의 구조에 맞는 공간으로 기능과 역할 재정립을 통한 패러다임 전환이 필요한 시점이다.
3) 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간
기존의 권위적이고 공동체 중심 커뮤니티는 개개인이 존중되는 커뮤니티로 변화되었으며, 이러한 커뮤니티의 변화는 마을커뮤니티공간의 기능이 재정립될 필요가 있음을 시사한다. 한 개인에게 제3의 장소로서 의미를 가진 공간이 그 개인들이 모여 커뮤니티를 형성하여 마을커뮤니티공간으로서 역할과 기능이 확장될 수 있다. 즉 1인가구는 주거공간에서 소유할 수 없는 기능의 공간들을 공동으로 이용하므로 자연스러운 상호작용을 가능하게 하며, 친밀한 이웃 관계망을 형성하고 커뮤니티 활성화에 기여한다(An, 2022).
이에 본 연구는 마을커뮤니티공간을 제3의 장소로서 의미 형성이 선행되어야 한다고 판단하여 제3의 장소로서 마을커뮤니티공간을 재정립하고자 한다.
3. 1인가구를 위한 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간 특성
앞선 <Table 1>의 라이프스타일에 따른 1인가구 공간 니즈와 선행연구에 의한 제3의 장소와 마을커뮤니티공간 특성을 <Figure 1>과 같은 과정을 통해 비교 분석하였다.
1인가구 공간 니즈를 충족하며 마을커뮤니티공간의 기능을 갖되 제3의 장소로 서비스를 제공하는 1인가구를 위한 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간 특성을 편의적 접근성, 개방적 영역성, 유희적 다양성으로 도출하였다.
편의적 접근성은 1인가구의 일상동선 내 쉽게 이용가능하게 하며 자주적 접촉을 가능하게 하는 지리적 위치를 의미한다. 이는 에너지 및 시간을 줄여 한정된 자원을 효과적으로 사용할 수 있는 편의를 제공한다.
개방적 영역성은 불특정 다수가 이용하는 공간이므로 공간의 가변적 요소를 통해 자유로운 공간 이용을 지원하되 1인가구의 개인영역을 확보하여 이용자의 자율적 선택에 따라 휴식, 소모임, 공동체 등의 공간을 지원한다.
유희적 다양성은 제3의 장소로서 마을커뮤니티공간이 1인가구의 외로움을 해소할 수 있는 매개 공간의 역할로 대화 이상으로 놀이적 행위, 문화･여가 등 다양한 활동을 지원하며, 이를 통해 흥미로운 경험과 즐거움으로 편안한 분위기를 조성하여 스스로 생활 만족감을 높이며, 더 나아가 이용자들의 연대감을 높인다.
이에 도출된 1인가구를 위한 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간의 특성별 공간 기능 및 표현요소는 <Table 3>과 같다.
Table 3.
Characteristics of Village Community Space as a Third Place for Single-person households
III. 연구방법
1. 조사대상
본 연구의 지리적 범위는 광주광역시 동구이며, 공간적 범위는 마을커뮤니티공간 ‘마을사랑채’로 선정하였다. 이는 전국 1인가구 비율(33.4%)보다 더 높은(41.6%, 2021년 기준) 지역으로 문화복지 서비스가 부족한 노후 저층주거지이다. 이에 마을사랑채를 매개로 1인가구를 위한 프로그램 및 공간 활용이 활발하게 이루어지고 있어 1인가구의 특성이 잘 나타날 것으로 사료 되어 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간 현황을 분석하고자 한다.
따라서 조사대상은 2019년부터 현재(2022년)까지 조성된 마을사랑채 8곳을 모두 선정하였다.
2. 조사내용
본 연구는 앞선 이론적 고찰을 바탕으로 광주광역시 동구 마을커뮤니티공간에서 1인가구를 위한 제3의 장소로서 마을커뮤니티공간 특성을 도출하였다. 이는 현장방문과 문헌조사를 통해 <Table 3>의 각 특성별 요소를 강(50~100%), 중(30~50%), 약(30% 미만)으로 정도를 분석하였다. 이를 바탕으로 대상지에서 나타난 제3의 장소로서 마을커뮤니티공간의 두드러진 특성을 분석하여 활용 방향성을 제시하고자 하였다.
IV. 사례분석
1. 사례분석
사례별 분석 내용은 <Table 4>와 같다.
Table 4.
Case Analysis
| CASE. 1 | CASE. 2 | CASE. 3 | CASE. 4 | ||||||
| Location | 68, Donggye-ro (4F) |
5-42, Mudeung-ro 449beon-gil | 63, Jisan-ro | 16, Bamsil-ro 4beon-gil | |||||
| Scale | about 150 m2 | about 94.26 m2 | 151.56 m2 | 149.36 m2 | |||||
|
Operating time | Mon~Fri 9:00~18:00 | Mon~Fri 9:00~18:00 | Mon~Fri 9:00~18:00 | Mon~Fri 9:00~18:00 | |||||
|
Con- venience Accessi- bility | A-1 | ● |  Convenient access to bus stop, parking facility, and elevator. | ◐ |  A bit far from public transportation facilities. Public parking lot provides convenience when using a vehicle. | ◐ |  It is located in a place with easy access to public transportation, but there is a lot of traffic. | ● |  Securing parking space and improving mobility with ramps |
| A-2 | ● |  Adjacent to daily life service facilities such as cafes, supermarkets, and side dish stores | ○ |  Located in a dead-end alley in a densely populated low-rise residential area | ● |  Adjacent to living service facilities such as administrative welfare centers, cafes, restaurants, and banks | ◐ |  Adjacent to the senior center and small library. Somewhat far from living service facilities | |
|
Open Terri- toriality | B-1 | ◐ |  Form some spaces into personal areas with steps and furniture, and create multi-purpose spaces. | ○ |  Constructed with a focus on space used by many, personal space is not secured | ○ |  A single composition is created through the unity of the floor and ceiling, and no private areas appear. | ◐ |  The space is organized with a focus on community users, with a multi-purpose space as the center. |
| B-2 | ◐ |  Use folding doors instead of walls. Supports use for the majority | ◐ |  Movable furniture makes it easy to utilize space, but there is a lot of furniture compared to the area. | ◐ |  Space size and structure are fixed. Configuration of mobile furniture | ◐ |  Space can be expanded using folding doors. Only community areas appear | |
|
Playful Diversity | C-1 | ● |  A shared kitchen and library space are provided. | ● |  Providing a playful experience through cooking activities using a shared kitchen | ● |  Stage and shared kitchen in multi-purpose space | ◐ |  Provides a variety of cooking-related programs utilizing shared kitchens |
| C-2 | ◐ |  We provide books and support cultural and leisure activities. | ● |  We support activities using books, beam projects, and speaker equipment. | ◐ |  Building karaoke facilities and creating a stage space. Unable to use space freely due to piled up furniture | ◐ |  Support for craft-related recreational activities using sewing machines. Furniture and fixtures are not organized | |
| CASE. 5 | CASE. 6 | CASE. 7 | CASE. 8 | ||||||
| Location | 1-1, Nammun-ro 634beon-gil | 1, Hwasan-ro 337beon-gil | 18-6, Jebong-ro 17beon-gil | 6, Uijae-ro 43beon-gil | |||||
| Scale | 221.48 m2 | 122.3 m2 | 90.9 m2 | 168.5 m2 | |||||
|
Operating time |
Mon~Fri 10:00~17:00 Sat 13:00~17:00 | Mon~Fri 9:00~18:00 |
Mon~Fri 10:00~18:00 Holiday 10:00~12:00 | Mon~Fri 09:0 ~18:00 | |||||
|
Con- venience Accessi- bility | A-1 | ◐ |  It is connected to a level-free pedestrian path. Parked at the front of the building | ● |  Easy access as it is adjacent to the bus stop and has a public parking lot | ○ |  Located inside the market, it is not on the main route and difficult to find space | ○ |  Located inside an alley, accessibility is somewhat low, with access to the second floor via stairs |
| A-2 | ◐ |  Living convenience facilities, located in an alley | ● |  Close to daily life lines such as elementary school, pavilion, supermarket, etc | ○ |  It is located in a commercial area, so it is somewhat off the main pedestrian route | ○ |  Located in an alley, difficult to find without location information | |
|
Open Terri- toriality | B-1 | ● |  Some bookshelves, bar tables, coffee machines, etc. are placed in the multi-purpose space | ◐ |  Securing personal space by placing a table on a wall of a multi-purpose space | ○ |  Each space has a small area and is closed due to overcrowding | ● |  Configure a portion of the space as a personal area where you can read, rest, etc |
| B-2 | ● |  Furniture available in various forms, including folding doors, groups, and individual pieces | ● |  Furniture available in various forms, including folding doors, groups, and individual pieces | ○ |  The space is divided by walls, making the size and structure of the space inflexible. | ○ |  Separated shared kitchen, multipurpose space and Dong-gu Book Garden divided into sitting and standing areas | |
|
Playful Diversity | C-1 | ● |  Inducing interest through event-style cooking activities using shared kitchens | ◐ |  Areas were divided with carpets and darts, Legos, etc. were used, but these have now disappeared. | ● |  Exhibits the history of a place and provides a place to indirectly experience the place | ● |  A library space and a shared kitchen are provided to provide playful experiences related to books and cooking activities |
| C-2 | ◐ |  Coffee is provided with a coffee machine, but it is difficult to know whether it is available or not | ● |  Provides playful activities with device elements such as darts, Legos, and books | ○ |  Consists mainly of static activities that can be performed on a table | ● |  Support for cultural activities such as books, movie screenings using beam projects, and reading. | |
2. 소결
본 연구는 각 특성별 1인가구를 위한 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간 현황분석 분석하였으며, 이를 소결로 정리하면 다음과 같다.
광주광역시 동구 마을사랑채의 구성은 다목적공간, 공유부엌, 도서공간으로 유사한 공간 구성을 보이며, 이는 도서공간 등을 활용하여 공간운영 재원을 위한 타 사업과의 연계를 위한 노력으로 보여진다. 1인가구를 위한 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간 특성 중 유희적 다양성이 다소 높게 나타났으며 편의적 접근성, 개방적 영역성은 낮게 나타났다.
편의적 접근성은 교통 및 보행 편의를 제공하고 있었으며, 특히 1인가구의 생활서비스인 마트, 빨래방, 카페, 반찬가게 등 일상 동선 내 위치하여 자연스러운 유입을 가능하게 하는 동선체계를 가지고 있음을 알 수 있었다. 하지만 CASE 2, 8의 경우 노후주거지의 지리적 특성상 골목에 위치하여 다소 접근성이 낮은 것으로 나타났다.
개방적 영역성은 다수를 위한 공간인 다목적공간에서 주로 나타난 반면 다소 소극적으로 다목적공간 일부를 개인영역으로 구성하거나 없는 것으로 나타났다. 또한 폴딩도어나 이동식 또는 비정형 가구를 활용하여 이용의 목적에 따른 자율적 공간 활용이 가능하도록 지원하고 있었다. 이는 대부분이 1인가구보다 다수를 위한 공간으로서의 기능을 하는 것으로 나타났다.
유희적 다양성은 식문화 커뮤니티, 책 문화활동 등 공유부엌과 도서공간에서 주로 나타났으며, 1인가구 또는 취약계층을 위한 반찬 배달 서비스, 김장 등을 제공하여 유희적 체험보다는 복지 측면에서 활발히 이루어지고 있음을 알 수 있었다. 특이점으로 CASE 7의 경우 옛 철도 관사를 리모델링한 공간으로 전시관을 구성하여 간접경험을 제공하고 있었다.
V. 결 론
본 연구는 1인가구 급증과 변화된 커뮤니티에 따른 마을커뮤니티공간의 활용방안을 제시하고자 하였다. 이에 따른 결론은 다음과 같다.
첫째, 제3의 장소로서 마을커뮤니티공간은 개인 또는 2-3인, 다수 이용자가 일상적으로 이용자의 목적에 따라 심적 휴식 뿐 아니라 자연스럽게 사회적 교류할 수 있는 반공적, 반사적 공간으로 재정의할 수 있다. 기존 마을커뮤니티공간은 공동체 중심의 공간으로 조성되어 유연한 연대감으로 변화된 커뮤니티를 적용한 공간으로 변화되어야 한다. 향후 핵심 가구가 될 1인가구는 적절한 익명성과 프라이버시가 보장된 안전한 영역을 선호하며, 이를 반영한 타인과 유연한 관계를 맺을 수 있는 제3의 장소로서의 마을커뮤니티공간으로 구현될 필요가 있음을 시사한다. 둘째, 편의적 접근성은 1인가구의 생활 서비스와 연계하여 상시적으로 방문할 수 있도록 하여 익숙한 공간으로 인지하게 해야 한다. 이를 위한 방안으로 1인가구가 필요한 생활 서비스인 공유물품대여, 빨래방, 반찬 가게 등을 인접한 위치 또는 마을커뮤니티공간 내 구성하여 접근의 편의 및 효율적이고 경제적인 편의를 제공해야 한다. 셋째, 유희적 다양성은 요리, 도서 외 다양한 문화･여가활동을 지원할 수 있는 유희적인 공간 또는 장치요소들을 적극 활용하여 자연스럽게 상호작용할 수 있는 분위기를 조성해야 한다. 공유부엌을 통한 식문화 커뮤니티뿐 아니라 1인가구의 취향에 따른 다양한 유희적 체험으로 삶의 재충전 시간을 제공하며, 심리적 안정 및 편안함으로 공간의 체류 시간 및 재방문율을 높여 정부에서 지향하는 사회적 가족 형성을 도모할 수 있을 것이다.
이상 본 연구는 광주광역시 동구 마을커뮤니티공간 사례를 중심으로 제3의 장소로서 마을커뮤니티공간의 활용 가능성을 분석함으로써 향후 마을커뮤니티공간 활용방안의 기초자료를 제공하는데 의의가 있다. 한계점으로는 마을커뮤니티공간을 이용하는 1인가구의 세부분류에 따른 특성을 반영할 필요가 있으며, 이를 위해 선호도 및 인식 등의 설문조사가 필요하다. 또한 광주광역시 동구라는 지역적 한계가 있어 지역적 범위를 확대하여 연구가 진행될 필요가 있다.
