The Korean Housing Association
[ Article ]
journal of the korean housing association - Vol. 28, No. 4, pp.95-108
ISSN: 2234-3571 (Print) 2234-2257 (Online)
Print publication date 25 Aug 2017
Received 07 Jul 2017 Revised 01 Aug 2017 Accepted 21 Aug 2017
DOI: https://doi.org/10.6107/JKHA.2017.28.4.095

공간기능에 따른 노인복지관 색채환경에 관한 연구 : 부산지역을 중심으로

김원지* ; 이태경** ; 양소연***
*정회원(주저자), 부산대학교 실내환경디자인학과 박사과정
**정회원(교신저자), 부산대학교 실내환경디자인학과 부교수 및 노인생활환경연구소 연구원, 이학박사
***정회원, 부산대학교 실내환경디자인학과 박사과정
A Study on Senior Welfare Center Color Environment according to Space Function : Focus on Busan City
Kim, Won-Ji* ; Lee, Tae-Kyung** ; Yang, So-Yeon***

Correspondence to: Tae-Kyung Lee, Dept. of Interior & Environmental Design, Pusan Natl Univ., 2, Busandaehak-ro 63beon-gil, Geumjeong-gu, Busan, Republic of Korea E-mail: sunney@pusan.ac.kr

Abstract

Senior welfare centers used by the elderly perform their activities mostly indoors and implement diverse programs and so they need to have an effective color environment plan fitting each spatial trait. Thus, this study examined color environment of three senior welfare centers located in Busan city and sought to analyze importance and performance of users using IPA method. Results are as follows: First, in terms of total color environment, YR or Y group colors accounted for 78% of aggravate color components, showing that composition of color environment in senior welfare centers are limited. Second, in terms of color environment by space function, additional color applications might be required: B group colors for computer rooms; GY or BG group for halls; G or BG group for physical therapy departments; GY group for restaurants and lobbies; GY or B group for lounges; B or BG group for counselling rooms. Third, as a result of IPA Matrix by the facility, A and C facility had safety function in II quadrant, needing the top urgent improvement. While, B facility didn’t have any function in II quadrant but had safety function in III quadrant, showing the need for improvement of the facilities as well as user’s gradual cognitive change.

Keywords:

Senior Welfare Center, Color Environment, Space Function, Importance-Performance Analysis (IPA)

키워드:

노인복지관, 색채환경, 공간기능, IPA기법

I. 서 론

I. 연구의 배경 및 목적

세계적으로 많은 국가에서 의료기술 등의 발달로 인하여 평균수명이 연장되고 있으나, 결혼기피, 저출산 등의 문제로 고령화가 빠르게 진행되고 있다. 특히 우리나라는 2000년에 고령화 사회에 진입하여 2018년에는 고령사회, 2026년에는 초고령사회에 진입할 것으로 예측되고 있어 다른 나라들에 비해 노인인구가 급속하게 증가하고 있는 실정이다.

노화란 생물학적으로는 잔여수명의 감소를 의미하며, 심리·사회적으로는 특정 연령에서 개인이 속한 집단이나 사회 안에서 수행하는 역할의 감소를 의미한다(Kwon et al., 2016). 노인의 신체적인 변화로는 근력 및 관절 약화, 균형감각 저하, 감각기능 저하 등을 예로 들 수 있으며, 특히 광량조절능력 저하, 초점조절능력저하, 글레어 발생, 시계황변화, 어둠에 대한 순응력 저하 등 시력상의 문제가 발생한다.

노인들이 이용하는 노인복지관은 대부분의 활동이 실내에서 이루어지고 있어 실내 환경이 노인 건강과 직결되는 문제가 발생할 수 있기 때문에 노인들이 생활하는 데 있어 불편함이 없이 설계되는 것이 무엇보다 중요하다. 특히 색채는 실내 환경에서 가장 많은 면적에 표현되므로 실내환경 조성 시 중요한 환경 요소라고 할 수 있다. 또한 운영 중인 프로그램 역시 상담·지도, 취업상담 및 알선, 기능회복훈련, 교양강좌 실시 등 다양한 프로그램이 이루어지고 있어 각 공간의 공간 특성에 맞는 효율적인 색채 환경계획이 필요하다. 그러나 기존의 선행연구에 의하면 노인전용시설의 조도 조절만을 분석하는 연구가 많았으며, 그 중에서도 노인복지관을 대상으로 하는 연구는 미비한 실정이다.

부산시 노인복지관의 경우 1996년 사단법인 노인복지관(연제구 소재)이 개소한 이후 지자체, 학교법인, 사회복지법인 등에서 추가적으로 노인복지관을 개소하여 2015년 12월 현재 24곳이 운영되고 있다. 급속한 고령화로 노인인구가 증가하는 이 때 노인복지관 역할의 중요성 또한 강조되고 있다.

따라서 본 연구는 부산시 소재 노인복지관의 공간기능에 따라 색채 환경을 파악하고 IPA기법을 활용하여 이용자들의 중요도와 만족도를 분석함으로써 더 나은 노인복지관의 색채 환경 조성을 위한 기초 자료로써 활용하고자 한다.

2. 연구 내용 및 방법

본 연구는 노인복지관의 확대된 기능을 지원하는 색채 환경 계획이 공간 구성의 도구가 될 수 있다는 전제하에 이를 유용하게 활용가능하다는 측면에서 아래와 같은 연구를 진행하였다.

첫째, 관련 문헌을 통하여 노인 색채와 공간 기능에 따른 색채 연구의 선행연구를 분석을 통하여 노인복지관 색채 환경에 대한 이론적 배경을 파악하였다.

둘째, 조사대상 노인복지관 3개소에 방문하여 사진촬영, 기록, 색채 환경 측색을 통해 기관별, 공간별 색채 분석을 실시하였다.

셋째, 조사대상 노인복지관 3개소 이용자들을 대상으로 색채의 기능에 따른 노인복지관의 이용 중요도·만족도를 조사하여 분석하였다.


II. 이론적 배경

1. 노인복지관의 역할과 기능

노인복지시설의 종류는 노인복지법 제31조에 의거하여 노인주거복지시설, 노인의료복지시설, 노인여가복지시설 등으로 구분하고 각 종류를 세분화하여 총 15종의 시설로 규정하고 있다. 그 중 노인복지관은 노인여가복지시설의 일종으로 동일 법 제36조 1항에 의거하여 노인의 교양·취미생활 및 사회참여활동 등에 대한 각종 정보와 서비스를 제공하고, 건강증진 및 질병예방과 소득보장·재가복지, 그밖에 노인의 복지증진에 필요한 서비스를 제공함을 목적으로 하는 시설을 의미한다.

시설 설치 기준을 살펴보면, 노인복지관은 시·군·구별로 지역실정에 따라 최소 1개소 이상을 설치·운영하도록 규정되어 있으며, 노인여가복지시설의 시설기준 및 직원배치 기준(노인복지법 시행규칙 제26조 1항)에 따르면 연면적 500 m2 이상의 규모로 설치하도록 되어 있으며, 시설기준은 사무실, 식당 또는 조리실, 상담실 또는 면회실, 집회실 또는 강당, 프로그램실, 화장실, 물리치료실 또는 건강증진실, 비상재해대비시설을 1실 이상 설치하도록 규정하고 있다.

노인복지관의 사업내용에 따른 공간구성으로 살펴보면 <Table 1>과 같이 분류 가능하다(Shin, 2014). 이 중 서비스 부분이 노인복지관의 가장 중요한 부분으로 이를 프로그램과 기능에 따라 사회교육, 기능회복, 후생복지, 취업·상담, 재가복지로 나눈다. 이를 통해 노인복지관은 각 지역 실정에 따라 필수적으로 설치되는 것을 알 수 있으며, 지역 노인을 대상으로 다양한 기능을 제공하는 복합공간임을 알 수 있다.

Spatial Planning in Senior Welfare Center

본 연구에서는 사회교육공간, 기능회복공간, 후생복지공간, 상담·취업공간, 재가복지공간, 공용공간, 사무관리공간 중 노인들의 일반적으로 사용하지 않는 사무관리공간과 상대적으로 이용이 적은 재가복지공간을 제외하고 실내 공간 사진을 공통적으로 확보할 수 있는 사회교육공간(컴퓨터실, 강당)과 기능회복공간(물리치료실), 후생복지공간(식당, 휴게실), 상담·취업공간(상담실), 공용공간(로비)을 분석대상으로 선정하였다.

2. 공간기능에 따른 색채환경 선행연구

공간기능에 따른 색채환경 선행연구를 파악하기 위하여 국회도서관 홈페이지의 자료 검색 기능과 RISS 홈페이지를 이용하여 2000년 이후 발표된 학위 논문과 학회지 논문을 조사하였다. ‘공간기능 & 색채환경’를 검색어로 사용한 결과, 총 8편의 학위 논문 및 학회지 논문이 검색되었으나 저자 및 내용에 있어 학위 논문과 중복된 학회지 논문을 1편 제외하고 7편의 선행연구를 분석하였다.

관련 선행연구에서 연구도구로 활용한 공간기능을 파악한 결과는 <Table 2>와 같다. 총 7편의 논문에서 나타난 공간기능은 28개로 구분되었으며, 그 중 교육공간 9분류, 공용공간 7분류로 각 공간에서의 활동에 따라 세부적으로 구분하여 연구되고 있었다. 각 공간기능별 색채환경 조성에 대한 선행연구 내용을 살펴보면, 교육공간에서는 다양한 색채 사용을 제한하고 고명도·저채도의 색을 기본으로 하며(Jwa, 2014), Y계열(Do, 2015), B, G 유사계열 도입이 적합하다고 주장하였다(Lee & Park, 2016). 기능회복공간과 같은 치료공간에서는 위압감을 경감시키고 접근성이 쉽고 편안하고 포근한 이미지의 색채 사용이 필요하며(Jwa, 2014), G계열과 Y계열의 사용이 적합하다고 주장하였다(Shin 2016; Jeong & Park, 2017). 식음공간에서는 Y계열, GY계열이 안정적이고 편안함을 유도할 수 있다고 주장하였다(Lee, 2009; Shin, 2016). 또한 공용공간의 경우 강조색과 상징색을 효과적으로 활용하여 즐거움과 생동감, 변화가 있는 공간 연출이 필요하며(Jwa, 2014), 전체 이미지를 결정짓는 로비의 경우 일반인들에게도 차별되지 않고 고급스러운 느낌을 주기 위해 Neural 계열의 중립적인 색채로 주조색을 계획하는 것이 필요하다고 주장 하였다(Lee, 2009). 이러한 선행연구를 살펴보면 아직까지 관련 연구가 활발하지 않아 객관적인 결과의 도출은 어렵지만 공간기능에 따라 색채환경 계획 역시 다양하게 고려되어야 함을 알 수 있다. 따라서 본 연구에서는 공간기능에 따른 적합한 색채환경 계획을 위하여 노인복지관의 공간기능에 따라 대표 공간 7실, 사회교육공간(컴퓨터실, 강당)과 기능회복공간(물리치료실), 후생복지공간(식당, 휴게실), 상담·취업공간(상담실), 공용공간(로비)의 색채환경을 조사하고자 한다.

A Precedent Study on Color Environment according to Space Function

3. 노인 대상 색채환경 선행연구

노인 대상 색채환경 선행연구를 파악하기 위하여 국회도서관 홈페이지의 자료 검색 기능을 이용하여 2000년 이후 노인 색채와 관련하여 발표된 학위 논문과 학회지 논문을 조사하였다. ‘노인 & 색채’를 검색어로 사용한 결과, 총 71편의 학위 논문 및 학회지 논문이 검색되었으나, 이중 본 연구와 직접적으로 관련된 논문이면서 저자 및 내용에 있어 학위 논문과 중복된 학회지 논문을 제외하고 총 11편의 논문을 분석하였다.

관련 선행연구에서 연구도구로 활용한 색채환경요소를 파악한 결과는 <Table 3>과 같다. 총 11편의 논문에서 나타난 색채환경 요소는 모두 23개로 그 중 5편 이상에서 나타난 색채환경 요소로는 안전기능(9편), 식별기능(5편), 미적조화기능(5편), 정서효과(5편), 편안함(5편), 선호도(5편)로 나타났다. 이를 통해 노인들의 물리적 안전과 관련된 요소로써 안전기능과 식별기능을 주로 색채환경 요소로 활용하고 있으며, 심리적인 측면의 경우 세부적으로 분류하여 연구가 진행되고 있음을 알 수 있다. 각 선행연구를 살펴보면 Koh(2003)의 경우 설문조사를 통해 G계열, B계열을 가장 선호하며, 노인복지센터의 색채현황을 살펴본 결과 관념적이고 획일화된 동색계열의 색상으로 단조로운 환경으로 구성되어 있어 노인의 심리적, 신체적 특징을 고려하여 실내색채 계획이 필요하다고 주장하였다. Ryu(2008)의 경우 노인주거복지시설은 유목성과 명시성을 조절하여 안전성을 조절하여야 하며, 모든 구성공간에 있어 내추럴과 클래식 이미지 선호가 높았으며, 공간에 따라 다른 색채 이미지를 선호한다고 하였다. Song(2009)의 경우 안내판, 게시판, 사인물과 같은 상징이나 표시는 부분적으로 비교적 높은 명도와 채도를 사용하여야 하며, 창이 없거나, 냉·난방이 불리한 공간 등에는 색채의 온도감을 활용할 수 있다고 하였다. 또한 난간이나 승강기와 같은 위험요소는 고채도, 고명도의 원색으로 주의표시를 해야 한다고 주장하였다.

A Precedent Study on Color Environment for The Elderly

Shin(2014)의 경우 노인복지관의 치유디자인 적용을 위해 물리적 환경요소로는 색채, 형태, 빛, 자연이미지가 고려되어야 하며, 인지적으로는 사인시스템, 사회적으로는 정보의 제공, 심리적으로는 편안함, 안정감, 친근감, 쾌적함이 기능적으로는 편리성, 안전성, 단순성이 고려되어야 한다고 주장하였다. Son(2015)의 경우 노인을 위한 유니버설 색채디자인 관점에서 안전성, 식별성, 친밀성(정체성)이 고려되어야 한다고 주장하였다.

이러한 선행연구를 살펴보면 안전기능과 식별기능, 심리적 관련 기능들에 관한 연구가 주를 이루는 것으로 나타났으며, 이 때 다양한 기능들을 종합적으로 연구하기 보다는 일부 기능에 대하여 중점적으로 연구한 경우가 많은 것으로 나타났다. 그리고 노인복지관의 경우 일반시설과 달리 차별화된 색채 계획이 필요하다는 것이 공통적인 주장이었다. 노인복지관의 실내환경은 노인의 시력 저하, 기억력 감소 등 신체적 능력 저하를 보조를 위하여 환경정보를 효과적으로 전달하여야 하며, 이 때 색채의 기능을 효과적으로 사용하는 것이 중요하다. Kim et al.(2001)은 색채의 기능을 안전기능, 은폐기능, 물리적기능(반사·흡수기능), 심리·생리적기능, 커뮤니케이션기능, 식별기능(아이덴티티기능), 상징기능, 미적조화기능의 8가지로 구체적이면서도 종합적으로 분류하여 설명한 바 있다.1)

이에 본 연구에서는 노인복지관의 실내색채환경에 대한 통합적 분석을 위하여, 선행연구에서 많이 다루고 있는 안전기능, 식별기능, 그리고 심리적 기능을 포함하는 통합적 색채기능으로서 Kim et al.(2001)의 8가지 색채기능을 색채환경요소로 선정하여 이용자의 중요도 및 만족도를 조사하여 노인복지관의 실내 색채환경을 분석해보고자 한다.

4. IPA 기법

Martilla and James(1977)에 의해 개발된 IPA(Importance-Performance Analysis)란 “상품이나 서비스가 갖고 있는 중요속성(salient attribute)들의 중요도 및 만족도룰 소비자가 어떻게 인식하고 있는지를 동시에 분석”하기 위해 마케팅에서 개발된 기법이다(Park, 1998).

IPA기법은 설문을 통해 5점이나 7점 척도로 평가되는 각각의 요인들의 중앙값이나 평균값을 사용하여 X축에 만족도, Y축에 중요도를 입력하여 2차원의 좌표상에 표시한다. 평가하고자 하는 각 속성의 중요도와 만족도의 결과를 4분면 상에 표기하고, 그 위치에 따라 집중개선 영역(Concentrate Here), 현상유지 영역(Keep Up Good Work), 점진개선 영역(Low Priority), 초과달성 영역(Possible Overkill)으로 구분 가능하다<Figure 1>.

Figure 1.

IPA Matrix (Martilla & James,1977)


III. 조사대상 노인복지관의 공간별 색채환경

1. 조사대상 범위 및 방법

조사대상은 보건복지부에서 발간한 ‘2016년 노인복지시설 현황(2015.12.31 현재)’에 근거하여 부산시 소재 노인복지관 24개소 중 설립년도 2000년 이후, 연면적 1,000 m2 이상, 홈페이지 상에서 컴퓨터실, 강당, 물리치료실, 식당, 휴게실, 상담실, 로비가 구비되어 있는 것으로 사료되는 12개소 중 허가 받은 3개소를 선정하였다.

현장측색조사는 2017년 6월 10일부터 23일까지 약 2주 동안 이루어졌으며, 측색공간범위는 사회교육공간(컴퓨터실, 강당)과 기능회복공간(물리치료실), 후생복지공간(식당, 휴게실), 상담·취업공간(상담실), 공용공간(로비)를 선정하여 실시하였다. 측색방법은 오전 9시부터 17시까지, 맑은 날씨에 진행하였으며, 사진촬영과 기록, 분광측색기 Minolta CM-2600D를 이용하여 바닥·벽·가구의 주조색, 보조색, 강조색을 측색하였다. 이 때 바닥·벽·가구의 색채는 영역별 면적비를 기준으로 주조색 1개, 보조색 1개, 강조색 1개를 설정하여 추출하였으며, 가구의 경우 책상, 의자 등의 면적을 중심으로 측색하였다. 단, 강당의 경우 활동 프로그램에 따라 의자와 테이블 등 이동이 가능한 것으로 나타나 측색범위에서 제외하였다. 색표계 분석은 Munsell Conversion 4.01 프로그램을 이용하여 먼셀체계로 변환하여 사용하였다. 조사대상 노인복지관의 시설개요는 <Table 4>와 같다.

Facilities Data for Senior Welfare Centers Surveyed

2. 조사대상 시설의 일반적 색채구성 현황

조사대상 노인복지관 3개소의 색채환경 현황은 먼셀 표색계로 색채데이터를 나타내었고, 각 공간기능에 따른 공간 범위(바닥·벽·가구), 컬러칩, 색채데이터를 표시하였다<Table 5>.

Result of Color Status in Senior Welfare Center

전체의 색상구성을 살펴본 결과<Table 6>, YR(44%), Y(34%), GY(6%), BG(5%) 순으로 나타나 YR계열이나 Y계열의 색들이 78%에 달하는 것으로 나타났다. 이는 노인복지관의 색채계획이 제한적인 색상구성으로 이루어져 있음을 보여주는 것으로 Lee and Park(2016), Jeong and Park(2017)의 유사한 연구결과를 보여 일반시설, 노인시설 등 시설 종류와 상관없이 일반적인 색채환경을 구성하고 있는 것으로 나타났다.

Color Status in Senior Welfare Center

바닥·벽·가구의 색상구성을 살펴본 결과 바닥과 벽에 비해 가구의 색상이 다채로운 것으로 나타나 가구의 색상을 이용하여 색채환경의 변화를 연출하고 있었다. 명도와 채도의 경우 전체적으로 중명도-중채도인 것으로 나타나 부드럽고 차분한 분위기를 조성하고 있는 것으로 나타났으며, 특히 벽의 경우 고명도-중채도인 것으로 나타나 밝고 온화한 분위기를 조성하고 있는 것으로 나타났다.

<Table 7>과 같이 시설별 색채구성 현황을 살펴보면, YR, Y계열 색상이 절반 이상을 차지하고 있었으며, A 노인복지관 6가지 색상, B와 C 노인복지관은 7가지 색상으로 구성하고 있는 것으로 나타나 3시설 모두 유사한 수준으로 색채계획이 이루어진 것으로 나타났다. 그 중 바닥과 벽은 YR, Y계열의 색상을 기본으로 하여 4가지 색상으로 구성하고 있어 단순하고 단조로운 공간의 느낌을 나타내고 있었으나 가구의 색상을 6,7가지로 다양하게 도입하여 단조로운 공간에 활력을 불어넣고 있었다.

Result of Color Status by the Facility

시설별 평균명도를 살펴보면, A시설(5.4), B시설(5.7), C시설(6.3)으로 모두 중명도의 유사한 수준으로 나타났다. 바닥·벽·가구의 평균 명도 역시 시설별로 유사한 수준으로 나타나고 있었으나 벽의 명도에서는 A노인복지관은 중명도 수준, B와 C노인복지관은 고명도 수준으로 나타났다. 이는 A노인복지관의 경우 대부분의 공간이 우드계열의 색으로 적용되었기 때문에 나타난 차이로 볼 수 있으며, 바닥·벽·가구의 명도를 비교하여 보았을 때, 3시설 모두 벽의 명도가 가장 밝은 것으로 나타나 공간의 크기를 넓어보이도록 적용한 것으로 보여 진다.

시설별 평균채도를 살펴보면, A시설 5.4, B시설 4.1, C시설 4.8으로 모두 중채도의 유사한 수준으로 나타났다. 벽의 평균 채도의 경우 A와 C노인복지관은 중채도(5.7,4.5)로 나타났으나 C노인복지관의 경우 평균채도 2.9의 저채도로 나타났다.

3. 공간 기능별 색채구성 현황

조사대상 노인복지관의 공간기능별 색채구성을 살펴보면 <Table 8>과 같다.

Result of Color Status by the Space Function

평균명도의 경우 공간기능과 상관없이 모두 중명도(5.3~6.3)인 것으로 나타났으며, 평균채도의 경우 컴퓨터실은 저채도(3.6), 다른 실들은 모두 중채도(4.0~6.2)인 것으로 나타났다. 특히 벽의 경우 바닥과 가구 보다 명도가 높은 것으로 나타나(컴퓨터실 중명도. 나머지실 모두 고명도) 공간이 넓어 보일 수 있도록 분위기를 연출한 것으로 생각된다.

컴퓨터실의 경우 Y계열(52%), YR계열(29%), GY계열(9%)로 나타났다. Son(2015)연구에서 전문가와 노인집단의 컴퓨터실의 색채 이미지 선택 결과 ‘편안한’ 이미지와 ‘현대적인’ 이미지를 요구하는 것으로 나타났으며, ‘편안한’ 이미지는 light grayish 톤의 B색상, ‘현대적인’ 이미지는 N8의 색상으로 나타났다. Lee and Park(2016)연구에서는 정보공간의 경우 높은 색온도와 B계열의 색상 도입이 필요하다는 결과가 나타났다. 컴퓨터실의 경우 다른 공간과 달리 컴퓨터라는 비품이 설치되기 때문에 N8의 색채가 추가 적용되는 것보다 B계열의 색채 도입이 필요할 것으로 생각된다. 현재 가구부분에서만 B계열(11%)이 적용된 것으로 나타나 바닥이나 벽 부분에 B계열의 색상도입이 필요한 것으로 생각된다.

강당의 경우 YR계열(77%), Y계열(9%)로 다른 공간에 비해 YR계열의 색채가 보다 많이 적용된 것으로 나타났다. Kim(2004)의 연구에서 YR계열의 색을 주조색으로 하고 GY계열의 색을 보조색으로 선택하여 단조로움을 피하고 리듬감 있는 색채 계획이 필요하다는 결과와 YR계열의 색상 선택은 유사하게 나타났으나, 현재 YR계열의 색상이 주를 이루고 있어 다른 색상을 추가하여 보다 다채로운 색상 계획이 필요할 것으로 생각된다. 또한 같은 연구의 연구결과에서 체육교실의 경우 일반인에 비해 신체적으로 쇠약한 노인들이 부상을 당할 경우 피부와 혈액의 식별성을 높일 수 있는 중성색과 한색이 주를 이루는 색채의 사용이 적합하다고 하였다. 현재 노인복지관에서 이루어지는 프로그램을 살펴보면 에어로빅이나 요가, 사물놀이, 댄스스포츠, 난타 등의 신체활동이 강당에서 이루어지는 것으로 나타났다. 이를 볼 때, 현재의 난색 위주의 색채구성보다는 중성색인 GY계열이나 한색인 BG계열의 색채를 이용하여 색채를 구성할 필요가 있다고 생각된다.

물리치료실의 경우 YR계열(32%), Y계열(27%)으로 다른 공간과 마찬가지로 절반 이상을 차지하는 것으로 나타났으나 바닥의 경우 B계열(25%), GY계열(13%), 가구에서는 7가지 색상이 사용되어 다른 공간에 비해 비교적 다양한 색이 적용된 것으로 나타났다. 이는 Jeong and Park(2017)의 연구에서 안전도를 높여주는 GY계열의 색상 선택이 필요하다는 결과와 Lee(2009)의 연구에서 적극적이고 생동감 있는 G계열과 온화, 진정의 효과가 있는 BG계열의 선택이 적절하다는 결과와 유사하게 나타나 다른 공간에 비해 안전도를 나타내는 공간으로 색채구성이 이루어져 있음을 나타낸다. 가구의 경우 다양한 물리치료시설이 구비되어 있음으로 인하여 나타난 것으로 생각된다.

평균명도와 채도의 경우 중명도, 중채도로 나타나고 있으나 치료실이라는 공간기능에 맞추어 안정적인 분위기 연출을 위해 명도는 다소 높이고 채도는 낮추는 것이 필요하다고 생각된다.

식당의 경우 Y계열(45%)과 YR계열(40%)이 주를 이루는 것으로 나타났으며, GY계열은 벽 부분에서 13%로 구성되어 있는 것으로 나타났다. Lee(2009)Shin(2016)의 연구에서 식음 공간의 경우 Y계열과 YR계열, GY계열을 적용하여야 한다는 결과와 유사한 배색으로 나타났으나, 다른 공간기능과 비슷하게 Y, YR계열이 주를 이루었다는 점에서 GY계열의 도입이 보다 적극적으로 이루어져야 할 것으로 생각된다. 평균 채도에서는 바닥-벽 부분이 저-중채도 인 것으로 나타나 점잖고 안정된 분위기를 연출하고 있는 것으로 나타났다. 평균 명도의 경우 6.1의 중명도로 나타났으나, Lee(2009)의 연구에서 식당의 경우 다른 공간에 비해 높은 명도의 선택하여 상대적으로 소화능력이 떨어지는 노약자들을 위해 스트레스가 없고 안정적이면서도 활동적인 분위기 연출해야한다는 내용에 따라 고명도, 중채도의 색상을 사용하여 활기차고 온화한 분위기를 연출하는 것이 필요하다고 생각된다.

휴게실의 경우 YR계열(50%), Y계열(38%)로 나타나 다른 공간에 비해서도 가장 한정적인 색채구성으로 나타났다. 바닥-벽의 평균채도는 저-저채도로 수수하고 차분한 분위기를 연출하고 있는 것으로 나타났다. Shin(2016)에 따르면 휴게공간의 경우 GY, B계열의 색채 적용이 요구되는 것으로 나타나 현재 GY, B계열의 색채를 추가하여 보다 다양한 색채구성이 필요한 것으로 생각된다.

상담실의 경우 YR계열(53%), Y계열(32%)가 주를 이루는 것으로 나타났으며, 바닥부분에서는 B계열(25%), 벽부분에서는 BG계열(17%)이 추가적으로 나타났다. Kim(2010)은 색채의 치료적 역할을 살펴보면, 노랑은 신경질, 염증, 고독 등을 위로하고 피로회복의 역할을, 청록은 이론적인 생각을 추진하고 기술 상담실의 벽에 활용된다고 하였다. 그리고 시안(cyan)은 걱정의 해소, 침정작용 등을, 파랑은 눈과 신경의 피로회복의 역할 등을 한다고 하였다. Shin(2014)에 따르면 색채의 심리적·생리적 효과에 대한 선행연구를 종합한 결과, 노랑은 지적인 능력, 논리력, 판단력 등과 관련이 있어서 적절히 사용하면 혼탁한 머리를 맑게 하여 흥미와 호기심을 유발할 수 있다고 하였으며, 파랑은 사고, 명상 등을 도와주는 색으로 지적인 활동을 하는 장소에 적합하며, 긴장의 이완, 평온함을 촉진하며, 정신을 진정, 안정시키는 역할을 한다고 하였다. 상담실의 경우 긴장완화와 신경 안정에 효과가 있는 BG계열, B계열, 이성과 논리의 흐름, 판단력에 도움을 주는 Y계열의 색채 적용이 적합하다고 할 수 있다. 따라서 현재 많이 사용된 YR계열의 색채보다는 B계열과, BG계열의 색채를 활용하는 것이 필요하다고 판단된다.

로비의 경우 Y계열(39%), YR계열(28%), GY계열(17%), BG계열(11%)로 나타나 다른 공간에 비해서 다양한 색채가 활용된 것으로 나타났다. Lee(2009)연구에서 밝고 따뜻한 분위기를 연출하는 것이 중요하며, 전체 이미지를 결정짓는 로비의 경우 Neutral계열의 중립적인 색상이 필요하다고 하였으며, Kim(2004)연구에서 YR계열 색채를 적용하고 보조색으로 GY계열의 색채를 선택하여 단조로움을 피하고 리듬감 있는 색채 계획이 필요하다는 결과와 유사하게 나타났다. 이에 로비의 경우 공간기능에 따른 색채계획이 적절하게 이루어져 있는 것으로 생각된다.


조사대상 노인복지관 이용자 중요도-만족도 조사

1. 설문조사 조사도구 및 방법

본 연구에서 설문조사 대상은 조사대상 노인복지관 3개소의 이용객 중 색지각에 무리가 없는 60대 이상~85세 이하를 대상으로 하며, 설문문항은 일반적인 특성과 노인복지관 색채환경 중요도, 노인복지관 색채환경 만족도에 대한 항목으로 구성되었다. 노인복지관 색채환경 중요도와 만족도는 각 56문항으로 구성하고 중요도는 ‘매우 중요하다(5)’에서 ‘전혀 중요하지 않다(1)’, 만족도는 ‘매우 그렇다(5)’에서 ‘전혀 그렇지 않다(1)’까지 리커트 5점 척도를 사용하였다. 설문조사는 현장측색조사 기간과 동일하게 2017년 6월 10일부터 24일까지, 약 2주 동안 3개소를 직접 방문하여 이용객 96명을 대상으로 1대1 설문조사를 실시하였으며, 정확한 정보 획득을 위하여 현장측색조사 후 실시하였다. 회수된 96부의 설문지 중 무성의하거나 무응답 문항이 많은 4부를 제외한 92부를 사용하여 통계 분석 프로그램 SPSS Statistics 21로 교차분석(χ2 test)과 다중응답 교차분석, IPA분석을 위해 대응표본 T-test를 실시하였다.

2. 신뢰도 분석

본 연구에서는 2개 이상의 설문 문항들 간에 내적 일관성이 존재하는 지를 확인하기 위하여 보편적으로 사용되는 Cronbach’s Alpha 계수를 이용하여 신뢰성을 검증하였다. 신뢰성 분석결과는 <Table 9>와 같다.

Results of Reliability Analysis

Cronbach’s Alpha 계수가 0.7~0.9 사이의 경우 신뢰성을 보장할 수 있다고 할 수 있다. 따라서 변수의 신뢰성 분석 결과 변수 모두의 값이 0.8 이상이므로 신뢰성을 확보하였다고 할 수 있다.

3. 조사대상자의 일반적인 특성

조사대상자의 특성을 살펴보기 위하여 교차분석(χ2 test)과 다중응답 교차분석을 실시하였으며, 그 결과는 <Table 10>과 같다.

Demographic Characteristics of Respondents

분석 결과 성별의 경우 전체 92명 중 여성이 70.7%, 남성이 29.3%로 나타났으며, 연령의 경우 70대 53.3%, 60대 42.4%, 80대 4.3%로 나타났다. 일주일 동안 이용하는 횟수는 2-3일이 48.9%, 4-5일 27.2% 순으로 나타났으나, 시설에 따라 A시설과 C시설은 2-3일 이용한다는 응답이 48.4%, 71.0%로 가장 많았으며, B시설의 경우 4-5일 이용한다는 응답이 46.7%로 가장 많은 것으로 나타났다. 총 이용기간은 1-3년 39.1%, 3-5년 33.7% 순으로 나타났으며 시설에 따라 A시설과 B시설은 1-3년 동안 이용했다는 응답이 35.5%, 46.7%로 가장 많았으며, C시설의 경우 3-5년 동안 이용했다는 응답이 45.2%로 가장 많은 것으로 나타났다.

조사대상자 주이용 프로그램을 파악하기 위해 다중응답 교차분석을 실시하였다. 분석결과<Table 11> 어학, 인문학 등이 이루어지는 교양 프로그램이라는 응답이 32.7%, 가요, 댄스와 같은 오락 프로그램이라는 응답이 27.9%, 원예, 서예 등이 이루어지는 취미생활 프로그램이 14.3% 자원보호, 교통안전과 같은 봉사활동이라는 응답이 11.6%로 나타났다.

Mainly used Program Multiple response, N(%)

4. 노인복지관 색채환경에 대한 중요도와 만족도 순위

본 연구에서는 노인복지관 이용자의 색채환경에 대한 인식과 관련하여 중요하게 생각하는 속성과 만족하는 속성의 문항의 순위를 알아보기 위하여 평균값을 산출하였다<Table 12>.

Ranking of Recognition Items on Color Environment

분석 결과 노인복지관 색채환경 인식에 대한 중요도는 1위 커뮤니케이션기능, 2위 안전기능과 식별기능, 4위 물리적기능, 5위 심리·생리적기능, 6위 미적조화기능, 7위 은폐기능 순으로 나타났다. 노인복지관 색채환경 인식에 대한 만족도는 1위 커뮤니케이션기능, 2위 심리·생리적 기능, 3위 상징기능, 4위 물리적기능, 5위 미적조화기능, 6위 식별기능, 7위 은폐기능, 8위 안전기능 순으로 나타났다.

노인복지관 색채환경 인식에 대한 중요도와 만족도의 평균값을 통해 순위를 살펴본 결과 커뮤니케이션기능 항목이 중요도와 만족도에서 모두 1위로 나타났으며, 안전기능과 식별기능의 경우 중요도가 높은 순위인 반면 만족도는 낮은 순위인 것으로 나타났다. 또한 상징기능과 심리·생리적기능은 중요도는 낮은 순위인 반면 만족도는 높은 순위인 것으로 나타났다.

5. 노인복지관 시설별 중요도와 만족도 분석결과

1) 노인복지관 시설별 중요도와 만족도 차이

노인복지관 시설별 이용자들이 인식하는 노인복지관 색채환경에 대한 중요도와 만족도를 알아보기 위하여 차이 검증을 실시한 결과는 <Table 13>과 같다.

Result of IPA Analysis by the Facility

분석 결과 A시설의 경우 안전기능과 물리적기능, 식별 기능에서 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났고, 은폐기능, 심리·생리적기능, 커뮤니케이션기능, 상징기능, 미적조화기능에서는 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.

또한 A시설의 색채환경 중요도와 만족도를 순서대로 제시하면, 본 연구에 참여한 이용자들은 색채환경에 대해 안전기능(M=4.52)를 가장 중요한 요소로 인식하였으며, 식별기능(M=4.35), 물리적기능(M=4.33), 커뮤니케이션기능(M=4.31), 심리·생리적기능(M=4.29), 미적조화기능(M=4.28), 은폐기능(M=4.20), 상징기능(M=4.03) 순으로 중요하다고 인식하였다.

B시설의 경우 안전기능, 은폐기능, 물리적기능, 커뮤니케이션기능, 식별기능, 미적조화기능에서 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났고, 심리·생리적기능과 상징기능에서는 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 또한 B시설의 색채환경 중요도와 만족도를 순서대로 제시하면, 본 연구에 참여한 이용자들은 색채환경에 대해 커뮤니케이션 기능(M=3.99), 식별기능(M=3.97), 물리적기능(M=3.93), 심리·생리적기능(M=3.90), 미적조화기능(M=3.85), 은폐기능(M=3.84), 안전기능(M=3.83) 상징기능(M=3.76) 순으로 중요하다고 인식하였다.

C시설의 경우 모든 기능에서 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 색채환경 중요도와 만족도를 순서대로 제시하면 본 연구에 참여한 이용자들은 색채환경에 대해 안전기능(M=3.91), 커뮤니케이션기능(M=3.78), 물리적기능(M=3.74), 식별기능(M=3.69), 상징기능과 심리·생리적기능(M=3.68), 미적조화기능(M=3.55) 순으로 중요하다고 인식하였다.

2) 이용자가 인식하는 노인복지관 시설별 IPA분석

노인복지관 시설별 이용자의 색채환경 인식을 살펴보기 위하여 IPA 매트릭스를 실시한 결과는 <Table 14>와 같다. A시설의 경우 I사분면은 중요도와 만족도가 모두 높은 속성으로 현재의 상태로 지속적인 유지와 관리가 필요한 항목으로 물리적기능, 커뮤니케이션기능, 심리·생리적기능이 포함되어 있었다. II사분면에는 중요도는 높은데 비해 만족도는 낮은 속성으로 최우선적으로 개선이 필요한 항목으로 안전기능, 식별기능 속성이 포함되었다. III사분면에는 중요도와 만족도가 모두 낮은 속성으로 점진적으로 개선이 필요한 항목으로 포함된 기능은 없는 것으로 나타났다. IV사분면에는 중요도는 낮은데 만족도는 높은 속성으로 현재 시행하고 있는 노력에 대해 고려해 봐야 하는 초과달성 영역에 해당하는 속성이라 할 수 있으며, 은폐기능, 상징기능, 미적조화기능이 포함되어 있었다.

Result of IPA Matrix by the Facility

B시설의 경우 I사분면에는 물리적기능, 심리·생리적기능, 커뮤니케이션기능, 식별기능이 포함되어 있었으며, II사분면에는 포함된 기능이 없어 최우선적으로 개선이 필요한 항목은 없는 것으로 나타났다. III사분면에는 안전기능과 은폐기능이 나타났으나 안전기능의 경우 생활에서 가장 기본이 되는 기능으로 이용자의 인식의 변화와 시설의 안전기능 색채환경의 점진적 개선이 필요할 것으로 생각된다. IV사분면에는 상징기능과 미적조화기능이 포함되어 있었다.

C시설의 경우 I사분면에는 커뮤니케이션기능이 포함되어 있었으며, II사분면에는 안전기능과 물리적기능이 포함되어 있어 안전색채와 반사와 흡수기능에 따른 색채조절을 통해 내부공간이 적절한 밝기가 유지될 수 있도록 개선이 필요할 것으로 생각된다. III사분면에는 은폐기능과 심리·생리적기능, 미적조화기능이 포함된 것으로 나타나 우선 고려될 사항은 아닌 것으로 나타났다. IV사분면에는 포함된 기능은 식별기능과 상징기능으로 나타났다.

3) 이용자가 인식하는 노인복지관 공간기능별 IPA 분석

노인복지관 공간기능별 이용자의 색채환경 인식을 살펴보기 위하여 IPA 매트릭스를 실시한 결과는 <Table 15>와 같다. A시설에서 II사분면에 포함되어 최우선적으로 개선이 필요한 기능은 공간기능과 상관없이 모두 안전기능이 포함되어 있었으며, 강당의 경우 물리적기능, 식당과 휴게실의 경우 식별기능으로 나타났다. III사분면에 포함되어 점진적인 개선이 필요한 기능은 컴퓨터실과 물리치료실의 경우 물리적기능, 강당의 경우 식별기능, 물리치료실의 경우 은폐기능, 식당의 경우 상징기능과 미적조화기능, 상담실의 경우 커뮤니케이션기능으로 각 실에 따라 다양하게 나타났다. 이를 볼 때 A시설의 경우 3실 이상 개선이 필요한 것으로 나타난 기능은 안전기능(7실), 물리적기능(3), 식별기능(3)이었다. 따라서 소화기 등 안전관련 비품이 눈에 잘 띌 수 있도록 안내표지판을 배치하거나 보색(예: YR계열의 경우 B계열)대비의 가구나 벽지 등을 활용하는 등의 개선이 필요할 것으로 판단된다. 물리적기능의 경우 반사·흡수 기능으로 A시설의 경우 내부의 중정(로비)이 있는 등 자연광이 실내에 그대로 들어와 이를 보완할 수 있도록 색채환경의 명·채도 조절이 필요하며, 공간기능에 따른 색채환경을 조성하여 색구분이 가능하도록 함으로써 이용자들에게 하여금 자기의 분명한 공간적 위치감을 갖게 해주는 것이 필요한 것으로 판단된다.

Result of IPA Matrix by the Space Function

B시설에서 II사분면에 포함되어 최우선적으로 개선이 필요한 기능은 강당의 경우 안전기능과 물리적기능, 물리치료실의 경우 물리적기능과 커뮤니케이션기능, 식당의 경우 안전기능, 은폐기능, 상징기능, 로비의 경우 물리적기능과 식별기능으로 나타났다. III사분면에 포함되어 점진적인 개선이 필요한 기능은 컴퓨터실과 강당의 경우 은폐기능, 물리치료실의 경우 안전기능과 식별기능, 식당의 경우 상징기능과 미적조화기능, 상담실의 경우 커뮤니케이션기능, 로비의 경우 물리적기능으로 나타났다. 이를 볼 때 B시설의 경우 3실 이상 개선이 필요한 것으로 나타난 기능은 물리적기능(4실), 안전기능(3실), 은폐기능(3실)이었다. 따라서 A시설과 공통적으로 시설 내부 색채환경의 명·채도 조절과 소화기 등 안전관련 비품이 눈에 잘 띌 수 있도록 안내표지판을 배치하거나 보색(예: YR계열의 경우 B계열)대비의 가구나 벽지 등을 활용하는 등의 개선이 필요한 것으로 나타났다. 또한 보기 싫은 물품 또는 관리가 필요한 주요시설물은 눈에 잘 띄지 않도록 둔하고 탁한 색채로 채도를 낮추는 방법 등으로 개선이 필요한 것으로 판단된다.

C시설에서는 II사분면에 포함되어 최우선적으로 개선이 필요한 기능은 컴퓨터실의 경우 안전기능과 물리적기능, 강당과 식당의 경우 안전기능, 물리치료실과 휴게실의 경우 물리적기능, 상담실의 경우 안전기능과 식별기능, 로비의 경우 커뮤니케이션기능과 식별기능으로 나타났다. III사분면에 포함되어 점진적인 개선이 필요한 기능은 컴퓨터실의 경우 심리·생리적기능, 식별기능, 미적조화기능, 강당의 경우 은폐기능, 물리적기능, 심리·생리적기능, 미적조화기능, 물리치료실의 경우 은폐기능과 식별기능, 식당의 경우 은폐기능, 심리·생리적기능, 상징기능, 미적조화기능, 휴게실의 경우 안전기능, 상징기능, 미적조화기능, 상담실의 경우 은폐기능, 로비의 경우 은폐기능과 미적조화기능으로 나타났다. 이를 볼 때 C시설의 경우 3실 이상 개선이 필요한 것으로 나타난 기능은 안전기능(5실), 미적조화기능(5실), 은폐기능(5실), 물리적기능(4실), 식별기능(4실), 심리·생리적기능(3실)으로 색채의 기능 8가지 중 6개의 기능이 포함되는 것으로 나타났다. 이에 A와 B시설에서 개선이 요구되었던 안전기능, 물리적기능, 은폐기능, 식별기능의 개선이 필요하며, 미적조화기능과 심리·생리적기능의 경우 공간의 아름다움과 신체적·정신적으로 편안한 공간을 조성하는 것과 관련되는 것으로 앞선 3장 색채환경 분석에서 서술한 것과 같이 공간기능에 따라 색채환경을 구성한다면 개선될 것으로 생각된다.


V. 결 론

본 연구는 부산 소재 노인복지관의 공간기능별 색채환경 개선을 위하여 부산 소재 노인복지관 3개소의 색채환경 현황을 조사하고 이용자들을 대상으로 중요도와 만족도를 조사하여 분석하였으며, 그 결과는 아래와 같다.

첫째, 전체 색채환경의 경우 YR계열이나 Y계열의 색들이 78%에 달하는 것으로 나타나 노인복지관의 색채환경 구성이 제한적인 것으로 나타났다.

둘째, 공간기능별 색채환경에서는 컴퓨터실의 경우 B계열, 강당의 경우 GY계열이나 BG계열, 물리치료실의 경우 G계열이나 BG계열, 식당과 로비의 경우 GY계열, 휴게실의 경우 GY계열이나 B계열, 상담실의 경우 B계열이나 BG계열의 색채 적용이 추가적으로 필요한 것으로 판단된다.

셋째, 8가지 색채기능에 대한 이용자 중요도-만족도의 평균값을 통해 순위를 살펴본 결과, 커뮤니케이션기능이 중요도와 만족도에서 각각 1위로 나타났고 안전기능의 경우 중요도는 2위인 반면 만족도는 8위로 가장 낮은 것으로 나타났다. 커뮤니케이션기능은 길찾기와 관련된 기능으로 노인복지관을 이용하는 이용자들이 실의 위치를 확인하고 찾아가는데 중요한 역할을 한다. 이에 다양한 프로그램이 진행되는 노인복지관에서 각 실을 찾아가야 하는 이용자들이 가장 중요하게 고려하는 사항으로 나타난 것으로 파악되며, 이러한 점을 고려하여 시설환경이 잘 구성된 것으로 판단된다.

넷째, 시설별 IPA 분석결과를 살펴보면 3군데 시설 모두에서 색채의 커뮤니케이션 기능이 잘 구성된 것으로 나타난 반면, 색채의 안전기능에 대해서는 A와 C시설은 우선적 개선이, B시설은 점진적 개선이 필요할 것으로 파악되었다. 시설별 공간구성 및 색채 사용 현황에 근거한 구체적인 개선전략이 필요할 것이다.

다섯째, 공간기능별 IPA 분석을 통해 최우선적으로 개선이 필요한 기능을 살펴본 결과 A시설에서는 공간기능과 상관없이 모두 안전기능이 포함되어 있었으며, 강당의 경우 물리적기능, 식당과 휴게실의 경우 식별기능으로 나타났다. B시설에서는 강당의 경우 안전기능과 물리적기능, 물리치료실의 경우 물리적기능과 커뮤니케이션기능, 식당의 경우 안전기능, 은폐기능, 상징기능, 로비의 경우 물리적기능과 식별기능으로 나타났다. C시설에서는 컴퓨터실의 경우 안전기능과 물리적기능, 강당과 식당의 경우 안전기능, 물리치료실과 휴게실의 경우 물리적기능, 상담실의 경우 안전기능과 식별기능, 로비의 경우 커뮤니케이션기능과 식별기능으로 나타났다. 즉 각 시설별로 공간규모, 가구 및 집기 사용현황, 이용 행태 등이 다르므로 공간기능에 따라 색채환경 개선 필요 사항이 다르며 이는 시설의 공간 현황을 고려한 개선이 필요함을 말해주는 것이다.

다양한 프로그램이 시행되는 노인복지관은 공간기능에 따른 색채환경 구성이 필요하며 본 연구결과를 바탕으로 다음과 같이 제안할 수 있다.

모든 시설에서 안전기능 강화를 위한 색채계획이 필요하며 비상구, 소화기 등의 안전색채 표시가 눈에 잘 띄도록 해야 할 것이다. A시설의 경우 강당의 물리적기능과 휴게실의 식별기능 개선이 우선되어야 할 것이다. 강당은 현재보다 낮은 명도의 마감재 색상 선택, 중성적인 GY계열과의 조화, 자연채광 조절 등을 통해 눈부심과 피로를 방지할 수 있을 것이다. 휴게실은 기존의 YR, Y계열의 한정적인 색채에서 다양한 색채를 사용함으로써 식별성을 높이는 것이 필요할 것이다. B시설의 경우 식당의 은폐기능 및 상징기능, 물리치료실의 물리적 기능 및 커뮤니케이션기능 개선을 우선 고려해 볼 수 있을 것이다. 식당 내 조화롭지 않은 기구 또는 물품 등은 배경색과 유사색이나 눈에 잘 띄지 않는 색채를 활용하고 현재보다 고명도, 중채도의 색상을 적용하여 활기한 식당 분위기를 조성할 수 있을 것이다. 물리치료실은 채광조절을 통해 눈부심을 방지하고 BG계열의 보조색을 활용하여 안정적인 분위기를 조성할 수 있으며 안내표지판에는 시인성 높은 색채사용이 요구된다. C시설의 경우 물리치료실의 물리적기능, 로비의 식별기능, 컴퓨터실의 물리적기능 개선을 우선고려해볼 수 있을 것이다. 물리치료실은 천장의 간접등 교체를 통해 눈부심을 방지하고, 로비는 색상대비효과를 통한 시설안내표시의 시인성을 높이는 것이 필요할 것이다. 컴퓨터실은 B계열 색상을 추가하여 보다 편안하고 현대적인 정보공간의 이미지를 연출하는 것이 필요할 것이다.

본 연구는 노인복지관의 실내환경을 공간기능에 따라 분류하고 공간기능별 색채환경을 종합적으로 조사하였으며 IPA기법을 활용하여 사용자의 인식을 분석한 것으로, 보다 사용자중심의 색채환경 개선방향을 설정하였다는데 의의가 있으며 노인복지관의 색채계획 및 개선을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대한다.

한편 본 연구결과는 부산시 소재 노인복지관 일부를 대상으로 함에 따라 일반화하여 적용하기에 한계가 있으며, 공간기능별 색채환경에 대한 연구 역시 활발하지 않아 축적된 데이터를 통한 객관적인 결과 도출에는 한계가 있다. 조사대상을 확대하고 공간기능별 색채환경 체계화를 통하여 노인복지관 색채환경 가이드라인을 위한 후속 연구가 이루어져야 할 것이다.

Acknowledgments

이 논문은 2016년도 정부(교육부)의 재원으로 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 기초연구사업임(No. 2016R1D1A1B 03933694).

Notes

1) 1. 안전기능: 사람이나 사회에 미치는 영향을 고려한 일종의 식별기능

2. 은폐기능: 식별기능과 반대된 기능, 보기 싫은 것을 나타내지 않음

3. 물리적기능: 물리적 반사와 흡수기능에 따른 색채조절을 통한 내부공간의 밝기 및 온도 조절

4. 심리·생리적기능: 시각적으로 쾌적한 환경 제공, 인간의 심리적 반응과 생리적 안락감에 영향

5. 커뮤니케이션 기능: 시각적 언어로서 기능

6. 식별기능: 색채의 차이를 통한 유형 구분

7. 상징기능: 예술작품, 건축 환경 속에서의 색채 상징성

8. 미적조화기능: 공간의 특성 및 특정 분위기 조성, 활력 요소

References

  • Do, M. G., (2015), A study of the coloring plan for the improvement of elementary school facilities, Unpublished master’s thesis, Korea National University, Chungcheongbukdo, Korea.
  • Jeong, M. L., & Park, H. K., (2017), Study of nursing home’s color environment according to space function, Journal of Korean Society of Color Studies, 31(2), p95-106.
  • Jwa, M. K., (2014), A study on environment color guide of elementary school considering children’s behavior characteristics and space function, Unpublished master’s thesis, Ewha Women University, Seoul, Korea, [https://doi.org/10.7859/kief.2014.21.6.043] .
  • Kim, G. H., Choi, G. S., Park, J. E., & Lee, Y. K., (2001), Environmental color planning, Seoul, Ewha Women University.
  • Kim, M. Y., (2010), A study on interior color design of welfare center for the elderly: Focusing on public space of welfare centers for the elderly in Dajeon metropolitan city, Unpublished master’s thesis, Joongbu University, Chungcheongnam-do, Korea.
  • Kim, S. W., (2009), A study on the indoor environment of the facilities for the eldery in consideration of visual design, Unpublished doctoral dissertation, Daegu Haany University, Daegu, Korea.
  • Kim, Y. R., (2004), Interior coloring plan for space ability improvement of the general welfare institution for the aged, Unpublished master’s thesis, Dongduk Women’s University, Seoul, Korea.
  • Koh, S. Y., (2003), A study of interior color in the olds' welfare center considered the olds’ perception for colors, Unpublished master’s thesis, Chungang University, Seoul, Korea.
  • Kwon, O. -J., Kang, I. H., Kim, I. S., Yang, S. -H, ... Choi, B. S., (2016), Housing welfare studies, Seoul, Itesis Co., Ltd.
  • Lee, M. J., & Park, H. K., (2016), Analysis of public library color environment according to space function-Focused on Busan city, Journal of Korean Society of Color Studies, 30(2), p71-80.
  • Lee, Y., (2009), Research on enhancement of functions of welfare complex by color design, Unpublished master's thesis, Ewha Women University, Seoul, Korea.
  • Martilla, J. A., & James, J. C., (1977), Importance-Performance Analysis, Journal of Marketing, 41(1), p77-79.
  • Park, H. K., Lee, M. J., & Youn, J. S., (2015), A study on health room’s color environment of elementary school, Journal of Korea Society of Color Studies, 29(1), p25-36.
  • Park, J. Y., (1998), A study on the marketing strategies for namdo food festival based on importance- performance analysis, Unpublished master’s thesis, Myongji University, Seoul, Korea.
  • Park, M. J., (2004), A case study on the interior color of the public space in the elderly residential facilities, Unpublished master’s thesis, Kyunghee University, Seoul, Korea.
  • Ryu, S. H., (2008), A study on an interior color planning method for residential welfare facilities for the elderly based on color image preferences, Unpublished doctoral dissertation, Hongik University, Seoul, Korea.
  • Shin, Y. J., (2014), A study on the elements of healing design of senior activity centers: with a focus on the effects of color and image of nature on a sense of comfort, Unpublished doctoral dissertation, Chonbuk National University, Jeollabuk-do, Korea.
  • Shin, Y. J., (2016), A study on application of the elements of healing design according to functional space of senior activity centers-With a focus on the effects of color and image of nature on a sense of comfort, Journal of Digital Interaction Design, 15(2), p123-136.
  • Son, H. Y., (2015), A study of color designs for the educational spaces of welfare facilities for the aged, Unpublished doctoral dissertation, Hongik University, Seoul, Korea.
  • Song, C. E., (2008), A study on interior coloration for shared rooms in pay senior housing welfare facilities, Unpublished doctoral dissertation, Konkuk University, Seoul, Korea.
  • Song, C. E., & Kim, M. D., (2007), A study on the design guide of fee charging residential facility for the elderly reflected in color perception characteristic, Journal of Korean Society of Design Science, 20(3), p247-256.
  • Song, Y. M., (2009), A study on the influence of environmental color on the leisure and welfare facility for the old, Unpublished master’s thesis, Hongik University, Seoul, Korea.

Figure 1.

Figure 1.
IPA Matrix (Martilla & James,1977)

Table 1.

Spatial Planning in Senior Welfare Center

Part Space Category
Service part Social education space Education space Education room, Computer room, Library room, Small hall, Calligraphy room
Hobby·entertainment space Hall, Hobby classroom, game arcade, club style, Go·Janggi room
Physical activity space, Fitness room, Pocketball field, Table tennis room
Function recovery space Medical space Waiting room, Reception room, Consultation and Examination room, Treatment room, Pathology examination room, Oriental medicine room, Physical therapy department, Function recovery room, functional independent training room
Bath space Bath room, Fitting room
Public welfare space Eating & Drinking space Restaurant, Kitchen, Storage, Restaurant employee room
Resting space Cafeteria, Lounge & Rest room, Beauty salon
Counseling employment space Counseling room, Employment Counseling room, Common workshop
Home welfare space Short-term care room, Home service room(Nursing room), Laundry room, Dementia daycare room, Daycare room, Special bath room, Common room
Public part Public space Entrance, Stairs, Hallway, Hall, Lobby
Management part Office management space Office space Office, Meeting room, volunteer room, administration room, document storage & exhibition room
Management space Information room, management room, control room, Night duty room

Table 2.

A Precedent Study on Color Environment according to Space Function

No. Space Function (Space) A B C D E F G Frequency
Note. ES=Education space, HS=Hobby·entertainment space, PS=Physical activity space, MS=Medical space, PWS=Public welfare space, EDS=Eating & Drinking Space, PS=Public space, A Kim (2004), B Lee (2009), C Jwa (2014), D Do (2015), E Lee and Park (2016), F Shin (2016), G Jeong and Park (2017).
1 ES (Education room) 3
2 ES (Computer room) 1
3 ES (Science room) 1
4 ES (Practical course room) 1
5 ES (Art room) 1
6 ES (Music room) 1
7 ES (Reading room) 1
8 ES (Library room) 2
9 ES (Multimedia room) 1
10 HS (Audio-visual room) 1
11 HS (Hall) 1
12 PS (Fitness room) 1
13 MS (Physical therapy department) 1
14 MS (Horticultural therapy room) 1
15 MS (Health room) 3
16 PWS (Total) 1
17 PWS (Living space) 1
18 Resting space (Total) 1
19 EDS (Total) 1
20 EDS (Restaurant,) 1
21 Office space (Office) 1
22 PS (Total) 2
23 PS (Hallway) 3
24 PS (Stairs) 2
25 PS (Toilet) 1
26 PS (Lobby) 2
27 PS (Underground parking space) 1
28 PS (Outside space) 1

Table 3.

A Precedent Study on Color Environment for The Elderly

No. Color environment factor A B C D E F G H I J K Frequency
Note. A Koh (2003), B Kim (2004), C Park (2004), D Ryu (2008), E Song (2008), F Lee (2009), G Song (2009), H Lee (2009), I Kim (2010), J Shin (2014), K Son (2015).
1 Safety 9
2 Identification 5
3 Aesthetic 5
4 Symbolic 2
5 Communication 2
6 Physical 2
7 Intimacy 3
8 Identity 1
9 Emotional effect 5
10 Pleasant 3
11 Nomadism 3
12 Accessibility 1
13 Autonomy 1
14 Flexibility 2
15 Sense of belonging 2
16 Stability 3
17 Comfort 5
18 Temperature 3
19 Preference 5
20 Satisfaction 1
21 Dislike 1
22 Manifestation 1
23 Connection 1

Table 4.

Facilities Data for Senior Welfare Centers Surveyed

Site Lot area Architectural area Number of floors Establishment year Image
Note. *=Including annex restaurant
A Busan
Gangseo-gu
2,975 m2
2,319.6 m2*
2F 2005
(Remodeling 2017)
B Busan
Sasang-gu
6,520 m2
1,622.10 m2
5F
(Center 4,5F)
2012
C Busan
Saha-gu
543 m2
1,678.9 m2
6F 2011

Table 5.

Result of Color Status in Senior Welfare Center

Table 6.

Color Status in Senior Welfare Center

Table 7.

Result of Color Status by the Facility

Table 8.

Result of Color Status by the Space Function

Table 9.

Results of Reliability Analysis

Variables Number of items Cronbach’s Alpha
Importance Safety function 7 0.920
Camouflage function 7 0.875
Physical function 7 0.896
Psycho-Physiological function 7 0.908
Communication function 7 0.903
Identification function 7 0.878
Symbolic function 7 0.924
Aesthetic function 7 0.929
Performance Safety function 7 0.857
Camouflage function 7 0.878
Physical function 7 0.803
Psycho-Physiological function 7 0.896
Communication function 7 0.889
Identification function 7 0.832
Symbolic function 7 0.875
Aesthetic function 7 0.897

Table 10.

Demographic Characteristics of Respondents

Facilities Category Frequency(facilities%) χ2
(P Value)
A B C Total
Gender Male 7(22.6) 14(46.7) 6(19.4) 27(29.3) 6.517
(0.038)
Female 24(77.4) 16(53.3) 25(80.6) 65(70.7)
Total 31(100) 30(100) 31(100) 92(100)
Age 60-69 13(41.9) 9(30.0) 17(54.8) 39(42.4) 7.198
(0.126)
70-79 15(48.4) 20(66.7) 14(45.2) 49(53.3)
80-85 3(9.7) 1(3.3) 0(0.0) 4(4.3)
Total 31(100) 30(100) 31(100) 92(100)
Number of weekly visits per week No less than 1day 2(6.5) 2(6.7) 0(0.0) 4(4.3) 20.170
(.010)
2-3days 15(48.4) 8(26.7) 22(71.0) 45(48.9)
4-5days 5(16.1) 14(46.7) 6(19.4) 25(27.2)
Everyday 8(25.8) 5(16.7) 1(3.2) 14(15.2)
etc. 1(3.2) 1(3.3) 2(6.5) 4(4.3)
Total 31(100) 30(100) 31(100) 92(100)
Period of total visiting Less than 7 months 6(19.4) 3(10.0) 5(16.1) 14(15.2) 15.795
(0.045)
1-3years 11(35.5) 14(46.7) 11(35.5) 36(39.1)
3-5years 8(25.8) 9(30.0) 14(45.2) 31(33.7)
5-8years 0(0.0) 3(10.0) 1(3.2) 4(4.3)
No less than 8years 6(19.4) 1(3.3) 0(0.0) 7(7.6)
Total 31(100) 30(100) 31(100) 92(100)

Table 11.

Mainly used Program Multiple response, N(%)

Category Senior Welfare Center Total
A B C
Main participation program 1. Liberal arts 8(5.4) 9(6.1) 31(21.1) 48(32.7)
2. Entertainment 16(8.2) 18(12.2) 7(4.8) 41(27.9)
3. Hobby 3(2.0) 14(9.5) 4(2.7) 21(14.3)
4. Volunteer work 12(8.2) 2(1.4) 3(2.0) 17(11.6)
5. Information 4(2.7) 6(4.1) 1(0.7) 11(7.5)
6. etc. 5(3.4) 4(2.7) 0(0.0) 9(6.1)
Total 48(32.7) 53(35.1) 46(31.3) 147(100)

Table 12.

Ranking of Recognition Items on Color Environment

Importance Variables Performance
Rank Mean Mean Rank
2 3.97 Safety function 3.31 8
7 3.80 Camouflage function 3.68 7
4 3.94 Physical function 3.77 4
5 3.91 Psycho-Physiological function 3.84 2
1 4.00 Communication function 3.89 1
2 3.97 Identification function 3.72 6
8 3.79 Symbolic function 3.79 3
6 3.88 Aesthetic function 3.75 5

Table 13.

Result of IPA Analysis by the Facility

Category M(SD) t(Sig) 95% Confidence
Interval of the
Difference
*p<.05
**p<.01
***p<.001
I=Importance, P=performance
A 1. Safety I 4.52(0.78) 11.843*** (1.12,1.57)
P 3.17(1.64)
2. Camouflage I 4.20(0.99) 0.474 (-0.13,0.21)
P 4.16(1.06)
3. Physical I 4.33(0.88) 2.040* (0.01,0.34)
P 4.15(1.15)
4. Psycho-Physiological I 4.29(0.86) 0.136 (-0.12,0.14)
P 4.28(0.89)
5. Communication I 4.31(1.03) 1.014 (-0.08,0.26)
P 4.23(1.12)
6. Identification I 4.35(0.94) 4.203*** (0.22,0.60)
P 3.94(1.33)
7. Symbolic I 4.03(1.16) -1.379 (-0.30,0.05)
P 4.16(1.01)
8. Aesthetic I 4.28(0.96) 1.924 (0.00,0.30)
P 4.13(1.04)
B 1. Safety I 3.83(1.10) 6.480*** (0.36,0.67)
P 3.31(1.22)
2. Camouflage I 3.84(1.03) 4.576*** (0.19,0.47)
P 3.51(1.17)
3. Physical I 3.93(0.96) 3.553*** (0.11,0.38)
P 3.69(1.07)
4. Psycho-Physiological I 3.90(0.97) 1.508 (-0.03,0.23)
P 3.80(1.05)
5. Communication I 3.99(1.00) 2.329* (0.03,0.32)
P 3.82(1.07)
6. Identification I 3.97(0.94) 4.311*** (0.16,0.42)
P 3.68(1.03)
7. Symbolic I 3.76(1.02) 1.065 (-0.06,0.22)
P 3.68(0.97)
8. Aesthetic I 3.85(1.06) 2.038* (0.00,0.28)
P 3.70(0.99)
C 1. Safety I 3.91(0.97) 6.487*** (0.32,0.59)
P 3.45(0.85)
2. Camouflage I 3.56(0.93) 2.744** (0.06,0.34)
P 3.36(0.79)
3. Physical I 3.74(0.84) 4.238*** (0.15,0.40)
P 3.47(0.83)
4. Psycho-Physiological I 3.68(0.77) 3.728*** (0.11,0.35)
P 3.46(0.78)
5. Communication I 3.78(0.90) 2.285* (0.02,0.27)
P 3.63(0.88)
6. Identification I 3.69(0.91) 2.580** (0.04,0.30)
P 3.52(0.87)
7. Symbolic I 3.68(0.83) 2.592* (0.04,0.29)
P 3.52(0.82)
8. Aesthetic I 3.55(0.85) 2.184* (0.01,0.26)
P 3.41(0.85)

Table 14.

Result of IPA Matrix by the Facility

Table 15.

Result of IPA Matrix by the Space Function